Syrien: Unruhen in Damaskus und Vormarsch auf Homs

Syrien bricht zusammen, die Machtverteilung beschleunigt sich

Der Fall von Damaskus und der Vormarsch bewaffneter Fraktionen auf Homs haben ein geopolitisches Erdbeben ausgelöst, das als Sterbeurkunde eines säkularen Staates und Geburtsurkunde eines neuen Protektorats gelesen wird. Berichte aus dem Feld zeichnen ein Bild des raschen Zusammenbruchs, bei dem sich Regierungstruppen zurückziehen und regionale sowie internationale Akteure ihre Figuren auf dem syrischen Brett bewegen. Was als innerer Konflikt begann, ist zu einer Partie geworden, in der Moskau, Teheran, Ankara, Washington und Tel Aviv ihre Allianzen und Interessen neu justieren. Das vorläufige Ergebnis ist ein fragmentiertes Land, mit einer geschwächten Achse des schiitischen Widerstands und einer unbequemen Frage in der Luft: Wer behält die Energieressourcen und die Gasrouten durch die Region?

Der unaufhaltsame Vormarsch auf Homs und Damaskus

Berichte, die über soziale Medien und alternative Kanäle kursieren, beschreiben einen kettenreaktionsartigen Kollaps. Laut diesen Quellen haben dschihadistische Fraktionen Homs eingekreist und dringen ohne Widerstand ein, während Damaskus Unruhen und das Gefühl eines angekündigten Endes erlebt. Der Vergleich mit Jugoslawien oder Libyen taucht sofort auf: Länder, die souverän sein wollten, aber durch fremde Interessen zerfleischt wurden. Die erste Botschaft der Debatte fasst dies hart zusammen: „Es ist das Ende, wie in Jugoslawien, in Libyen oder bei jedem Volk, das souverän sein wollte.“

Die Geschwindigkeit der Ereignisse hat selbst erfahrene Analysten überrascht. Es wird vermutet, dass die Untätigkeit Russlands, des wichtigsten militärischen Unterstützers des Regimes, entscheidend war. Ein Teilnehmer stellt es direkt fest: „Eine der relevantesten Fragen in dieser schnellen Niederlage ist, ob die scheinbare Untätigkeit Russlands aus seiner Schwäche aufgrund der Beteiligung in der Ukraine resultiert oder ein Deal unter der Hand ist, um seine Eroberungen in diesem Gebiet zu sichern.“ Die Zweifel bleiben offen, ohne klare Auflösung im verfügbaren Material.

Die Rolle der Türkei und die neue Allianz-Karte

Die Türkei tritt als einer der großen Profiteure der Operation hervor. Es wird argumentiert, dass Ankara das Machtvakuum genutzt hat, um in kurdische Gebiete vorzurücken und seinen Einfluss in Nordsyrien zu festigen. Die schwebende Frage ist, wie weit Erdogan in seinem besonderen Wiederaufbau des Osmanischen Reiches gehen will. „Schritt für Schritt baut er das Osmanische Reich wieder auf“, bemerkt eine Nachricht, und niemand bremst ihn.

Die Verteilung der Gewinner und Verlierer, die in der Debatte gezeichnet wird, ist eindeutig: Israel, die USA und die Türkei werden gestärkt; Russland und der Iran sind geschwächt. Eine in einer Nachricht lancierte Theorie besagt, dass Moskau ein vorteilhaftes Abkommen in der Ukraine zugutekommt und keine weiteren Spannungen an anderen Fronten will, während der Iran Kräfte für die Ankunft Trumps reserviert. „Die Achse des Widerstands ist gefallen und das große IsraHell PEDOSATANICO rückt vor“, urteilt vehemente.

Kontrolle der Energieressourcen im Hintergrund

Jenseits der Parolen gibt es einen wirtschaftlichen Faktor, der vieles erklärt: Gas. Eine Nachricht zitiert den verstorbenen russischen Politiker Shirinowski, um daran zu erinnern, dass Pilingui Assad 13 Jahre lang unterstützte, um sicherzustellen, dass Öl und vor allem Gas aus Katar, den VAE und Saudi-Arabien nicht über die günstigste Route zur EU fließen. Mit dem Fall des Regimes könnten Pipelines durch syrisches Gebiet verlegt werden, falls Syrien stabilisiert wird. Das ist der Jackpot, den niemand in den Schlagzeilen erwähnt.

Auch die Frage, wer die Goldreserven des Landes behält, schwebt über der Debatte. „Achten Sie darauf, wer die Goldreserven Syriens zum Schutz mitnimmt“, warnt eine Nachricht, die direkt auf die USA zeigt und an das ukrainische Präzedenzfall erinnert.

Unsichere Zukunft: Gescheiterter Staat oder neues Protektorat?

Das Szenario nach dem Fall des Regimes ist das eines gescheiterten Staates im Stil Libyens oder Afghanistans, mit einer dschihadistischen Regierung und schweren Risiken für religiöse Minderheiten, einschließlich Christen. „Ein weiteres zerstörtes Land mit westlicher Komplizenschaft“, bedauert ein Teilnehmer und prophezeit Chaos, Zerstörung und fundamentalistischen Fanatismus.

Die Ungewissheit über den Aufenthaltsort und die Zukunft von Baschar al-Assad bleibt im Material ungelöst. Es wird spekuliert, dass er das Land verlassen hat, aber es gibt keine Bestätigung. Klar scheint jedoch, dass sich das syrische Brett für immer verändert hat und die Regionalmächte bereits ihre Figuren neu positionieren. Die vorsichtige Prognose: Wenn sich das Muster von Libyen oder Irak wiederholt, wird Chaos kein Unfall sein, sondern das vorhersehbare Ergebnis einer Einflussverteilung, die die Bevölkerung ignoriert.