Streit unter Creators nach YouTubes Aus für Infovloger

Clickbait-Krieg: YouTube nimmt den Kanal von Infovloger vom Netz

In der Aufmerksamkeitsökonomie ist der Feind eines Creators nicht immer die Plattform: manchmal ist es ein anderer Creator. Das Verschwinden des Infovloger-Kanals hat einen kaum sichtbaren Kampf offengelegt: den, den politische YouTuber um ein Stück des Werbekuchens führen. YouTube hat den Kanal des Kommunikators entfernt, der zu einer kritischen Stimme gegen die spanische Regierung und zu einem ausdrücklichen Unterstützer von VOX (einer spanischen Rechtspartei) geworden war. Parallel dazu hat Aitor Guisasola, der als „Anwalt gegen die Demagogie“ bekannte Jurist, direkte Angriffe gegen ihn gestartet. Offener Krieg.

Politische Zensur oder Plattformrichtlinie?

Die erste Deutung, die kursiert, ist die der Zensur. Infovloger hatte zur Wahl von VOX aufgerufen und die Regierung scharf kritisiert, was für manche Grund genug wäre, dass das Umfeld der Macht auf YouTube Druck ausgeübt hätte. Diese Version widerspricht jedoch den Fakten: Der Kanal war bereits seit mindestens einem Jahr demonetisiert, eine Strafe, die YouTube bei Verstößen gegen seine Inhaltsrichtlinien verhängt, nicht aus politischer Nähe. Eine langanhaltende Demonetisierung ist meist der Schritt vor der Löschung des Kanals.

Der Streit zwischen Creators: zwei Arten, dasselbe zu verkaufen

Die zweite Deutung, weniger episch, aber näher am Geschäft, ist, dass der Krieg zwischen Infovloger und Guisasola ein Streit um dasselbe Publikum ist. Beide leben vom gleichen Produkt: Videos mit reißerischen Schlagzeilen, die bevorstehende Rücktritte, Skandale und Verschwörungen versprechen. Die Ironie: Guisasola, der sich als Geißel der Demagogie präsentiert, wird genau dessen beschuldigt. Manche bemängeln, seine Titel seien „wahnsinnig“, „brutal“, „furchtbar“, und seine Videos seien eine Sammlung von Zweitverwertungsnachrichten in schnellem Tempo. Andere erinnern daran, dass Infovloger mit Clickbait nicht fremd war, aber zumindest Informationen überprüfte. Die Realität ist, dass 99 % der Titel auf YouTube Clickbait sind, wie selbst die Community zugibt.

Das Kontroverse-Geschäft: Abhängigkeit von einem Algorithmus

Hinter dem Streit steckt ein fragiles Geschäftsmodell. Politische Creator hängen vom YouTube-Algorithmus ab, von der Werbemonetarisierung und von der Geduld einer Plattform, die unbequeme Inhalte immer weniger toleriert. Die Demonetisierung ist die Lieblingswaffe: Man verbietet die Rede nicht, man entzieht ihr die Rentabilität. Guisasola betreibt beispielsweise eine Bezahlplattform und hat diversifiziert. Infovloger hingegen hat gesehen, wie sein Kanal ohne Erklärungen fiel. Wer die Geschäftsversion vertritt, sagt, YouTube verhängt diese Sanktionen automatisch und ohne politische Voreingenommenheit. Skeptiker halten dagegen, dass die Plattform, die Google gehört, eine Geschichte intransparenter Entscheidungen hat und abweichende Meinungen meist schlechter wegkommen. Die Frage bleibt offen: Wie viele kritische Creator können es sich leisten, von einem Unternehmen abzuhängen, das entscheidet, wer Geld bekommt und wer nicht?