'Du wirst nichts besitzen' ist schon Realität: 42-Jähriger besitzt nur ein Auto von 2004
Ein 42-jähriger Forumnutzer behauptet, 'du wirst nichts besitzen' sei bereits Gegenwart: Er besitzt nur ein Auto von 2004 und hat 1 € auf dem Konto. Die Debatte, ob wenig zu haben besser ist als viel.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
"Du wirst nichts besitzen" ist schon Realität: 42-jähriger Forumnutzer hat nur ein Auto von 2004 auf seinen Namen
Der Nutzer Digamelon stellte sich im Forum mit einer vernichtenden Erklärung vor: "Man muss nicht bis 2030 warten. Ich bin 42 Jahre alt und habe nur einen gebrauchten Wagen von 2004 auf meinen Namen." In einem Land, in dem laut Banco de España 70 % der Haushalte verschuldet sind, wirft seine positive Bilanz —keine Schulden, nur ein Auto— eine unbequeme Frage auf: Ist es besser, wenig zu besitzen und frei zu sein, oder viel und gebunden?
Die Bilanz, die 70 % der Spanier beneiden würden
Digamelon hat keine Schulden, 1 € auf dem Konto und ein Auto von 2004. Laut Zahlen, die im Thread genannt werden, haben dagegen 70 % der Spanier eine negative Bilanz. Die Forumsteilnehmer reagieren: "Nichts zu haben bedeutet eben auch, keine Schulden zu haben – was sich viele wünschen würden" (Yatusabes). Andere gehen weiter: "Du hast keine Schulden, Junge, für viele bist du reich. Das Finanzamt kann dich nicht schröpfen" (Inversorcillo). Der Thread trennt Armut von Schulden: wenig zu haben ist nicht dasselbe wie zu schulden.
Eigentum vs. Besitz: die Debatte um den Ausweis und den Staat
Ein Teil des Forums vertritt die Auffassung, dass alles, was auf einen Personalausweis (DNI) eingetragen ist, kein echtes Eigentum sei, sondern eine Konzession des Staates. Chapapote1 argumentiert: "Alles, was mit deinem DNI auf deinen Namen eingetragen ist, gehört dir nicht, sondern dem Staat. [...] Das Auto ist das beste Beispiel." Digamelon räumt ein, dass er in einem Haus wohnt, das nicht auf seinen Namen eingetragen ist ("De facto, nicht de iure"), was Warnungen über Strohmänner und Scheidungen auslöst. Die Debatte driftet zur Definition von Freiheit: Ist der frei, der nichts zu verlieren hat?
Der Thread beantwortet die Grundfrage nicht: Ist die Parole "du wirst nichts besitzen" eine Bedrohung oder eine Befreiung? Währenddessen diskutieren die Nutzer weiter, ob ein Leben ohne Bindungen ein Luxus oder ein Fluch ist. Und ob der, der nichts hat, wirklich alles zu verlieren hat.
Verwandte Debatten im Forum
Der Nutzer Digamelon stellte sich im Forum mit einer vernichtenden Erklärung vor: "Man muss nicht bis 2030 warten. Ich bin 42 Jahre alt und habe nur einen gebrauchten Wagen von 2004 auf meinen Namen." In einem Land, in dem laut Banco de España 70 % der Haushalte verschuldet sind, wirft seine positive Bilanz —keine Schulden, nur ein Auto— eine unbequeme Frage auf: Ist es besser, wenig zu besitzen und frei zu sein, oder viel und gebunden?
Die Bilanz, die 70 % der Spanier beneiden würden
Digamelon hat keine Schulden, 1 € auf dem Konto und ein Auto von 2004. Laut Zahlen, die im Thread genannt werden, haben dagegen 70 % der Spanier eine negative Bilanz. Die Forumsteilnehmer reagieren: "Nichts zu haben bedeutet eben auch, keine Schulden zu haben – was sich viele wünschen würden" (Yatusabes). Andere gehen weiter: "Du hast keine Schulden, Junge, für viele bist du reich. Das Finanzamt kann dich nicht schröpfen" (Inversorcillo). Der Thread trennt Armut von Schulden: wenig zu haben ist nicht dasselbe wie zu schulden.
Eigentum vs. Besitz: die Debatte um den Ausweis und den Staat
Ein Teil des Forums vertritt die Auffassung, dass alles, was auf einen Personalausweis (DNI) eingetragen ist, kein echtes Eigentum sei, sondern eine Konzession des Staates. Chapapote1 argumentiert: "Alles, was mit deinem DNI auf deinen Namen eingetragen ist, gehört dir nicht, sondern dem Staat. [...] Das Auto ist das beste Beispiel." Digamelon räumt ein, dass er in einem Haus wohnt, das nicht auf seinen Namen eingetragen ist ("De facto, nicht de iure"), was Warnungen über Strohmänner und Scheidungen auslöst. Die Debatte driftet zur Definition von Freiheit: Ist der frei, der nichts zu verlieren hat?
Der Thread beantwortet die Grundfrage nicht: Ist die Parole "du wirst nichts besitzen" eine Bedrohung oder eine Befreiung? Währenddessen diskutieren die Nutzer weiter, ob ein Leben ohne Bindungen ein Luxus oder ein Fluch ist. Und ob der, der nichts hat, wirklich alles zu verlieren hat.
Verwandte Debatten im Forum
- Die Erschöpfung des Ruderers III · 10858 Antworten
- SELTSAME WELT: Das Phänomen der "Mehl-Dicken Promis", die nach dem Abnehmen jeden Charme verlieren und nicht mehr cool sind (Beispielfotos inside). · 105 Antworten
- Fast alle isländischen Frauen treten in Streik, und die Produktivität sinkt nicht · 12 Antworten
- Brutaaaaaal - Eilmeldung - Zapateros Schmuck stammt aus Sonsoles Espinosas Erbe, Rechte weinen jojojo · 51 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (77 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Gratiswohnen bei den Eltern in Spanien: Schenkungsteuer fällig?
Ein Immobilienexperte warnt: Wer kostenlos bei den Eltern wohnt, könnte steuerlich als Schenkung gelten. Die spanische Steuerbehörde gerät ins Visier – mitten im Streik ihrer Mitarbeiter.
-
Wassermelone und Avocados für 30 Euro: der Mythos um die Obstpreise in Spanien
17 Euro gegen fast 50 Euro: zwei Obstkörbe, derselbe Einkauf, gegensätzliche Preise. Echte Inflation oder Premium-Etikett?
-
Restaurant verlangt 20 € fürs Orangenschälen: Luxus oder Abzocke?
Ein Restaurant verlangt 20 € dafür, eine Orange zu schälen. Luxus oder Abzocke? Wir beleuchten den Wert der Inszenierung, den Preis des Status und die Ökonomie exklusiver Dienstleistungen.
-
Ayuso und ihr Bier-Foto: die Methode hinter ihren Mehrheiten in Madrid
70 Abgeordnete, ein Bier-Tweet und ein Stil, der spaltet. Spaniens Isabel Díaz Ayuso bricht mit politischen Konventionen, während ihre Popularität in Madrid wächst: Strategie oder Geschmacklosigkeit?
-
Was könnte sich Spaniens Ministerpräsident von seinem Gehalt leisten?
Mit 89.303 € Bruttojahresgehalt im Jahr 2007 konnte sich Spaniens Ministerpräsident nicht einmal eine 60-m²-Wohnung in Madrid leisten. Die Rechnung, die die Immobilienblase entlarvte.
-
Mileis Argentinien: weniger Medikamente im Einkaufskorb
Ein Video zeigt eine Argentinierin, die zwei Medikamente statt vier kauft. Ist das Propaganda oder ein Spiegelbild von Mileis Sparkurs? Daten und Analyse.