Spider-Man arbeitet nicht mehr: der Arbeiterheld ergibt sich an Stark

Der Spider-Man, der nicht mehr arbeitet: Abschied vom Arbeiterhelden

Die Paradoxie ist perfekt: Der Superheld, der seinen Mythos auf unbezahlter Miete und Jobben als freiberuflicher Fotograf aufbaute, ist zum Praktikanten eines Milliardärs geworden. Peter Parker war das Gegenstück zum allmächtigen Superhelden: Er lebte in Queens, verkaufte Fotos an den Daily Bugle und kam zu spät zur Schicht, weil er New York rettete. Diese Prekarität war kein Kulissenbild, sie war der Motor der Figur.

Diese Identität ist verschwunden. Tom Hollands Spider-Man, seit seinem ersten Auftritt von Tony Stark gefördert, trägt Designeranzüge, arbeitet nicht, studiert nicht und hat keine finanziellen Sorgen. Die Verbindung zwischen Held und Publikum beruhte darauf, dass sich jeder in seiner Not wiedererkennen konnte. Als Iron Mans Schützling hat die Spinnenfigur ihren Anker verloren.

Isst Batman Spider-Man auf?

Es ist nicht nur Nostalgie. Manche Analysen verlegen den Höhepunkt der Spinnenfigur in die 80er Jahre, bevor ihm die Batman-Franchise in Comics und auf der Leinwand die Show stahl. Die drei Filme mit Tobey Maguire sind der Spiegel, an dem viele die Figur messen: ein durchschaubarer Peter Parker, mit Rechnungen zu bezahlen und Abenteuern auf Augenhöhe der Straße.

Das Multiversum als Ausrede

Die einfache Antwort ist das Multiversum: Jeder Spider-Man gehört einem anderen Universum an, mit eigenen Regeln, also gibt es keinen Widerspruch. Das stimmt so weit. Doch die eigentliche Debatte dreht sich nicht um die Kohärenz des Kanons, sondern darum, was wir unter Spider-Man verstehen. Wenn der Held nicht mehr arbeiten muss, ist seine Botschaft nicht mehr die der Anstrengung, sondern die des Gönners.

Eine unbequeme Frage bleibt: Wer bezahlt bei einem Peter Parker ohne Geldsorgen noch die Anzüge? Und wer identifiziert sich mit einem Superhelden, der nicht mehr über die Runden kommen muss?