Superman 1978: Das Paradox des männlichen Wertes

Superman (1978): derselbe Mann, ein völlig anderer wahrgenommener Wert

Der Superman-Film von 1978 mit Christopher Reeve in der Hauptrolle verbirgt eine unbequeme gesellschaftliche Lektion: Derselbe Mann mit denselben Fähigkeiten wird je nach Etikett, das er trägt, völlig unterschiedlich behandelt. Clark Kent, der schüchterne und freundliche Journalist, ist für seine Kollegin Lois Lane unsichtbar. Superman, der Held mit dem Umhang, löst bei ihr sofortige Faszination aus. Das ist nicht nur eine Superhelden-Handlung. Es ist ein Spiegel dafür, wie die Gesellschaft Männer nach ihrer Macht oder ihrem Ruhm bewertet.

Status als Magnet

Die Szene, in der Lois Superman nach seinem Familienstand, seiner Größe oder seinem Gewicht fragt, während sie Clark ignoriert, wird seit Jahrzehnten analysiert. Das Fazit: Der wahrgenommene Wert eines Mannes liegt nicht in seinem Charakter, sondern in seiner Fähigkeit zu beeindrucken. Und auf das echte Leben übertragen ist das ernüchternd. Die Diskussion erstreckt sich auf weitere Beispiele: In Smallville tut der junge Clark Kent genau dasselbe wie eine Figur, die als besessen gilt, aber für ihn läuft romantische Musik. In Star Wars flirtet Prinzessin Leia mit zwei Männern, die sich als ihr Bruder und ihr Vater herausstellen – eine Spannung, die heute als problematisch gelesen würde.

Das Detail mit der Unterwäsche

Ein kurioses Detail: Das Etikett von Supermans Unterwäsche ist sichtbar und stammt von einer spanischen Marke, Abanderado, was der Szene einen humorvollen Touch verleiht. Doch über den Witz hinaus bleibt die eigentliche Frage offen: Spiegelt das Kino die Realität wider oder formt es sie? Das Fazit ist unbequem: Der wahrgenommene Wert eines Mannes hängt mehr von seinem öffentlichen Bild ab als von seiner Realität. Und das gilt in einer Gesellschaft, die von sich behauptet, diese Stereotype überwunden zu haben, weiterhin.