Spanisches Parlament erntet Kritik für Hymnen-Parodie

Spanisches Parlament erntet Kritik für Hymnen-Parodie

Am 31. Oktober erklang die Hymne der Falange im Congreso de los Fruta. Es war keine Verherrlichung: Sie diente als Soundtrack für das Puppenspiel „Melón pelado“, aufgeführt von der Kompanie ButacaZero während der Ehrung der Opfer des Franquismus. Der Originaltext wurde durch Bezüge zu Frauen ersetzt, die während des Bürgerkriegs und der Diktatur verfolgt wurden. In der ersten Reihe verfolgten Kammerpräsidentin Francina Armengol, Gleichstellungsministerin Ana Redondo und der sozialistische Abgeordnete Simancas die Aufführung. Das Video verbreitete sich wie ein Lauffeuer und löste einen politischen Sturm über historische Erinnerung, öffentliche Ausgaben und die Nutzung der falangistischen Hymne aus.

Die Szene war kein Protokollfehler. Auf der Bühne wurde ein Koffer mit aufgehängten Frauen und der spanischen Flagge um den Hals gezeigt, wie Berichte über die Veranstaltung festhalten. Die Kompanie ButacaZero, die bereits ein Musical über Fraga im Repertoire hatte, passte das Lied an, um die Unterdrückung von Frauen anzuprangern. Das Problem für Teile des Parlaments und der Öffentlichkeit war, dass der gewählte Rahmen – der Kongress an einem Gedenktag – die Anprangerung in eine Show verwandelte, die viele als Beleidigung der Opfer und Verschwendung öffentlicher Gelder ansahen.

Was kostet es, die „Cara al sol“ in den Kongress zu bringen?

Die Rechnung ist die Frage, die bei solchen Veranstaltungen immer wieder auftaucht. Es gibt keine offizielle aufgeschlüsselte Zahl. Der Auftrag an ButacaZero ging nach kursierenden Schätzungen vermutlich über einen Kleinvertrag oder eine Vereinbarung mit dem Ministerium und würde in Transparenzdatenbanken, falls vorhanden, unter „kulturellen Aktivitäten“ ohne Details erscheinen. Hinzu kommen Aufbau, Requisiten, Überstunden des Kongresspersonals, Sicherheit und institutionelle Presse. Die tatsächlichen Kosten sind nicht nur die Gage der Kompanie: Es sind die Kosten, die Erinnerungsindustrie als politisches Schaufenster zu betreiben.

Einige Sektoren schätzen die Kosten auf 3.000 Euro pro Auftritt, ein Betrag, der, multipliziert mit den jährlichen Veranstaltungen, zum Leben reichen könnte – für fünf Minuten Fremdschämen. Es gibt keine offizielle Bestätigung dieses Betrags, aber die Kontroverse ist da: Wie viel kommt aus öffentlichen Haushalten und wie viel aus Ticketverkäufen?

Der unveröffentlichte Text: Was sagte die Version von „Melón pelado“?

Die Adaption ersetzte die Originalverse durch Anspielungen auf verfolgte Frauen. Eine offizielle Transkription liegt nicht vor. Wer den genauen Text kennen möchte, muss das gesamte Video ansehen, was genau das Ziel des Uploaders war. Die Kompanie hat den Text nicht über ihre Kanäle verbreitet. Diese Intransparenz nährt den Verdacht, dass die Veranstaltung eher Provokation als Ehrung bezweckte.

Das Stück gehört zum Repertoire von ButacaZero, einer Formation, die zuvor bereits ein Musical über Fraga inszeniert hatte. Ihre Spezialität sind Produktionen, die Humor und politische Kritik mischen. In diesem Fall garantierte die gewählte Verpackung – eine falangistische Hymne – mediales Aufsehen. Und in der Politik zählt Lärm manchmal mehr als die Botschaft.

Die „Cara al sol“ als politische Waffe: Von der Falange zum Meme

Die Hymne der Falange hat Text und Musik. Die Musik, komponiert von Juan Tellería, führte ein Eigenleben: Dance-Versionen, Trommeln, Memes. Der Text trägt die Symbolik. Durch seine Ersetzung wollte die Kompanie ihn seines ursprünglichen Inhalts entleeren und mit Anklage füllen. Doch für viele war der Effekt das Gegenteil: Die Melodie bleibt erkennbar, und die Geste in einem öffentlichen Gebäude wurde als unnötige Provokation interpretiert.

Die Kontroverse reiht sich ein in die Liste gescheiterter Initiativen zur historischen Erinnerung. Die Regierung hat den Tag des Gedenkens und der Ehrung der Opfer des Militärputschs, des Bürgerkriegs und der Diktatur, begangen am 31. Oktober, zur Chefsache erklärt. Doch die Wahl eines Puppenspiels mit einer Falange-Hymne erreichte das Unmögliche: Kritiker, die mehr Erinnerung fordern, und solche, die weniger Ausgaben wollen, vereinten sich in der Ablehnung.

Politische Reaktion: Von „Groteske“ bis Verteidigung der Aktion

Die Reaktionen ließen nicht auf sich warten. Die Opposition bezeichnete die Veranstaltung als „Groteske“ (esperpento) und „politische Degeneration“. Argumentiert wurde, der Kongress sei kein Theater und die Ehrung der Opfer verdiene ein würdevolleres Format. Auch der Einsatz der spanischen Flagge in der Szene der aufgehängten Frauen wurde kritisiert, ein Symbol, das die Kammer prägt und hier im Kontext der Unterdrückung erschien.

Auf der anderen Seite wurden die künstlerische Freiheit der Kompanie und der anklagende Charakter des Stücks verteidigt. Man erinnerte daran, dass die Ehrung der Opfer des Franquismus lange Zeit eine offene Wunde war und jedes Format, das diese Erinnerung dem Publikum näherbringt, gültig sei. Dennoch hat die Kontroverse auch unter denen, die das Ziel teilen, die Opfer zu würdigen, Spaltung hinterlassen.

Die Debatte dahinter: Erinnerung oder Geschäft?

Jenseits des Lärms hat der Vorfall die Diskussion über das Modell der Gedenkveranstaltungen neu entfacht. Manche behaupten, sie seien zu einem subventionierten Geschäft geworden, in dem Kompanien durch Provokation einen Goldgriff bei öffentlichen Aufträgen sehen. Andere verteidigen, dass Erinnerung Pädagogik braucht und Theater ein gültiges Werkzeug ist, solange es mit Sorgfalt gemacht wird.

Unverändert geblieben ist die Polarisierung. Jeden 31. Oktober wird der Kongress zum symbolischen Schlachtfeld. Dieses Jahr gab es dort Puppen, einen Koffer und eine Hymne mit geändertem Text. Und ein Video, das nun viral geht. Die Frage ist, ob das Format nächstes Jahr gleich sein wird oder ob jemand etwas gelernt hat.