Spaniens PSOE holt in Umfragen auf trotz Korruption
In Spanien hält die PSOE ihre Wahlabsicht nahe der PP trotz Skandalen. Analysen nennen Klientelnetzwerke und Angst vor der Ultrarechten.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
PSOE holt bei Wählern auf trotz Abnutzung
Die Paradoxie ist schwer zu verdauen: die PSOE behält eine Wahlabsicht, die der PP nahekommt, trotz Korruptionsfällen, die Partei und Regierung betreffen. Ökonomische und politische Analysen führen diese Widerstandsfähigkeit auf Faktoren zurück, von Klientelnetzwerken bis zur Angst vor der Alternative. Die Diskussion, die über ein Jahr läuft, fragt nicht, ob die PSOE fallen sollte, sondern warum sie es nicht tut.
Gewicht der Gefangenenwähler und Klientelnetzwerke
Eine häufige Erklärung ist das Bestehen eines gefangenen Wählerschafts, der direkt oder indirekt vom Staat abhängt. Das Mindestexistenzgeld (IMV) wird als Schlüsselbeispiel genannt: 2 Millionen Begünstigte, davon 1,5 Millionen wahlberechtigt, laut kursierenden Berechnungen. Hinzu kommt die bevorstehende Regularisierung von 800.000 Migranten, wahrgenommen als Erweiterung der regierungsnahen Basis. Das Fazit: Die PSOE hat die Wahlen durch reine Subventions-Arithmetik gewonnen.
Das Argument erstreckt sich auf Beamte, Rentner und Hilfeempfänger. Es wird behauptet, dass nur 50% der Stimmen in diesen Gruppen reichen, um eine Wahl zu gewinnen. Die Kritik ist auch sarracena: Man spricht von dankbaren Mägen und Wählern, die Rente oder Zuschuss über alles andere stellen.
Korruption als zweischneidiges Schwert
Der Fall Koldo und andere Skandale kommen zur Sprache, aber ihre Wirkung verblasst. Ein Teil der Analyse besagt, dass Jahre erfundener oder übertriebener Gerichtsverfahren einen Überdruss erzeugt haben, der nun die PSOE schützt. Die Leute glauben nichts mehr: Wenn jahrelang Dinge als Skandale präsentiert wurden, die später zerfielen, herrscht bei echten Fällen Skepsis. Die PSOE fällt nicht, weil die Wähler gelernt haben, Anschuldigungen zu ignorieren.
Andere erinnern daran, dass Korruption früher Kosten verursachte. Sie zitieren den Fall von Rajoy, der nach Skandalen die PP unter 70 Sitze brachte. Warum passiert das jetzt nicht? Die Antwort lautet, dass die Angst vor der Alternative – der Ultrarechten – als Klebstoff für sozialistische Stimmen wirkt.
PP nutzt Unzufriedenheit nicht aus
Wenn die PSOE widersteht, liegt ein Teil der Schuld bei der Opposition. Die PP wird als wenig verführerisch und wenig inspirierend beschrieben, eine heuchlerische Version der PSOE, die die eigene Wählerschaft nicht mobilisiert. Die interne Kritik ist scharf: Die PP hebt kein Gesetz der Vorgängerregierung auf, und ihr Anführer kann keine Rede formulieren, die Enttäuschte anzieht. Die PP gewinnt nicht, weil sie nicht überzeugt.
Die Zersplitterung der Rechten verschärft das Problem. VOX erscheint als Partner, der ebenso viel abzieht wie er hinzufügt, und die Möglichkeit einer Koalition mit der Ultrarechten schreckt gemäßigte Wähler ab. Das Ergebnis ist ein perpetueller technischer Gleichstand, in dem sich niemand bewegt.
Wirtschaft als Hintergrund
Die wirtschaftliche Debatte liegt stets zugrunde. Es wird erwähnt, dass 34% der Kinder in Spanien armutsgefährdet sind, ein Datum, das den Erfolgsbericht der Regierung entkräften soll. Andere argumentieren jedoch, dass die Wirtschaft gut laufe und Propaganda nur Überzeugte erreiche. Die Diskussion driftet zu Staatsausgaben, Renten und Gesundheit, mit gegensätzlichen Positionen zur Regierungsleistung.
Was ist mit der Wahlabsicht der PSOE?
Die Wahlabsicht der PSOE bleibt hoch und nähert sich der PP, laut Analysen. Dies erklärt sich durch die Kombination aus einem hilfeabhängigen Wählerkreis, Angst vor der Ultrarechten und der Unfähigkeit der PP, eine glaubwürdige Alternative zu bieten. Korruption scheint nicht der entscheidende Faktor zu sein, den viele erwartet hatten.
Warum sinkt die PSOE in Umfragen nicht?
Weil ihre Basis durch Klientelnetzwerke konsolidiert ist und linke Wähler keinen ausreichenden Grund sehen, ihre Stimme zu ändern. Korruption wird als allen Parteien gemein wahrgenommen, und die Angst vor der Ultrarechten bremst. Zudem schafft es die PP nicht, die Unzufriedenheit zu nutzen.
Die Paradoxie bleibt ungelöst. Die PSOE hält stand, die PP nimmt nicht Fahrt auf, und die Korruption, die entscheidend sein sollte, wurde zum Hintergrundrauschen. Bis wann?
Die Paradoxie ist schwer zu verdauen: die PSOE behält eine Wahlabsicht, die der PP nahekommt, trotz Korruptionsfällen, die Partei und Regierung betreffen. Ökonomische und politische Analysen führen diese Widerstandsfähigkeit auf Faktoren zurück, von Klientelnetzwerken bis zur Angst vor der Alternative. Die Diskussion, die über ein Jahr läuft, fragt nicht, ob die PSOE fallen sollte, sondern warum sie es nicht tut.
Gewicht der Gefangenenwähler und Klientelnetzwerke
Eine häufige Erklärung ist das Bestehen eines gefangenen Wählerschafts, der direkt oder indirekt vom Staat abhängt. Das Mindestexistenzgeld (IMV) wird als Schlüsselbeispiel genannt: 2 Millionen Begünstigte, davon 1,5 Millionen wahlberechtigt, laut kursierenden Berechnungen. Hinzu kommt die bevorstehende Regularisierung von 800.000 Migranten, wahrgenommen als Erweiterung der regierungsnahen Basis. Das Fazit: Die PSOE hat die Wahlen durch reine Subventions-Arithmetik gewonnen.
Das Argument erstreckt sich auf Beamte, Rentner und Hilfeempfänger. Es wird behauptet, dass nur 50% der Stimmen in diesen Gruppen reichen, um eine Wahl zu gewinnen. Die Kritik ist auch sarracena: Man spricht von dankbaren Mägen und Wählern, die Rente oder Zuschuss über alles andere stellen.
Korruption als zweischneidiges Schwert
Der Fall Koldo und andere Skandale kommen zur Sprache, aber ihre Wirkung verblasst. Ein Teil der Analyse besagt, dass Jahre erfundener oder übertriebener Gerichtsverfahren einen Überdruss erzeugt haben, der nun die PSOE schützt. Die Leute glauben nichts mehr: Wenn jahrelang Dinge als Skandale präsentiert wurden, die später zerfielen, herrscht bei echten Fällen Skepsis. Die PSOE fällt nicht, weil die Wähler gelernt haben, Anschuldigungen zu ignorieren.
Andere erinnern daran, dass Korruption früher Kosten verursachte. Sie zitieren den Fall von Rajoy, der nach Skandalen die PP unter 70 Sitze brachte. Warum passiert das jetzt nicht? Die Antwort lautet, dass die Angst vor der Alternative – der Ultrarechten – als Klebstoff für sozialistische Stimmen wirkt.
PP nutzt Unzufriedenheit nicht aus
Wenn die PSOE widersteht, liegt ein Teil der Schuld bei der Opposition. Die PP wird als wenig verführerisch und wenig inspirierend beschrieben, eine heuchlerische Version der PSOE, die die eigene Wählerschaft nicht mobilisiert. Die interne Kritik ist scharf: Die PP hebt kein Gesetz der Vorgängerregierung auf, und ihr Anführer kann keine Rede formulieren, die Enttäuschte anzieht. Die PP gewinnt nicht, weil sie nicht überzeugt.
Die Zersplitterung der Rechten verschärft das Problem. VOX erscheint als Partner, der ebenso viel abzieht wie er hinzufügt, und die Möglichkeit einer Koalition mit der Ultrarechten schreckt gemäßigte Wähler ab. Das Ergebnis ist ein perpetueller technischer Gleichstand, in dem sich niemand bewegt.
Wirtschaft als Hintergrund
Die wirtschaftliche Debatte liegt stets zugrunde. Es wird erwähnt, dass 34% der Kinder in Spanien armutsgefährdet sind, ein Datum, das den Erfolgsbericht der Regierung entkräften soll. Andere argumentieren jedoch, dass die Wirtschaft gut laufe und Propaganda nur Überzeugte erreiche. Die Diskussion driftet zu Staatsausgaben, Renten und Gesundheit, mit gegensätzlichen Positionen zur Regierungsleistung.
Was ist mit der Wahlabsicht der PSOE?
Die Wahlabsicht der PSOE bleibt hoch und nähert sich der PP, laut Analysen. Dies erklärt sich durch die Kombination aus einem hilfeabhängigen Wählerkreis, Angst vor der Ultrarechten und der Unfähigkeit der PP, eine glaubwürdige Alternative zu bieten. Korruption scheint nicht der entscheidende Faktor zu sein, den viele erwartet hatten.
Warum sinkt die PSOE in Umfragen nicht?
Weil ihre Basis durch Klientelnetzwerke konsolidiert ist und linke Wähler keinen ausreichenden Grund sehen, ihre Stimme zu ändern. Korruption wird als allen Parteien gemein wahrgenommen, und die Angst vor der Ultrarechten bremst. Zudem schafft es die PP nicht, die Unzufriedenheit zu nutzen.
Die Paradoxie bleibt ungelöst. Die PSOE hält stand, die PP nimmt nicht Fahrt auf, und die Korruption, die entscheidend sein sollte, wurde zum Hintergrundrauschen. Bis wann?
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (122 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
2,3 Mio. IMV-Empfänger: Erfolg verschleiert Arbeitsmarktversagen
Die PSOE feiert 2,3 Millionen Empfänger des Ingreso Mínimo Vital (IMV) als Erfolg. Die Daten zeigen jedoch wachsende Abhängigkeit und monatliche Schulden von 6,9 Milliarden Euro.
-
Maricarmen-Dekret: Abstimmung am Dienstag mit vielen Fragezeichen
Das sogenannte Maricarmen-Dekret zur Wohnungspolitik wird am Dienstag im Kongress abgestimmt. Junts, Paketlösungen und politische Inszenierung dominieren die Debatte.
-
Spanien: IMV auch für Auslandsresidenten
Die spanische Regierung dehnt das Existenzminimum (IMV) auf Residenten im Ausland aus. Kritiker sehen dies als Dekret zur Stimmenkauf.
-
Bericht beziffert Steuerlast für spanische Arbeitnehmer auf 21.100 Euro
Ein Bericht im Rahmen einer Diskussion schätzt die jährliche Belastung durch Finanzamt und Sozialversicherung für den Durchschnittsbeschäftigten in Spanien auf 21.100 Euro.
-
Madrils Bürgermeister plant autofreie Promenade zwischen Cibeles und Alcalá-Tor
José Luis Martínez-Almeida kündigt an, drei Fahrspuren im Zentrum von Madrid zu entfernen und den Bereich in eine Fußgängerzone umzuwandeln.
-
Journalist behauptet: König Felipe VI ist schwul, Letizia mobbte Garde
Ein Journalist behauptet, König Felipe VI sei schwul und Königin Letizia habe die Königsgarde gemobbt. Das spanische Königshaus schweigt zu den Vorwürfen.