Spaniens Prepper-Familie: Angst vor Stromausfall treibt Vorratshaltung

Vorräte, Flaschen und Generator: Eine Familie bereitet sich auf den Stromausfall vor

Laut Branchenexperten war ein großer Stromausfall sehr unwahrscheinlich. Pedro Sánchez wiederholte dies im Oktober 2021: Spanien habe die Gasversorgung für den Winter „garantiert“. Im selben Monat porträtierte ein Bericht Alexandra, eine 35-jährige Frau aus Bukarest, die in Viso del Marqués (Provinz Ciudad Real) lebt und beschlossen hatte, daran nicht zu glauben. Sie sammelte sechs Wochen Lebensmittelvorräte, vier Butanflaschen und 1.200 Liter Diesel und sparte auf einen elektrischen Generator. Die Nachricht wurde zu einem kleinen Schlachtfeld.

Der Auslöser war real. Der Bericht erschien mitten in einer Eskalation der Energie- und Lebensmittelpreise, mit dem von Marokko gekappten algerischen Gaspipeline, Stromausfällen in China und Vorbereitungen in Österreich auf einen möglichen Blackout. Der Zweifel war unvermeidlich: Könnte es hier passieren? Wenn die Versorgung von Pipelines über Grenzen hinweg und Netzen abhängt, die andere verwalten, erfordert die beruhigende Antwort mehr Vertrauen, als viele bereit sind zu schenken.

Zwei Kilo Ketchup und ein noch zu kaufender Generator

Das Kleingedruckte der Vorbereitung malt die Angst besser als jede Rede. In der Familiengarage, neben den gebrauchten Computern, mit denen ihr Mann arbeitet, stapeln sich Dutzende Kilogramm Pasta und Reis, Konserven, Milchpulver und Zahnpasta. Darunter stechen drei Gläser mit fast zwei Kilo Ketchup hervor, das wertvollste Gut ihrer Kinder (11 und 5 Jahre): Die häuslichen Berechnungen reichten für einen Monat und mit zwei Kindern „ist man dankbar“.

Die Energiereserve ist der andere Pfeiler. Vier Butanflaschen — sie nutzt nur eine in der Küche —, ein voller Dieseltank und der ersehnte Generator, den sie sich noch nicht leisten kann. „Wenn der Strom ausfällt, könnte ich das Haus nicht heizen, denn obwohl er mit Diesel läuft, braucht er Strom“, erklärte sie. Ihr Butanherd, den sie verfluchte, als sie ins Dorf kam, ist zum Vorteil geworden: „Ich kann weiterhin warm essen.“

Die Narbe vom März 2020

Es lohnt sich, nicht aus den Augen zu verlieren, woher dieses Verhalten kommt. Im März 2020, zu Beginn der Pandemie, verloren Alexandra und ihr Mann ihre Arbeit in Quismondo (Kastilien-La Mancha). Die Küche leerte sich: eine Woche ohne Fleisch, dann ohne Kartoffeln, dann ohne Reis. „Eines Nachts öffnest du den Kühlschrank und siehst zwei traurige Eier und eine Packung Würstchen.“ Laut ihrem Bericht schrieb sie an NGOs, große Supermärkte und den Präsidenten von Kastilien-La Mancha und bat um Hilfe, aber viele Türen schlossen sich. „Es war die schlimmste Situation meines Lebens.“

Diese Erinnerung erklärt die Hamsterkäufe besser als jede Theorie. Sie erklärt auch das Misstrauen. Wie ein Teilnehmer zusammenfasst: Wenn der Regierungssprecher etwas sagt und zwei Tage später das Gegenteil behauptet, ist die natürliche Reaktion, nicht mehr zuzuhören. Alexandra drückt es anders aus: Man kann niemandem mehr vertrauen. Und aus dieser Kluft entsteht viel des Verhaltens.

Das Risiko, ein volles Garage zur Schau zu stellen

Der häufigste Vorwurf zielt auf einen taktischen Fehler: die Zurschaustellung. Die Speisekammer in einem nationalen Medium mit Namen, Foto und Ort zu zeigen, macht jeden zum Ziel. „Falls es einen Blackout gibt, wird sie eine Schlange vor der Haustür haben von Leuten, die Dinge verlangen“, fasst ein Teilnehmer zusammen. Diskretion ist in diesem Milieu die erste Regel, und hier wurde sie unnötigerweise verletzt.

Neben dieser Warnung kursiert eine unbequemere These: Dass der Bericht selbst, indem er die Vorbereitenden lächerlich macht, als verdeckter Hinweis funktioniert. Die Idee, dass Medien eine Gefahr aufzeigen, während sie sie karikieren, um keine Panik zu verbreiten, findet Anklang. Das Misstrauen gegenüber der Presse hat sich als Norm etabliert und gilt gleichermaßen für jene, die zu viel warnen, wie für jene, die zu wenig warnen.

Das praktische Problem: Wie bekommt man eine Butanflasche

Und hier wird die Sache konkret, denn Butangas zu besorgen ist weniger trivial als es scheint. Der offizielle Weg erfordert einen Vertrag, einen Personalausweis und bei neuem Wohnraum eine Bescheinigung der Bewohnbarkeit oder Installationsbescheinigung. Der reale Weg, den die meisten beschreiben, ist ein anderer.

Manche kaufen den Behälter an Billigtankstellen für 3,5 Euro und tauschen ihn dann an jeder Tauschstelle. Andere gehen auf Second-Hand-Plattformen, wo Flaschen zwischen 5 und 8 Euro angeboten werden. Und manche zahlen, wie ein Teilnehmer in Murcia berichtet, 10 Euro an den Lieferanten, damit ihm „eine Flasche verloren geht“. Das Verfahren verschwindet schlagartig. Die Empfehlung, nur für einen Ofen einen Vertrag abzuschließen — eine Installation, die laut einigen Teilnehmern keine Inspektionen auslöst — wird detailliert weitergegeben.

Wie alles endete

Alexandra selbst fasst die Stimmung besser als jede Analyse zusammen. Gefragt, ob sie dem Präsidenten glaubt, wenn er sagt, es werde keine Probleme geben, antwortet sie mit einer Logik, die das Zeitgeist einfängt: Wenn er es sagt, wird es dann nicht das Gegenteil sein? Die Frage bleibt ohne eine Antwort, die alle überzeugt.

Unterdessen ist die vernünftigste Empfehlung keine Theorie: Wasserflaschen für mehrere Tage vorrätig zu haben, etwas, das laut einem Teilnehmer in der fotografierten Speisekammer fehlt. Der Rest ist im Grunde eine Wette. Wenn der Blackout nicht kommt, bleibt Essen übrig. Wenn er kommt, ist es gut angelegtes Geld. Es ist wahrscheinlich, dass die Diskussion erlischt, bevor das Licht ausgeht, obwohl niemand dafür garantieren würde, dass die Ruhe lange anhält.