Spaniens Premier Sánchez muss zurücktreten und sich der Justiz stellen

In einem Meinungsartikel für El Debate behauptet Antonio R. Naranjo, dass der spanische Premierminister Pedro Sánchez aufgrund von Korruptionsvorwürfen im Zusammenhang mit dem Eisenbahnwesen, bei denen 116 Menschen starben, zurücktreten und sich vor Gericht verantworten muss. Der Kolumnist argumentiert, dass diese Umstände Sánchez als Kandidaten disqualifizieren und kein Grund bestehe, länger zu warten.

Der Kolumnist **Antonio R. Naranjo** veröffentlicht in **El Debate** einen Artikel, in dem er den Rücktritt von **Pedro Sánchez** und dessen Konfrontation mit der Justiz fordert. Seine zentrale These lautet, dass die Korruption rund um den Bahndienst, der **116 Tote** gefordert hat, Sánchez' Kandidatur ungültig macht und sofortiges Handeln erfordert. Der Text erschien am **7. November 2026**.

## Korruption im Eisenbahnwesen und die 116 Todesopfer

Naranjo sieht den Ursprung des Problems in dem Preis, den Sánchez seiner Meinung nach für seine Wahl zum Regierungschef zahlte: Die Akzeptanz der Unterstützung durch Parteien, deren Ziel es sei, die Nation, der sie angehören, zu zerstören, im Gegenzug dafür, dass der Begünstigte des Abkommens zum Komplizen wird. Er bezeichnet dieses Ereignis als Keimzelle der Korruption dieser Legislaturperiode.

Der Kolumnist stellt fest, dass Verdächtigungen über den Austausch von öffentlichen Aufträgen und Handelslizenzen gegen Provisionen seit der ersten Minute der Regierungsbildung im Jahr **2018** bestehen. Das Geschäft sei auf Kosten des Eisenbahndienstes gemacht worden, der heute, seinen Worten zufolge, ein Grab sei. Daher stehen die **116 Toten** im Zentrum der Anklage.

Seine Schlussfolgerung ist, dass die Regierung mit dem meisten Geld in der Geschichte, bedingt durch hohen Steuerdruck und EU-Fonds, die schlimmste bekannte Korruption hervorgebracht habe: eine, die nicht nur stiehlt, sondern auch tötet. Dies ist die Meinung des Kolumnisten, kein gerichtlich bewiesener Fakt.

## UCO, Europäische Staatsanwaltschaft und Lawfare-Theorie

Der Text erwähnt, dass die spanische Justiz, geführt von der **UCO** (Zentrale Operationseinheit der Guardia Civil), kurz davor stehe, die Verbindung zwischen Schmiergeldern, Provisionen und Unfällen aufzuklären. Zudem sei die **Europäische Staatsanwaltschaft** in die Ermittlungen eingebunden.

Naranjo verwirft auch die Theorie des Lawfares, bezeichnet sie als dummdreist und argumentiert, dass sie laut Banditen erklären würde, warum Richter darauf bestehen, sie dem Rechtsstaat zu unterwerfen. Dies ist eine Bewertung des Autors, keine verifizierte Tatsache.

Seine vorläufige Schlussfolgerung ist, dass dies alles ausreiche, um Sánchez' Abgang zu fordern, zumindest als Kandidat, und ihn dorthin zu stellen, wo er hingehört: als Hauptverdächtiger, der diese Korruption durch Handlung oder Unterlassung ermöglicht und gefördert hat. Wenn Sánchez nicht auch deshalb auf der Anklagebank landet, schreibt er, dann nie wieder wegen irgendetwas anderem.

## Vorwürfe bezüglich der Kontrolle über PSOE und Moncloa

Der Kolumnist behauptet, Sánchez werde als Präsident von einer Koalition von Aufständischen kontrolliert, die in der Vergangenheit Mord oder Putschversuche zur Förderung ihrer separatistischen Wahnvorstellungen verteidigten. Ebenso werde er als Generalsekretär der **PSOE** (Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens) von jenen kontrolliert, die ihn mit unlauteren Mitteln aus der metaphorischen Peugeot-Ära dorthin brachten und im Gegenzug die operative Kontrolle über die Partei, die Regierung und das **Moncloa**-Palastamt selbst übernahmen.

Er nennt **Cerdán**, **Ábalos** sowie Figuren wie Leires und Koldos, die, so seine Formulierung, organisatorische und institutionelle Positionen besetzt hätten, um Haushalte zu verwalten und das Machtökosystem zu kontrollieren. Auch die unvermeidlichen Óscar und Hernando werden erwähnt, Teil eines Ganzen aus alten Freunden und nützlichen Geläuterten, die ihre Hilfe für einen unbedeutenden Mann mit unendlichen Ambitionen teuer verkauft haben.

Dies sind meinungsbasierte Aussagen des Autors. Sie gelten hier nicht als bewiesene Fakten, und der Text liefert keine Dokumente, die sie belegen.

## Ein befleckter Ursprung seit den Vorwahlen

Naranjo führt Sánchez' Ursprünge auf dieselbe Erbsünde zurück, wie er es nennt: manipulierte Vorwahlen, interne Verratshandlungen, schmutzige Spiele gegen eigene Genossen, seltsame wirtschaftliche Zuwendungen und ein Misstrauensvotum, das seiner Ansicht nach den Samen pflanzte, der heute das während des Übergangs zur Demokratie errichtete institutionelle, ethische und zivile Gebäude zerstört hat, welches vom Geist der Versöhnung und des Fortschritts geprägt war.

All dies, schreibt er, explodiere nun in der kohärentesten Sequenz begangener Verbrechen und zugleich grausamsten Weise für die spanische Gesellschaft. Diese Argumentationslinie stützt seine Forderung nach Rücktritt und gerichtlicher Verantwortung.

Es handelt sich um einen Meinungsartikel. Die enthaltenen Anschuldigungen stammen vom Autor und entsprechen keinem gerichtlichen Urteil. Jede Bewertung strafrechtlicher Verantwortlichkeiten obliegt den Gerichten.