Spaniens Penis-Theorie: Eichel als Saugpumpe

Die menschliche Eichel und die Spermien-Verdrängungs-Hypothese

Kein Primat hat einen Penis wie den unseren. Die Glans, diese Krone, die den Penisschaft vom Vorhaut trennt, ist eine anatomische Seltenheit, die Schimpansen nicht teilen. Von dort zu behaupten, ihre Funktion sei das Heraussaugen des Spermas eines früheren Rivalen, ist ein großer Schritt: genau der Abstand zwischen einer diskutierten Hypothese und einem Stammtisch-Fakt. Die These kursiert seit Jahren und taucht regelmäßig wieder auf mit derselben Mischung aus echten Daten, Klempner-Analogien und Schlussfolgerungen, die die Evidenz nicht stützt.

Was die Spermien-Verdrängungs-Hypothese behauptet

Der Ansatz ist einfach formuliert. Nach dieser Strömung würde der menschliche Geschlechtsverkehr die Gebärmutter aussaugen, um das von einem vorherigen Männchen deponierte Sperma herauszuziehen; der Penis fungiere gleichzeitig als Vakuumpumpe und Schlauch. Der erste Samenerguss würde hochgeschossen, um so weit wie möglich zu kommen; der Rest diene dazu, den nächsten Konkurrenten beim Herausziehen zu behindern. In dieser Lesart würde der weibliche Orgasmus die Gebärmutter kontrahieren und die Öffnung erweitern, in einer instinktiven Vereinigung mit der Glans.

Die Formulierung ist anregend und hat etwas von häuslicher Mechanik — wer sie vertritt, gibt an, sie beim Freispülen eines Spülbeckens deduziert zu haben —, aber sie stützt sich auf eine Inferenz: Wenn die Glans unserer Spezies exklusiv ist, muss sie für etwas dienen, das nur unsere Spezies braucht. Spermienkonkurrenz zwischen Männchen ist ein dokumentiertes Phänomen in der Biologie; daraus die einzige Erklärung für den menschlichen Geschlechtsverkehr abzuleiten, ist eine andere Sache.

Die Glans und Größenvergleiche unter Primaten

Die Zahlen, die das Argument begleiten, mischen reale Dimensionen und erzwungene Interpretationen. Der menschliche Penis liegt bei etwa 18 Zentimetern, der des Gorillas bei drei, und die Hoden eines 70-Kilo-Mannes wiegen jeweils etwa 50 Gramm, im Vergleich zu den 30 Gramm des 180 Kilo schweren Silberrücken-Gorillas. Daraus wird in der zirkulierenden Version abgeleitet, dass manche Arten durch Kampf konkurrieren und andere im Körper des Weibchens. Die Korrelation zwischen Hodengröße und Kopulationshäufigkeit hat in der Primatologie durchaus Relevanz. Die Schlussfolgerung, dass die Glans ein Extraktionswerkzeug sei, jedoch nicht.

Es gibt sogar eine alternative Theorie, die im selben Paket geliefert wird: Dass verschiedene Menschenarten ausgestorben sind weil die Männchen sich gegenseitig wegen der Weibchen töteten, während die großen Affen überlebten, weil sie keine Waffen herstellen konnten. Es ist eine nicht überprüfbare Hypothese — die Ursachen eines Aussterbens sind immer vielfältig —, aber sie funktioniert gut als Gesprächsabschluss.

Wenn Anatomie in biologischen Determinismus mündet

Hier kippt die Angelegenheit. Das Gespräch springt von der Vorhaut zu Aussagen über die Rolle der Frau, den Mutterinstinkt oder die sens Orientierung, die keinerlei Unterstützung finden und innerhalb des Austauschs bereits widersprochen wurden. Behauptet wird, dass Stillen als natürliches Verhütungsmittel wirke, dass der Reproduktionszyklus etwa drei Jahre dauere oder dass die Schwangerschaft 18 Monate andauern sollte, damit das Neugeborene wenige Tage nach der Geburt laufen könne. Dies sind Hypothesen, die als Fakten präsentiert werden und denen die verfügbaren Belege fehlen.

Man sollte Spreu vom Weizen trennen. Dass Biologie Verhalten beeinflusst, ist eine Selbstverständlichkeit, die niemand bestreitet. Dass daraus ein festes Schicksal für jedes Geschlecht abgeleitet wird, ist ein Sprung, den die Diskussion selbst widerlegt. Der aggressivste Teil dieser Überlegungen, gerichtet gegen konkrete Gruppen, blieb ohne fachliche Antwort und wurde sofort von anderen Beteiligten entkräftet.

Unbequeme Fragen kamen von innen

Es war nicht nötig, das Gespräch zu verlassen, um die Schwachstellen zu finden. Mehrere Teilnehmer fragten das Offensichtliche: Wenn das Weibchen seinen Partner jeden Reproduktionszyklus wechselt, wo bleibt dann der Frieden, den die These der Promiskuität zuschreibt? Oder warum sollte die Penisgröße alles erklären, wenn Paarungskonflikte nie verschwanden? Andere erinnerten daran, dass eine Schwangerschaft während des Stillens selten, aber nicht unmöglich ist, was die angeblich perfekte Verhütungsfunktion bricht.

Die übliche Reaktion war der Rückzug auf das Autoritätsargument: Die westliche Wissenschaft ist durch Vorurteile verzerrt. Es ist ein Joker, der für alles passt und nicht widerlegt werden kann, da jedes Gegenbeispiel zum Beweis der Verschwörung wird.

Was bleibt davon übrig?

Ein paar korrekte Daten zur vergleichenden Anatomie, ein paar mechanische Analogien und eine Schlussfolgerung, die niemand gemessen hat. Die These ist attraktiv, weil sie Chaos mit einem einzigen Element ordnet: die Glans als Werkzeug. Die reale Biologie gewährt selten eindeutige Erklärungen, schon gar nicht für ein Verhalten, das Physiologie, Kultur und Zufall in noch ungewichten Proportionen mischt.

Wenn ein Blick auf ein verstopftes Spülbecken ausreichen würde, wäre die menschliche Verhaltensforschung seit Jahrzehnten gelöst. Ist sie aber nicht.