Spaniens Oberster Gerichtshof nimmt Klage von Castilla y León an

Oberster Gerichtshof Spaniens lässt Klage gegen Mass-Regularisierung zu

Der Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof) hat den ersten Schritt unternommen, um das Königliche Dekret zur Regularisierung von Migranten zu stoppen. Am 4. Juli 2026 nahm die Kammer für Verwaltungsstreitsachen die von der Junta de Castilla y León (Regionalregierung) eingereichte Klage zur Prüfung an. Die Klage stellt unter anderem die „beispiellose Dimension“ des Prozesses infrage – mit über einer Million Anträgen –, die Lockerung der Nachweiserfordernisse (einschließlich des Führungszeugnisses) sowie das Fehlen der Beteiligung der Regionen. Zudem wird eine mögliche Unvereinbarkeit mit dem EU-Grenzkontrollrahmen angeführt.

Die Zahl, die alles ändert: mehr als eine Million Anträge

Das Regularisierungsverfahren lief von April bis zum 30. Juni 2026. Nach vorliegenden Daten wurden mehr als eine Million Anträge gestellt. Für Kritiker des Dekrets bestätigt diese Zahl den gefürchteten „Pull-Effekt“. Die Regierung bestreitet dies, doch das Ausmaß zwang die Regionalregierung zum Handeln. Die Klage betont, dass das Verfahren mit den „historischen Kriterien der Regularisierung“ bricht und die dokumentarischen Garantien außergewöhnlich absenkt.

4.700 Euro pro Monat: die Kosten pro regularisiertem Migrant

Eines der gewichtigsten Argumente in der Debatte sind die wirtschaftlichen Kosten. Laut von VOX (Partei Vox) verbreiteten Daten kann jeder Migrant im Regularisierungsprozess monatliche Kosten von 4.700 Euro verursachen (Unterkunft, Kleidung, Mobiltelefon und andere Grundbedürfnisse). Diese Zahl wurde angefochten, spiegelt aber die Besorgnis über die Belastung der öffentlichen Kassen wider. Der Oberste Gerichtshof muss bei Zulassung der Klage auch diesen haushaltspolitischen Aspekt prüfen.

Der Zug des Obersten Gerichtshofs: Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH

Die Annahme der Klage ist nicht die einzige gerichtliche Maßnahme. Berichten zufolge hat der Tribunal Supremo ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) gerichtet. Einige Analysten sehen darin einen Manöverzug, den die Regierung nicht erwartet hatte. Es wird argumentiert, dass das Dekret das Gemeinschaftsrecht in Fragen der Migrationskontrolle verletzt und einen „massiven Pull-Effekt“ auslösen könnte. Der EuGH wird das letzte Wort zur Vereinbarkeit mit dem EU-Recht haben.

Dokumentenfälschung: die Achillesferse

Ein Hauptargument der Klage ist die Lockerung der Nachweiserfordernisse, insbesondere beim Führungszeugnis. Ein Fall, bei dem eine Person mit 62 verschiedenen Identitäten aufgedeckt wurde, unterstreicht die Sorgen vor Dokumentenfälschung. Die Regionalregierung argumentiert, dass das Verfahren die historischen Standards der Regularisierung unterläuft und die bürokratischen Hürden so weit senkt, dass Betrug begünstigt wird.