Spaniens Nostalgie: Ein Gehalt ernährte die ganze Familie

Die Nostalgie von 1992: Ein Gehalt reichte für die ganze Familie

War das damalige Spanien wirklich besser, oder erinnern wir uns nur positiver, weil wir jünger waren? Diese Frage durchzieht eine Diskussion mit 155 Antworten, die mit einer Klage beginnt: Dieses Land kehrt nicht zurück. Was zwischen Erinnerungen und Berechnungen zutage tritt, ist eine unbequeme Diagnose: Die Beschwerde ist nicht nur sentimental, sondern ökonomisch. Laut einem Teilnehmer finanzierte ein Gehalt ein ganzes Haus; heute reicht derselbe Aufwand kaum noch für die Miete.

Das Gehalt, das nicht mehr dasselbe kauft

Das häufigste Argument ist ein Generationenvergleich. Es wird behauptet, dass in den Neunzigern ein durchschnittliches Nettoeinkommen ausreichte, um einen gesamten Haushalt zu tragen, während dasselbe Einkommen seinen Inhaber heute zu einem Hungerleider macht, der sich keine Wohnung leisten kann. Die Schlussfolgerung lautet, dass die Spekulationsblasen nicht verschwunden sind: Sie haben lediglich ihre Besitzer und ihr Schaufenster gewechselt.

Dieser Lesart widerspricht eine andere Strömung, die daran erinnert, dass Korruption und Blasen kein Phänomen einer einzigen Ära sind. Man verweist auf die Netzwerke, die zum Ausbruch der Krise von 2008 führten, und fügt eine Warnung hinzu: Wer weiterhin glaubt, dass Wahlen dies lösen werden, ist entweder naiv oder lebt vom System. Die Enttäuschung zieht sich durch Generationen und Parteien.

Warum wird dem 11M das Ende einer Epoche zugeschrieben?

Es gibt einen Wendepunkt, der immer wieder auftaucht: März 2004. Für einen Teil der Teilnehmer beendete dieses Jahr das fröhliche Spanien und eröffnete die Ära des bürgerlichen Konflikts, mit Gesetzen, die die Gesellschaft spalteten, und einem Pakt mit denen, die damals mordeten. Diese These wird unter verschiedenen Namen, aber mit derselben Empörung wiederholt.

Nicht alle teilen diesen Rahmen. Einige setzen den Bruch früher an, bei der Krise von 1993 und der Korruption im Umfeld der Olympischen Spiele, und fordern, dass weder das eine noch das andere zurückkehren möge. Die Diskussion entwickelt sich zu einer Abrechnung zwischen zwei Nostalgien, die sich gegenseitig nicht anerkennen wollen.

Demografie als irreversible Konsequenz

Der härteste Wendepunkt kommt mit der Migration. Laut einem Teilnehmer ist der jährliche Zuzug von mehr als einer Million Menschen so schnell, dass er irreversibel werden könnte; man nennt das Beispiel der Schweiz, wo ein Referendum zur Begrenzung der Bevölkerung vorbereitet wird. Die Zahl wird ohne Quelle genannt, strukturiert aber die gesamte weitere Debatte.

Eine andere Stimme kontert mit einer unbequemen Rechnung: Ohne Migrantenarbeiter auf dem Feld würde der Lohn für Erntehelfer so stark steigen, dass Erdbeeren zehn Euro pro Stück kosten würden. Dieses Argument überzeugt die Erstgenannten nicht, die darauf bestehen, dass die Mehrheit der Ankommenden nicht arbeitet und die offiziellen Zahlen geschönt seien.

Der ausbleibende Generationenwechsel

Parallel dazu eine andere demografische Warnung: Laut einem Teilnehmer wird in 25 Jahren die Hälfte der Bevölkerung im Ausland geboren sein, und oberhalb der Ersatzquote bekommen nur religiöse Gruppen, überwiegend Muslime, Kinder. Daraus wird geschlossen, dass Atheismus nicht neutral sei und Europa auf einen treuen Rest reduziert werde.

Die häufigste Antwort auf diese Angst lautet, dass das Problem nicht die Zuwanderung sei, sondern die Geburtenarmut. Es wird anerkannt, dass Spanier aufgehört haben, Kinder zu bekommen, und dass ohne Immigration die Städte aussterben und das leere Spanien zur Wüste würde. Die Diskussion verheddert sich zwischen Schuldigen und Folgen.

Erbschaft, Grundsteuer und die Kosten einer Wohnung

Ein konkretes Datum, das kaum jemand bestreitet: In Gijón ist die Quote der Erbausschlagungen extrem hoch, was mit einer willkürlichen Anhebung des Katasterwerts zusammenfällt. Bescheidene Wohnungen aus der Zeit des Entwicklungsförderungsmodells tragen unverhältnismäßig hohe Katasterwerte, und die kommunale Wertzuwachsteuer (plusvalía municipal), die nicht inflationsbereinigt wird, fungiert als versteckte Erbschaftssteuer.

Die vollständige Kalkulation, Position für Position, erklärt, warum viele Erben es vorziehen auszuschlagen, statt ein Dorfhaus mit vier Parzellen, Unterhaltskosten und Nebenkostenabrechnungen anzunehmen. Lebensvereinfachung wiegt schwerer als Vermögenserhalt. Dies ist die am wenigsten erzählte Seite des Wohnungsproblems.

Der Ausweg, den niemand benennen will

Wenn die Diagnose erschöpft ist, taucht die unbequemeste Hypothese auf: dass es keine Lösung an der Wahlurne gibt und nur ein Aufstand die Dinge ändern würde. Man spricht von einem modernen 1936, von einer verdeckten Diktatur, die bereits faktisch regiere, und der Unmöglichkeit, dem Wahlsystem zu vertrauen.

Andere antworten mit dem Blick auf die Vergangenheit: 1934, umgeben von Streiks und Attentaten, hielten viele es für unmöglich, dass Spanien gerettet werde, und fünf Jahre später brach ein neuer Morgen an. Der Pessimismus, so heißt es, irrt sich ebenfalls. Die Diskussion endet ohne Einigung, aber mit einer gemeinsamen Gewissheit: Etwas ist zerbrochen und wurde nicht repariert.