Spaniens Mittelschicht zwischen Agenda 2030 und der Angst, nichts mehr zu besitzen

Du wirst nichts besitzen und glücklich sein: das Versprechen, das einen Kahlschlag auf Kosten der Mittelschicht verbarg

Der Satz zirkuliert seit einem Jahrzehnt als Warnung: Privateigentum steht im Visier, morgen wirst du nicht einmal mehr die Kleidung besitzen, die du trägst. Zehn Jahre später ist die Angst zu einer Gemeinstelle der Wirtschaftsdiskussion geworden. Doch die unbequeme Frage lautet nicht mehr, ob uns die Zukunft etwas nehmen wird, sondern ob die Gegenwart es uns bereits weggenommen hat.

Das Echo der Agenda 2030 im Portemonnaie

Ein Teil der Analysewelt vertritt die Auffassung, die Agenda 2030 sei als Verpackung benutzt worden, um Arbeit zu prekarisieren und die europäischen Mittelschichten zu schwächen. Nach dieser Lesart war es kein Nachhaltigkeitsplan, sondern ein Mechanismus des sozialen Austauschs: die einen kommen, die anderen verarmen. Der Argumentation hat besonders in Spanien Zulauf erhalten, wo der Zugang zu Wohnraum und festen Arbeitsplätzen gelitten hat.

Der Sozialstaat: stirbt er oder wandelt er sich?

Am entgegengesetzten Ende halten manche den Sozialstaat in seiner ursprünglichen Auslegung für nicht tragfähig. Die Mittelschicht sei als Bollwerk zwischen der Macht und dem einfachen Volk geschaffen worden, ein Produkt des Kalten Krieges, dessen Funktion längst erfüllt ist. Aus dieser Sicht ist der heutige Verfall kein Zufall, sondern eine strukturelle Korrektur: weniger Beamte, weniger garantiertes Einkommen, mehr individuelle Freiheit mit weniger Netz.

Die Demografie eröffnet eine weitere Front. Verweise auf das NSSM-200-Memorandum, ein Dokument von 1974 über die Auswirkungen der Geburtenrate auf die nationale Sicherheit, werden dazu benutzt zu argumentieren, die niedrige Geburtenrate sei kein Versäumnis, sondern eine bewusste Politik der Eliten. Darauf aufbauend wird die These vom Bevölkerungsaustausch konstruiert: Migranten kämen als Reserve-Arbeitsarmee, um die Lücke zu füllen, die die Ungeborenen offenlassen.

Der Skeptizismus als Zuflucht

Nicht alle kaufen das Drama. Eine dritte Strömung ist nüchterner: Die Parteien sind ohnehin alle gleich, die Wahl ein nutzloser Trost, und jener berüchtigte Satz nichts weiter als ein Meme, das ablenken sollte, während die Eliten das Geld bewegten. Die Enttäuschung greift um sich: Der Bürger glaubt, dass das Ergebnis dasselbe sein wird, egal wen er wählt.

Was an der Bilanz verblüfft, ist die Übereinstimmung in einem Punkt: Niemand verteidigt die Mittelschicht mehr als kollektives Projekt. Die einen, weil sie sie für eine künstliche Erfindung halten, die anderen, weil sie sie für ausgestorben erklären. Der Satz, der eine Zukunft ohne Eigentum versprach, beschreibt am Ende eine Gegenwart ohne Erwartungen.