Spanischer Steuerinspektor: Der Staat plündert den Mittelstand

Steuerbehörde plündert die Mittelschicht: Das harte Plädoyer eines Inspektors

Die Diagnose kommt aus dem Inneren der Maschine, und deshalb schmerzt sie. Ein Steuerinspektor der spanischen Agencia Tributaria, einer von denen, die den Steuervollzug von innen kennen, hat schwarz auf weiß festgehalten, dass der spanische Staat weder sozialdemokratisch, noch konservativ noch liberal ist: Er ist eine Struktur zur Ausplünderung der Mittelschichten. Das Steuersystem, so seine These, verfolgt nur ein Ziel: dem produktiven Teil der Gesellschaft so viel wie möglich abzunehmen.

Die drei Säulen des Plädoyers

Der Text ist kurz, aber scharf. Erstens: Der produktive Steuerzahler ist die Beute. Zweitens: Die Steuerbehörde bündelt das Beste des technischen und personellen Staatsapparats, mit den besten Fachleuten und den besten Rechnern, während der Rest der Verwaltung auf Hilfsdienste reduziert wird. Drittens: Das Geld verdampft nicht; es fließt an zwei klar definierte Gruppen, die herrschende Klasse und ein Klientelnetzwerk, das der Text nur andeutungsweise benennt. Als Krönung das Detail, das wehtut: Es gibt keine Haushaltspläne, und das wird als Beweis gelesen, dass die Plünderung über Steuern und Schulden läuft, ohne dass es eines Haushalts bedarf.

Die Reaktionen auf die Diagnose überraschen nicht. Manche fordern Lösungen und bekommen keine Antwort; manche weisen darauf hin, dass es in der übrigen Europäischen Union genauso schlecht läuft; und manche reduzieren das Modell auf ein Bild: mehr Kilometer Autobahn, mehr Straßengräben. Der Satz fasst den Verdacht zusammen, dass öffentliche Bauten kein Dienst am Bürger sind, sondern ein Verteilungsmechanismus für Freunde. Es fehlt auch nicht an Hinweisen auf den meistdiskutierten Nachhaltigkeitsplan: eine halbe Million Zuwanderer pro Jahr, um die Renten zu finanzieren – ein lückenloser Plan, den sich niemand komplett zu traut.

Die richtige Diagnose nützt nichts, wenn die Ursachen nicht angegangen werden. An dieser Stelle bleibt die Analyse leer. Solange niemand sie benennt, wird das System weiter Geld einnehmen und an seine beiden üblichen Nutznießer verteilen. Vielleicht ist das die eigentliche Ursache: Die Plünderung erzeugt keine unbequemen Fragen, sondern Konformität.