Spaniens Handelsverschiebung zu China zeigt strategische Neuausrichtung

Die Daten von 2025 zeigen eine sich verschlechternde Handelsbeziehung mit den USA: Spanien verkauft weniger und kauft mehr, während China als Partner an Bedeutung gewinnt. Die entscheidende Frage ist, ob diese Verschiebung einer bewussten Strategie folgt oder nur der Arithmetik der Zölle.

Der Handel zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten schloss das Jahr 2025 mit einem unbequemen Saldo. Die spanischen Exporte in die USA beliefen sich auf **16,716 Milliarden Euro**, ein Rückgang von **8%** gegenüber dem Vorjahr. Die Importe aus den USA erreichten **30,174 Milliarden**, ein Anstieg von **7%**. Übersetzt bedeutet dies: Spanien kauft fast doppelt so viel, wie es an seinen atlantischen Partner verkauft, und die Lücke weitet sich in die falsche Richtung. Die Zölle und Sanktionen, die Washington 2025 gegen Europa verhängte, erklären einen Großteil dieser Verschlechterung, doch das Ergebnis ist, dass die Handelsbeziehung zu den USA für die spanische Wirtschaft relativ an Gewicht verliert.

## Das doppelte Handelsdefizit, das nicht durch Unterwerfung gelöst wird

Die Zolllogik der USA unterschied nicht zwischen loyalen Partnern und unbequemen Verbündeten. Dänemark, Deutschland und andere europäische Länder, die ihre Außenpolitik auf Washington ausgerichtet hatten, erlitten denselben kommerziellen Schlag. Dies führt zu einer unbequemen Schlussfolgerung für jene, die Unterwerfung als Strategie verteidigen: Wenn die Bestrafung gleich bleibt, kauft Unterwerfung keine Immunität. Auch Spanien, das doppelt so viel aus den USA importiert, wie es exportiert – also ein strukturelles Handelsdefizit mit seinem Partner aufweist –, blieb nicht verschont.

Der Handel mit den USA geht trotz diplomatischer Nachgiebigkeit zurück. Die Beziehung funktioniert in ihrer aktuellen Form als Lose-Lose-Szenario: Spanien verliert Absatzmärkte und gewinnt Importabhängigkeit, während die USA Zölle anwenden, die nicht zwischen Verbündeten und Nicht-Verbündeten unterscheiden. Es gibt keinen Spielraum, dies durch diplomatische Höflichkeit zu beheben.

## China ist bereits ein größerer Handelspartner als die USA

Daten der Spain-China Foundation bestätigen, dass **China bereits ein größerer Handelspartner für Spanien ist als die USA**. Der Handel mit China wächst, während der Handel mit den USA schrumpft. Hier liegt eine Chance, die über einfache Arithmetik hinausgeht: China braucht freundliche Länder in Europa, und Spanien verfügt über drei Häfen – **Algeciras**, **Valencia** und **Barcelona** – mit strategischer Position im Mittelmeer und direkter Anbindung an die Seerouten, die Asien mit Südeuropa verbinden.

Der historische Vergleich mit dem **Marqués de la Ensenada** weist in diese Richtung: Franzosen und Briten durch Chinesen und Amerikaner als bevorzugte Partner ersetzen. Ensenada förderte im 18. Jahrhundert eine Politik der aktiven Neutralität und der kommerziellen Diversifizierung, um Abhängigkeiten von Konfliktparteien zu vermeiden. Die zeitgenössische Lesart wäre ähnlich: Wenn die USA ganz Europa bestrafen, sucht man Partner, die nicht bestrafen.

## Transatlantische Spannungen und Militärausgaben

Die Forderung der USA, dass europäische Verbündete **5% des BIP** für Verteidigung aufbringen, kollidiert mit einer Tatsache: Die USA selbst erreichen bei den Militärausgaben nicht einmal **4%** ihres eigenen BIP, und ein großer Teil dessen, was sie von Europa verlangen, besteht darin, Waffen aus US-Produktion zu kaufen. Das heißt, die fiskalische Anstrengung Europas würde letztlich die amerikanische Industrie finanzieren. Spanien hat bereits militärische Verpflichtungen übernommen und Kooperation im Verteidigungsbereich akzeptiert, aber der zugrunde liegende Rahmen bleibt asymmetrisch.

Auf politischer Ebene häuft die Trump-Administration Ablehnungsrekorde in den USA an, und mehrere Republikaner beginnen, Distanz zu markieren. Die Drohung, Grönland zu invadieren, ein Territorium des Königreichs Dänemark und damit eines EU-Mitgliedstaats, führte eine neue Variable ein: Zum ersten Mal stellt ein historischer US-Verbündeter die Beziehung öffentlich infrage. Eine Umfrage von **Research Co** aus dem Jahr **2026** zeigt, dass **48% der Kanadier für einen Beitritt Kanadas zur Europäischen Union** sind und **34% dagegen**. Der Druck Trumps auf Kanada hatte einen unerwarteten Effekt: Er rückte ein G7-Land näher zum europäischen Block.

## Gas, Zölle und Energiekosten

Der Handelskrieg und die geopolitischen Spannungen haben Europa ohne günstiges russisches Gas gelassen und die Energiepreise in die Höhe getrieben. Die Gaspreise sind im Kontext dieses Streits um **90%** gestiegen. Für eine Wirtschaft wie die spanische, bei der die Energierechnung die Handelsbilanz belastet, ist diese Verteuerung ein weiteres Argument für die Diversifizierung von Partnern und Lieferwegen.

Pedro Sánchez hat eine Position der Ablehnung des Krieges und der Suche nach alternativen Partnern beibehalten, und diese Haltung hat diplomatische Kosten gegenüber Washington. Die offene Frage lautet, ob die Hinwendung zu China und die kommerzielle Diversifizierung die Verluste auf dem US-Markt kompensieren werden. Die Daten von 2025 deuten darauf hin, dass die Beziehung zu den USA bereits vor der politischen Neuausrichtung Spaniens auf andere Partner abnahm. Die Strategie des Staatsmanns, falls es eine ist, bemisst sich in Jahrzehnten, nicht in Quartalen.