Saül Gordillo, Ex-Radiochef, wegen sexueller Belästigung angeklagt

Saül Gordillo: Vom Radiodirektor zum Angeklagten durch zwei Redakteurinnen

Der Journalist Saül Gordillo, ehemaliger Direktor von Catalunya Ràdio und der digitalen Zeitung Principal, saß auf der Anklagebank, beschuldigt, zwei Untergebene in derselben Nacht sens angegriffen zu haben. Eine Firmenfeier im Apolo-Saal in Barcelona am 20. Dezember 2022 bildet laut Anklage den Ausgangspunkt. Was als eine Anzeige begann, wurde zu zwei, und was mit einer Geldstrafe von 9.000 Euro startete, endete nach Forderung der Staatsanwaltschaft in einem Antrag auf zwei Jahre Gefängnis.

Der Fall hat eine unbequeme Besonderheit für bestimmte politische Lager: Der Beschuldigte ist keine gewöhnliche Person. Er ist ein Journalist, der, wie diverse Nachrichten im Thread zeigen, öffentlich das rechtliche Rahmenwerk gegen geschlechtsspezifische Gewalt und die „Ich glaube dir“-Bewegung verteidigte. Nun zeigt genau dieses Rahmenwerk auf ihn, so diese Meinungen.

Was geschah in der Nacht des 20. Dezembers im Apolo-Saal?

Laut der von El Periódico berichteten Anzeige schloss sich Gordillo der Firmenfeier der Redaktion an. Dort soll er eine junge Redakteurin ohne Worte durch ihre Hose hindurch betatscht haben. Die Mitarbeiterin schilderte, sie sei erstarrt gewesen, bis sie sich lösen konnte, und habe einen Angstschub erlitten. Am nächsten Tag ging sie zu einem Gesundheitszentrum (CAP). Die katalanische Polizei (Mossos d'Esquadra) analysierte die Aufnahmen des Lokals.

Tage später erstattete eine zweite Redakteurin desselben Mediums Anzeige wegen Vorfällen in derselben Nacht. Hier sollen sich die Taten ereignet haben, als Gordillo sie mit dem Auto nach Hause fuhr. Der 50-jährige Journalist bestritt die Vorwürfe bei seiner ersten polizeilichen Vernehmung und forderte die Analyse von Aufnahmen zur Beweisführung seiner Unschuld. Nach einer internen Untersuchung wurde er entlassen.

Von 9.000 Euro Strafe zu zwei Jahren Haft: Entwicklung der Anklageforderung

Der juristische Verlauf spiegelt die Verschärfung der öffentlichen Anklage wider. Staatsanwältin Pilar Izaquerri hob ihre ursprüngliche Forderung einer Geldstrafe von 9.000 Euro auf eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren an, plus zwei Jahre Führungsaufsicht und drei Jahre Berufsverbot für Tätigkeiten mit Kontakt zu Minderjährigen. Die Nebenklage forderte vier Jahre.

Die Verteidigung des Journalisten behauptete, die Handlungen stellten keinen sens Übergriff dar. Der Prozess fand statt, doch das Urteil stand bei Abschluss dieses Berichts noch aus. Ein rechtskräftiges Schuldspruch kann nicht angenommen werden.

Das „Ich glaube dir“-Prinzip angewandt auf seinen Fürsprecher

In vielen Reaktionen im Thread herrscht ein unbequemer Konsens: Wenn Gordillo jahrelang ein System verteidigte, das das Wort der Klägerin als Beweismittel wertet, kann er sich nun nicht beschweren, wenn dieses System gegen ihn angewandt wird. Manche sagen, er habe geerntet, was er gesät hat. Formal haben sie recht: Das Prinzip der verstärkten Glaubwürdigkeit des Opfers ist eines, das er selbst normalisierte.

Die andere Seite warnt vor dem Risiko, dass das Instrument sich gegen jeden wenden kann. Eine unerwünschte Berührung in einer Bar ohne klare Zeugen könnte zu Haft und Berufsverbot führen, argumentieren sie. Die Verhältnismäßigkeit der Strafe bleibt die offene Frage.

Hintergrund: Lebenslauf des Angeklagten und der katalanische Kontext

Gordillo ist kein Unbekannter. Ehemaliger Leiter von Catalunya Ràdio, früherer Kommunikationsverantwortlicher im Umfeld der Unabhängigkeitsbewegung und Betreiber eines eigenen YouTube-Kanals, speiste sein öffentliches Profil die Diskussion. Einige Nachrichten betonen seine Aktivität im „pogre“- und Unabhängigkeitsmilieu; andere fokussieren auf Herkunft oder Aussehen. Wir konzentrieren uns auf das Wesentliche: Ein Mann mit hierarchischer Macht über die Klägerinnen in einem Kontext der Firmenfeier, wo Unterordnung präsent ist.

Die interne Untersuchung der Zeitung Principal führte zu seiner Entlassung. Diese Tatsache – das Unternehmen handelte vor der Justiz – ist vielleicht die signifikanteste des Falls: Wenn private Macht schneller reagiert als öffentliche Autorität, sagt dies etwas über beide Systeme.

Wie geht es weiter?

Das Urteil steht aus. Bei Bestätigung der Verurteilung drohen Gordillo Haft, Führungsaufsicht und Berufsverbot. Bei Freispruch kehrt die Debatte um falsche Anschuldigungen und die Nutzung des Strafrechts als Waffe zurück in die Schlagzeilen. In jedem Fall hinterlässt der Fall Gordillo eine Lektion jenseits der Person: Der rechtliche Rahmen, der gefeiert wird, wenn er Gegner trifft, trifft auch jene, die ihn feiern. Und in Spanien bleibt dies Nachrichtenthema.

---

Hinweis: Die geschilderten Fakten stammen aus veröffentlichten Berichten und eingereichten Anzeigen. Zum Zeitpunkt des Artikelschlusses liegt kein rechtskräftiges Urteil vor.