Spaniens Finanzamt überwacht Wallapop-Verkäufe ab 2024

Finanzamt prüft Wallapop-Verkäufe: 2.000 Euro oder 30 Sendungen

Das spanische Finanzamt (Agencia Tributaria) wird künftig deine Verkäufe auf Wallapop kennen. Seit dem 1. Januar 2024 sind digitale Plattformen verpflichtet, der Agencia Tributaria die Daten ihrer Verkäufer zu übermitteln. Der Auslöser ist doppelt: 2.000 Euro pro Jahr oder mehr als 30 Transaktionen, unabhängig vom kumulierten Betrag. Die Grundlage hierfür ist die Richtlinie (EU) 2021/514, deren erklärtes Ziel die Verhinderung von Steuerhinterziehung ist. Anders gesagt: Die Meldung bedeutet noch nicht die Erhebung einer Steuer, aber die Spur beginnt sich zu bilden.

Was die Richtlinie (EU) 2021/514 vorschreibt und wen sie betrifft

Wallapop, Vinted, eBay oder Airbnb fallen unter diese Regelung. Die Plattformen müssen Name, Ausweisnummer oder Adresse jedes Verkäufers sowie Details seiner Online-Verkäufe erfassen und diese Informationen anschließend an die Steuerbehörde weiterleiten. Die Verpflichtung ist explizit formuliert: Der Plattformbetreiber ist zur Übermittlung der Informationen verpflichtet. Es gibt keinen Spielraum für Schweigen oder Vergessen.

Die Aktivierungskriterien sind nicht einheitlich. Es reicht aus, die jährliche Grenze von 2.000 Euro zu überschreiten, damit die Plattform eine Meldung vornimmt. Ebenso genügen mehr als 30 Verkäufe – der Betrag spielt keine Rolle –, um denselben Effekt zu erzielen. Jemand, der einunddreißig Artikel für je zwei Euro verkauft, gerät genauso ins Visier wie jemand, der einen Laptop und ein High-End-Smartphone veräußert.

Warnung, Profilaktualisierung und 60 Tage vor der Sperrung

Sobald die Plattform die Meldung übermittelt hat, erhält der Verkäufer über die App oder per E-Mail eine Benachrichtigung mit der Aufforderung, zusätzliche Profilinformationen zu vervollständigen. Die Frist dafür beträgt 60 Kalendertage. Wird das Profil nicht aktualisiert, sperrt die Plattform das Konto. Die unmittelbare Konsequenz ist keine Steuerveranlagung, sondern der Verlust des Zugangs zum Verkaufskanal, bis die Identifikation geklärt ist.

Hier stellt sich die Frage, die niemand präzise beantwortet: Wo liegt die Grenze zwischen einem Privatpersonen, die ihren Keller leert, und einer verdeckten gewerblichen Tätigkeit? Wenn das Volumen als wirtschaftliche Aktivität interpretiert wird, wäre der nächste Schritt die Eintragung in das Gewerbesteuerregister (Impuesto sobre Actividades Económicas). Bisher wurde keine genaue Anzahl von Transaktionen festgelegt, die jemanden aus Sicht der Verwaltung zum Profi macht. Diese Unschärfe ist derzeit der unangenehmste Aspekt der Angelegenheit.

Und wenn ich unter dem Einkaufspreis verkaufe? Das Problem des Nachweises

Hier liegt der Kernpunkt und die häufigste Kritik. Die meisten Secondhand-Artikel wurden neu deutlich teurer gekauft, als sie später verkauft werden. Kostete ein Artikel 30 Euro und wird er für 20 Euro verkauft, ergibt sich wirtschaftlich kein Gewinn, sondern ein Verlust. Doch den ursprünglichen Preis nachzuweisen erfordert eine Rechnung, und Rechnungen für eine Kaffeemaschine, die vor acht Jahren gekauft wurde, liegen selten noch in einer Schublade.

Die technische Diskussion bezieht sich auf Artikel 11.5 des Einkommensteuergesetzes (Ley del IRPF), der Gewinne und Verluste aus Vermögensveräußerungen dem Eigentümer zuschreibt. Kann der Anschaffungspreis nicht belegt werden, wird oft davon ausgegangen, dass dieser null betrug; auch die Abschreibung durch Nutzung kommt dem Verkäufer nicht zugute. Die detaillierte Berechnung der Differenz zwischen gezahltem und erhaltenem Betrag – inklusive Mehrwertsteuer, Einkommensteuer und Nutzungsjahren – liefert ein Ergebnis, das Erstberechnende überrascht.

Barzahlung, Tauschhandel und Abschluss außerhalb der Plattform

Ein großer Teil der Debatte dreht sich um Methoden, die Transaktion spurlos abzuschließen. Die am häufigsten genannte Variante: Anzeige löschen, Übergabe bar bei persönlicher Abholung, danach die Veröffentlichung entfernen oder verfallen lassen. Eine andere Option: Den tatsächlichen Preis vereinbaren, auf der Plattform jedoch nur einen symbolischen Betrag deklarieren und den Rest sofort per Überweisung begleichen.

Auch der Tauschhandel wird als Ausweg erwähnt: Eine Kaffeemaschine gegen einen Sandwichmaker tauschen, mit dem Argument, es gebe keinen Vermögensübertrag oder Gewinn, da Werte getauscht würden. Diese Logik hat ihren gesunden Menschenverstand, lässt aber offensichtliche Einwände zu: Jemand müsste beide Objekte im selben Moment und zum gleichen Wert bewerten. Wer persönlich kauft, überlegt nicht lange; wer online verkauft, verliert dagegen den Schutz der Plattform und damit die Möglichkeit, Ware zurückzugeben, die nicht der Beschreibung entspricht.

Manche behaupten, zum Käuferportal zu fahren sei der einzige Ausweg für günstige Artikel, während andere daran erinnern, dass genau dieses System Käufer schutzlos ließ, bevor Zwischenzahlungen eingeführt wurden. Beides ist gleichzeitig wahr, was einfache Schlagzeilen erschwert.

Der Geist der Rückwirkung

Die Unsicherheit in der Diskussion besteht darin, ob die Meldepflicht bereits getätigte Verkäufe erfasst. Eine verbreitete These besagt, dass der europäische Rahmen DAC 7 das gesamte Jahr 2023 aktiv war und seine Anwendung in Spanien 2024 rückwirkend erfolgt, sodass Geschäfte aus Vorjahren gemeldet werden könnten. Im verfügbaren Material gibt es keine offizielle Bestätigung; dies sollte als strittige Interpretation behandelt werden.

Der pragmatischere Ansatz geht davon aus, dass der Mechanismus einfacher ist, als es scheint: Dasselbe System, das Gehälter, Dividenden und Zinserträge abgleicht, würde die Plattform-Einnahmen in die Steuererklärung integrieren. Von dort aus entscheidet jeder Steuerpflichtige selbst, ob er den Entwurf korrigiert. Dieses Szenario erklärt, warum viele ihre Anzeigen schließen, bevor das Jahr endet.

Angesichts so niedriger Schwellenwerte ist es wahrscheinlich, dass die meisten Betroffenen keine Großverkäufer sind, sondern Privatpersonen, die Krimskrams loswerden. Sollten die Plattformen in den nächsten Jahren leerer werden oder die gemeldeten Beträge einbrechen, hätte die Maßnahme weniger eingebracht, als sie abgeschreckt hat. Passiert das Gegenteil, wird die Frage nach der Gewerbesteuer (IAE) nicht mehr rhetorisch sein. Noch fehlen die Daten, um zu wissen, welches Szenario eintritt.