Spaniens „Augenbrauen-Journalisten“: Schweigen, Komplizenschaft, kein Geld zurück
Journalisten, die korrupte Politiker gegen öffentliches Geld weißgewaschen haben. Die Debatte darüber, ob sie es zurückzahlen müssen, und das Muster medialer Straflosigkeit.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Spaniens „Augenbrauen-Journalisten“: Schweigen, Komplizenschaft, kein Geld zurück
Nach dem Bildarchiv der Künstler und Intellektuellen, die Zapatero mit der erhobenen Augenbraue unterstützten, rückt nun die Aufmerksamkeit auf die Journalisten, die denen das Wasser gereicht haben, die heute auf der Anklagebank sitzen. Die Frage ist klar: Werden sie das öffentliche Geld zurückzahlen, das sie dafür kassiert haben, ihre Geschichte zu erzählen?
Weißwäsche gegen öffentliche Aufträge
In den letzten Tagen hat die Debatte über die mediale Komplizenschaft bei politischer Korruption an Kraft gewonnen. Eine Gruppe von Journalisten wird dafür kritisiert, dass sie – so die Quellen – heute wegen schwerer Straftaten Ermittelte entweder offen unterstützt oder zumindest nie in Frage gestellt hat. Im Gegenzug erhielten sie üppige Aufträge und Radio- und TV-Kooperationen, finanziert mit öffentlichen Geldern. Jetzt versuchen viele einen schnellen Mantelwechsel mit Ausreden wie „Ich wusste nichts“.
Die Debatte um die Rückzahlung
Diskutiert wird, ob diese Berufstätigen das Geld für ihre Legitimierungsarbeit zurückzahlen sollten. Während manche wirtschaftliche Verantwortung fordern, warnen andere vor symbolischer oder realer Gewalt. Ceaușescus Hinrichtung wird als Metapher erwähnt, wobei die Beteiligten jegliche Gewalt ausdrücklich ablehnen. Der Vorschlag beschränkt sich auf eine sarracena Forderung: Sie sollen zurückzahlen, was sie kassiert haben, falls die Politiker, die sie verteidigt haben, verurteilt werden.
Ein sich wiederholendes Muster
Der Thread ist Teil einer Serie, die mit Künstlern und Intellektuellen begann, die mit erhobener Augenbraue posierten – eine Geste der Unterstützung für Zapatero. Jetzt sind die Journalisten dran. Die Kritik lautet: In jeder gesunden Gesellschaft wären diese Berufstätige gesellschaftliche Geächtete. Aber in Spanien fürchtet man, dass sie einfach auf den Zug des nächsten starken Mannes des Tages aufspringen.
Vor diesem Hintergrund bleibt die Frage offen: Werden sie irgendwelche wirtschaftlichen Konsequenzen tragen oder sich darauf beschränken, abzuwarten, bis der Skandal vorüber ist?
Verwandte Diskussionen im Forum
Nach dem Bildarchiv der Künstler und Intellektuellen, die Zapatero mit der erhobenen Augenbraue unterstützten, rückt nun die Aufmerksamkeit auf die Journalisten, die denen das Wasser gereicht haben, die heute auf der Anklagebank sitzen. Die Frage ist klar: Werden sie das öffentliche Geld zurückzahlen, das sie dafür kassiert haben, ihre Geschichte zu erzählen?
Weißwäsche gegen öffentliche Aufträge
In den letzten Tagen hat die Debatte über die mediale Komplizenschaft bei politischer Korruption an Kraft gewonnen. Eine Gruppe von Journalisten wird dafür kritisiert, dass sie – so die Quellen – heute wegen schwerer Straftaten Ermittelte entweder offen unterstützt oder zumindest nie in Frage gestellt hat. Im Gegenzug erhielten sie üppige Aufträge und Radio- und TV-Kooperationen, finanziert mit öffentlichen Geldern. Jetzt versuchen viele einen schnellen Mantelwechsel mit Ausreden wie „Ich wusste nichts“.
Die Debatte um die Rückzahlung
Diskutiert wird, ob diese Berufstätigen das Geld für ihre Legitimierungsarbeit zurückzahlen sollten. Während manche wirtschaftliche Verantwortung fordern, warnen andere vor symbolischer oder realer Gewalt. Ceaușescus Hinrichtung wird als Metapher erwähnt, wobei die Beteiligten jegliche Gewalt ausdrücklich ablehnen. Der Vorschlag beschränkt sich auf eine sarracena Forderung: Sie sollen zurückzahlen, was sie kassiert haben, falls die Politiker, die sie verteidigt haben, verurteilt werden.
Ein sich wiederholendes Muster
Der Thread ist Teil einer Serie, die mit Künstlern und Intellektuellen begann, die mit erhobener Augenbraue posierten – eine Geste der Unterstützung für Zapatero. Jetzt sind die Journalisten dran. Die Kritik lautet: In jeder gesunden Gesellschaft wären diese Berufstätige gesellschaftliche Geächtete. Aber in Spanien fürchtet man, dass sie einfach auf den Zug des nächsten starken Mannes des Tages aufspringen.
Vor diesem Hintergrund bleibt die Frage offen: Werden sie irgendwelche wirtschaftlichen Konsequenzen tragen oder sich darauf beschränken, abzuwarten, bis der Skandal vorüber ist?
Verwandte Diskussionen im Forum
- Die Zeitschrift El Jueves veröffentlicht endlich ein Cover über die aktuelle Korruption. · 176 Antworten
- Jetzt mal im Ernst: Wie zur HÖLLE existiert die SCHEISS RELIGION noch immer? · 292 Antworten
- Der rote Thread. Arme Faschos, Finger weg. · 13242 Antworten
- VALENCIANISCHE LEHRER fordern fast 3K NETTO in 12 MONATSLÖHNEN · 208 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (15 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Medienwirbel um Aldamas Partnerin und Korruptionsverdacht
Analyse des Medienrummels um Mireia Borrás, die neue Partnerin von Aldama, im Kontext politischer Korruption.
-
PP und Vox erreichen 212 Sitze: Debatte über Wahlrechtsreform
Eine Umfrage sieht PP und Vox bei 212 Mandaten. Vox gewinnt dazu, die Linke verliert stark. Diese Mehrheit macht eine Reform des spanischen Wahlgesetzes wieder möglich.
-
Starb diese Person wirklich durch den Wasserwerfer-Einsatz?
Javier Negre behauptete auf X, die französische Polizei setze einen Wasserwerfer gegen Studenten ein. Todesopfer sind nicht bekannt; es ist Ironie, kein offizieller Bericht.
-
Falsches Schild gegen Pedro Sánchez beim F1-Rennen in Madrid
Ein Fan drehte ein beidseitig beschriftetes Schild beim Formel-1-Großen Preis von Madrid um, und die Kameras zeigten eine beleidigende Botschaft gegen den spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez.
-
Warum Freundschaften verkümmern, wenn man nicht mehr schreibt
Zwei bis drei Wochen ohne Nachricht, und das Adressbuch leert sich: Warum Freundschaften einschlafen, wenn man nicht selbst die Initiative ergreift.
-
Gericht bestätigt Kündigung einer Zustellerin in Spanien wegen zu frühem Erscheinen
Eine Zustellerin aus Alicante in Spanien wurde gekündigt, weil sie vor ihrer Schicht erschien, und das Gericht billigte die Entscheidung des Unternehmens: Ungehorsam, nicht Pünktlichkeit.