Spanien: Theorien über Sánchez' Brief und politischen Widerstand

Sánchez' Brief und die Theorie des ungehorsamen Regenten

Pedro Sánchez bleibt im Zentrum des Geschehens. Der Brief an die Bürger, den er veröffentlichte – und der alle Arten von Spekulationen über einen unmittelbar bevorstehenden Rücktritt auslöste –, hat nichts geklärt. Im Gegenteil: Er hat einen Marktplatz der Hypothesen eröffnet, auf dem geopolitische Analysen, Verschwörungstheorien und offene Rechnungen aufeinandertreffen. Inmitten dieses Lärms vertritt eine besondere These, dass nicht entscheidend sei, ob er zurücktritt, sondern warum diejenigen, die ihn angeblich an die Macht gebracht haben, bereit sein könnten, ihn fallen zu lassen.

Diese These, die zu Beginn der Diskussion vehement verteidigt wird, basiert auf einer unangenehmen Prämisse: Die Herrscher wichtiger Nationen gelangen nicht durch Zufall an die Macht, sondern werden von einer Elite platziert, die ihnen Immunität garantiert, solange sie eine supranationale Agenda verfolgen. Der Pakt wird gebrochen, wenn der Platzierte nicht mehr gehorcht. Und Sánchez hat laut dieser Lesart die Hauptsünde begangen: Er hat das Ergebnis von Wahlen nicht akzeptiert, die ihn theoretisch aus der Macht hätten entfernen müssen.

Die Sünde des Ungehorsams

Die Neuheit dieser Episode liegt laut dieser Strömung nicht im Brief selbst, sondern in der Insubordination. Andere Präsidenten traten zurück, als es ihnen befohlen wurde. José Luis Rodríguez Zapatero, so wird argumentiert, war nie widerspenstig: Er wusste immer, wem er verpflichtet war, gehorchte und führt heute ein Leben als Multimillionär ohne größere Turbulenzen. Sánchez hingegen soll bei den Parlamentswahlen einen Wahlbetrug (pucherazo) inszeniert haben, um an der Macht zu bleiben – ein Betrug, der laut dieser Version von allen wichtigen Parteien und Medien legitimiert wurde.

Dies ist der Punkt, der die meisten Wunden aufreißt. Einige behaupten, die PSOE habe keinen Wahlbetrug benötigt: Es habe gereicht, die Wähler mit dem Narrativ zu mobilisieren, dass die extreme Rechte Rechte und nationale Symbole abschneiden würde. Die Magie der Briefwahl im Juli habe, so andere, den Rest erledigt. Zwei unvereinbare Erklärungen für dasselbe Ergebnis.

Warum wird über einen Rücktritt spekuliert, der nicht erfolgt?

Weil der Brief als ein strategischer Schachzug gelesen wurde. Die vorherrschende Theorie in gewissen Kreisen ist, dass Sánchez am Ende ist und die einzige Frage sei, ob man ihn ungestraft ziehen lässt oder ob er im Gefängnis landet, mit allen Konsequenzen für die PSOE. Die Möglichkeit einer Flucht in ein Land ohne Auslieferungsvertrag wird ungeniert erwähnt.

Demgegenüber steht die skeptische Lesart: Er verhält sich wie ein Xavi Hernández, der beklagt, dass er geht, am Ende aber doch bleibt. Ein Opfer-Manöver, um die bedingungslose Unterstützung der eigenen Leute zu erhalten. Man erinnert daran, dass das Buch Manual de resistencia heißt. Rücktritte werden vollzogen, nicht angekündigt.

Die 11-Milliarden-Euro-Kürzung, die niemand unterschreiben will

Hier kommt die Wirtschaft ins Spiel. Brüssel fordert eine Anpassung von 11.000 Millionen Euro, und die alles beherrschende Frage ist, wer sie umsetzen wird. Der PP (Partido Popular) will laut dieser Linie nicht in der Regierung sein, wenn es an die Kürzungen geht. Die PSOE ebenso. Daher wird über ein großes Staatsabkommen zwischen beiden Parteien spekuliert – unter einem hochtrabenden Namen wie staatliche Regeneration oder neue Transition –, um die Legislaturperiode und die Kürzungen aufzuteilen, so wie es einst mit Mariano Rajoy geschah.

In Griechenland, erinnert jemand, wurden die Beamten um 40 % gekürzt. Das Präzedenzfall lädt nicht zum Optimismus ein.

Zapatero, der Mossad und der Pegasus-Troner

Die Diskussion driftet zu den verborgenen Fäden ab. Ist Zapatero das Bindeglied zwischen denen, die Sánchez eingesetzt haben, und Spanien? Ist er der Drahtzieher seines Falls? Verfügt Israel oder Marokko über belastendes Material, das mit dem Pegasus-System erlangt wurde – der Troner, so ironisieren einige, hatte 360 Pferde – und kommt es ihnen gelegen, dass die Marionette weiterspielt? Die Antworten kreuzen sich, ohne dass jemand Beweise liefert.

Was jedoch geteilt wird, ist die grundlegende Diagnose: Die Opposition existiert nicht, es gibt nur eine Partitokratie, in der alle Parteien für dasselbe arbeiten: den Globalismus. Und das Medium, das Journalisten zuerst anschauen, sei der Kanal der Royuela, so wird behauptet.

Was folgt, wird gleich oder schlimmer sein

Dies ist der solideste Konsens der gesamten Diskussion und der deprimierendste: Es spielt keine Rolle, wer kommt. Feijóo würde exakt dasselbe tun, behaupten einige. Wer auch immer kommt, wird gleich oder schlimmer sein, fügen andere hinzu, wobei sie auf den Kandidaten anspielen, der eine Impfpflicht wollte. Der Machtwechsel ist eine Fiktion, um die Massen weiter zu täuschen.

Mit diesem Ausgangspunkt ist Sánchez' Brief von geringer Bedeutung. Wichtig ist, wer die 11-Milliarden-Euro-Kürzung unterschreibt und wann. Das hat messbare Konsequenzen. Der Rest ist vorerst nur Spekulation zum Unterhaltungswert.