Spanien: Ich wähle VOX aus Vertrauen, aber es könnte das letzte Mal sein

VOX wählen mit gepresster Nase und Verfallsdatum

Manche Stimmen werden mit Begeisterung abgegeben, andere so hinterlegt, wie man einen Mietvertrag mit Ausstiegsklausel unterschreibt. Der Eröffnungsbeitrag dieser Diskussion gehört zur zweiten Sorte: Ein VOX-Wähler kündigt seine Stimmabgabe für die nächste Wahl an, begleitet das Ganze aber mit einer Liste von Bedingungen und einer kaum verhüllten Warnung. Ändert die Partei ihren Kurs nicht, ist dies das letzte Mal, dass sie auf seine Unterstützung zählen kann.

Die Ausgangsthese ist weniger eine Zustimmung als ein Waffenstillstand. Es wird argumentiert, VOX sei derzeit die einzige Partei, die einen Teil der Wählerschaft vertritt, der sich mit Patriotismus und einer harten Lesart der Probleme des Landes identifiziert, und in der jetzigen Lage sei die Alternative „sie oder niemand“. Die Stimme wird daher als kleineres Übel oder einziges mögliches Gut dargestellt, nie als volle Überzeugung.

Was VOX tun muss, um wieder gewählt zu werden

Der Kern des Beitrags ist eine Liste von Fehlern, die die Partei aus Sicht des Wählers mit sich herumschleppt und korrigieren muss, falls sie jemals regiert. Der erste ist die Ansteckung mit dem aus den USA importierten politischen Stil: Trumpismus und seine lateinamerikanischen Ableger seien im Westen tot, und das Kopieren dieses Registers – Schnippigkeiten, TikToks, Kleinigkeiten – sei schlechte Politik. Die Kritik richtet sich nicht gegen die Ideologie, sondern gegen die Form: Nationen zu regieren verlangt etwas anderes.

Der zweite Vorwurf zielt auf die internationale Ausrichtung. Die bedingungslose Unterstützung Israels wird als generationeller Ursprungsfehler beschrieben, und die Dichotomie, wonach die Rechte eine Seite verteidigen müsse, nur weil die Linke die andere verteidigt, wird abgelehnt. Das Fazit: Keine der beiden Seiten ist ein Verbündeter Spaniens, und außenpolitisches Nachlaufen bringt dem Land nichts.

Der dritte Punkt ist der heikelste und erzeugt die meiste Spannung: die Migrationspolitik. Der Beitrag begnügt sich nicht mit der Rhetorik gegen illegale Einwanderung, die als selbstverständlich vorausgesetzt wird, und fordert einen Schritt darüber hinaus: eine Politik, die das von ihm so genannte ethnische Austausch aufhält und die Tür für außereuropäische Einwanderung schließt. Dies ist der Teil des Textes, der in den Antworten die größte Spaltung erzeugt und den Abstand zwischen dem Wähler und der Partei markiert, die er wählen will.

Das Ländermodell, das im Hintergrund gezeichnet wird

Unter der Kritik steckt ein Projekt. Gefordert wird eine patriotische Partei mit weniger Staat im Überflüssigen und mehr im Notwendigen, niedrige Steuern, Schutz des Eigentums, Geburtenförderung, Aufrüstung, Reindustrialisierung und ein Infrastrukturplan mit Kernkraft, Stauseen und Wasserumleitungen. Dazu kommen ein kulturelles und ästhetisches Projekt sowie eine Idee von Wiederaufforstung und Landschaftspflege. Die Bedingung: Alles muss als langfristiger Landespragmatismus daherkommen, nicht als Exportideologie.

Die Mehrheitsantwort in der Diskussion widerlegt dieses Programm nicht, sondern hält es für gut und bezweifelt, dass VOX das richtige Vehikel dafür ist. Mehrere Beiträge stimmen darin überein, dass die Partei den Rahmen des Sagbaren verschoben hat – es wird behauptet, das Overton-Fenster sei zum ersten Mal seit Jahrzehnten nach rechts gerückt – und dass dieses Verdienst allein die Stimme rechtfertige. Andere ergänzen die Schwellenlogik: Erst muss sich normalisieren, dass es rechts von der PP (Spaniens größter konservativer Partei) eine Rechte gibt, danach könne ein radikalerer Vorschlag verlangt werden.

Dringlichkeit gegen Misstrauen

Diesem Gradualismus steht der Druck des Kalenders gegenüber. Manche halten diese Wahl für die letzte Chance; ein neues Mandat des jetzigen Blocks würde ein System zementieren, das schwer umzukehren wäre. Die Parole lautet: taktisch wählen, ob VOX oder PP, um die Regierung abzulösen. Am entgegengesetzten Ende erwidern mehrere Stimmen, das System sei auf dem Wahlweg nicht zu reparieren, und Wählen diene nur dazu, den Verfall zu verlangsamen.

Das Ergebnis ist eine Diskussion, die nicht VOX-Befürworter gegen VOX-Gegner stellt, sondern verschiedene Grade von Skepsis gegeneinander. Die Vertrauensstimme mit Verfallsdatum, mit der der Austausch beginnt, fasst die Stimmung gut zusammen: Gewählt wird, aber mit Warnung. Und die Warnung hat einen Adressaten, Bedingungen und eine Uhr.