Spanien: Hitzerekorde im Vergleich zu historischen Daten von 1957

Ein Ausschnitt aus 1957 und Hitzerekorde: Was ist wirklich vergleichbar?

Sind die Temperaturen von 1957 ohne Weiteres mit den heutigen vergleichbar? Ein alter Zeitungsartikel mit Aufzeichnungen extremer Hitze hat eine Diskussion neu entfacht, die weit über vergilbtes Papier hinausgeht: die Zuverlässigkeit historischer Datenreihen, der Effekt urbaner Wärmeinseln und die tatsächliche Rolle des CO2 im Klima. Der alte Datenpunkt beweist für sich allein nichts, genau wie auch die üblichen Schlagzeilen, die jeden Sommer einen absoluten Rekord verkünden.

Was der Ausschnitt aus 1957 zeigt und warum er als Beweis dient

Der zentrale Befund ist einfach: In Spanien gibt es historische Aufzeichnungen extremer Temperaturen, die lange vor der massiven Industrialisierung entstanden sind. Das Material zitiert einen konkreten Wert: 46,6 Grad in Sevilla zwischen 1901 und 1930, höher als die aktuellen 46,1 Grad. Die Differenz liegt laut Befürwortern dieser Lesart nicht am Thermometer selbst, sondern an der Messmethode: große Stevenson-Hütten, Trägheit der Quecksilbersäulen und ein städtisches Umfeld, das damals noch nicht aus aufgeheiztem Asphalt bestand.

Der technische Einwand ist berechtigt: Wer das Instrument wechselt, verändert die Datenreihe. Klassische Hütten werden durch Stationen vom Typ Davis ersetzt, die extremere Werte liefern, was häufigere Rekorde begünstigt. Die Kontinuität der Reihen wird unterbrochen, und der Vergleich von Vorher und Nachher verliert an Aussagekraft.

CO2 und Eiszeiten: Die widerstreitenden Argumente

Die zweite Ebene ist das grundlegende Klima. Ein Teil der Analyse behauptet, das Klima habe sich immer gewandelt: Eiszeiten, mittelalterliches Klimaoptimum, kleine Eiszeit. Wikinger bauten um das Jahr 1000 Weizen in Grönland an, Römer um 100 Wein in England – heute unmöglich. Wenn das Klima vor 2.000 Jahren ähnlich oder wärmer war, warum ist das heutige dann außergewöhnlich?

Die Gegenargumentation ist quantitativ: In den letzten 200 Jahren wurde eine stärkere Schwankung des CO2-Gehalts festgestellt als in den letzten 100.000 Jahren. Die gestellte Frage lautet direkt: Welcher andere Faktor außer menschlicher Aktivität erklärt dies? Vulkane emiten zwar Gase, waren aber schon vorher da und sind es jetzt noch; die menschliche Aktivität hingegen ist neu. Zudem stammt der Großteil der Verschmutzung nicht von Privatpersonen.

Der Effekt urbaner Stationen: Retiro-Park und Asphalt

Es gibt einen dritten Aspekt, technisch vielleicht der solideste: die Wärmeinsel-Effekt. Die Wetterstation im Retiro-Park lag bei ihrer Installation fast auf freiem Feld am Stadtrand von Madrid. Heute steht neben ihr der Torre de Madrid und Kilometer um Kilometer Bebauung. Das entwertet die Datenreihe nicht vollständig, kontaminiert sie aber.

Das Argument lässt sich auf Observatorien ausweiten: Nicht alle sind rein meteorologisch. Auch bei historischen Aufzeichnungen andalusischer Stationen stammen viele Maximaltemperaturen nicht aus diesem Jahrhundert. Im Material wird dargelegt, dass Cádiz, Huelva, Sevilla, Morón und Málaga ihre Rekorde im 20. Jahrhundert haben, während Córdoba, Jaén, Granada und Almería ihre Höchstwerte im 21. Jahrhundert erreichten. Stationen mit weniger als 20 Jahren Datensammlung konzentrieren ihre Maxima auf das Jahr 2017.

Sonnenzyklus und Wasserdampf: Oft unerwähnte Faktoren

Eine weitere Linie weist auf externe Faktoren hin. Die Rotationsachse der Erde variiert, die Rotation selbst hat Zyklen, und die Sonne ebenfalls. Der Sonnenzyklus 25, der seinen Höhepunkt im Juli erreicht, gilt als der aktivste bezüglich Sonnenflecken seit 21 Jahren.

Hinzu kommt Wasserdampf. Der Ausbruch des Tonga-Vulkans im Jahr 2022 setzte enorme Mengen Wasserdampf frei, etwa 10 % dessen, was bereits in der Atmosphäre vorhanden war, und ist das größte vorhandene Treibhausgas. Die NASA prognostizierte, dass dies den Planeten mindestens fünf Jahre lang erwärmen würde, während kühlende Aerosole nur zwei bis drei Jahre wirken.

Was man schlussfolgern kann und was nicht

Der Ausschnitt aus 1957 schließt keine Diskussion ab. Er erinnert daran, dass historische Datenreihen Probleme mit der Homogenität haben, dass urbane Stationen messen, was sie messen, und dass es voreilig ist, jeden sommerlichen Rekord ungeprüft dem CO2 zuzuschreiben – ebenso wie es falsch wäre, jeglichen menschlichen Einfluss zu leugnen. Mit diesen Erkenntnissen wird die nächste Hitzewelle wieder Schlagzeilen machen. Und das Thermometer wird weiterhin das messen, was es immer gemessen hat: die Temperatur am Ort seiner Aufstellung.