Spanien erlaubt Wolfsjagd nördlich des Duero

Jagd auf den Iberischen Wolf nördlich des Duero wieder erlaubt

Das spanische Parlament hat die Aufhebung des Jagdverbots für den Iberischen Wolf (Canis lupus signatus) nördlich des Flusses Duero beschlossen. Die Maßnahme wurde mit den Stimmen von PP, Junts, Vox und PNV verabschiedet und als Änderungsantrag im Gesetz gegen Lebensmittelverschwendung versteckt, wie aus Berichten über die Abstimmung hervorgeht. Es gab keine spezifische Debatte oder Abstimmung zum Wolschutz; die Änderung wurde in einen Text geschmuggelt, der sich eigentlich mit Essen befasste, nicht mit Wildtieren. Genau hier beginnt der Streit.

Von diesem Punkt an spaltet sich die Angelegenheit in zwei fast unvereinbare Narrative. Das eine spricht von Bestandskontrolle und der Angleichung an Brüssel. Das andere betont den Naturschutz und eine Art, die sich seit einem halben Jahrhundert erholt hatte. Dazwischen stehen Viehhalter und Regionen, in denen der Wolf nie vollständig verschwunden war.

Was genau wurde beschlossen und warum in einem anderen Gesetz?

Die Änderung hebt das Verbot der Bejagung dieser Art nördlich des Duero auf, dem Gebiet mit der stabilsten Population. Laut verbreiteten Informationen ermöglichte dieser Trick die Verabschiedung ohne eine dedizierte parlamentarische Debatte über den Wolf. Viele Beobachter kritisieren diesen Kniff als den problematischsten Teil des Prozesses: Man regelt Wildtiermanagement innerhalb eines Gesetzes über Lebensmittelabfälle.

Befürworter argumentieren, es gehe nicht um Ausrottung, sondern um die Anpassung an EU-Vorgaben zum Management großer Raubtiere durch legale, geordnete Kontrollen bei Schäden. In dieser Lesart ist die Jagd kein Hobby, sondern ein Managementinstrument.

Kritiker sehen dies anders. Der Wolfsbestand ist so hoch wie seit den 1970er Jahren nicht mehr und breitet sich weiter nach Süden und Osten aus. Wenn die Zahl steigt, stellt sich die unbequeme Frage, welches Problem die erneute Freigabe der Jagd tatsächlich löst.

Das Argument aus Brüssel und die Bestandskontrolle

Das häufigste Argument der Befürworter ist die rechtliche Konformität. Sie behaupten, das spanische Recht entspreche nun dem europäischen, das Maßnahmen gegen Wölfe erlaubt, wenn sie Landwirtschaft, Viehzucht oder Menschen gefährden. Nach dieser Auffassung ist jagdliches Management kein Vernichtungsfeldzug, sondern technisches Kontroll-Management.

Gegenargument: Zwischen Management und Ausrottung liegt eine große Lücke, und das gewählte Instrument – die Wiederzulassung der Jagd – garantiert weder Quoten noch klare Aufsicht oder Grenzen. Ohne konkrete Zahlen bleibt die Grenze zwischen Kontrolle und ungezügelter Jagd unscharf. Genau diese Details fehlen im aktuellen Entwurf.

Ein oft zitiertes Faktum irritiert: Der Wolf braucht keine öffentlichen Mittel, um zu wachsen; er vermehrt sich selbstständig. Teure Erhaltungsprogramme, wie beim Iberischen Luchs, dessen Ernährung ausschließlich auf Kaninchen basiert, sind ein anderes Thema. Der Wolf gedieh ohne solche Hilfe.

Warum nördlich des Duero und nicht südlich?

Die geografische Trennung ist kein Zufall. Regionen, die die Jagdfreigabe vorantreiben, sind jene, in denen der Wolf nie ganz verschwand, während Gebiete ohne Wolf mehr Schutz fordern. Dies erzeugt eine Paradoxie: Wer mit dem Tier lebt und Schäden erleidet, will es managen; wer es nicht im Territorium hat, will es bewahren.

Die Lage ist uneinheitlich. In manchen Gebieten ist der Wolf selten, in anderen haben Angriffe so stark zugenommen, dass sie laut Berichten von Viehaltern tagsüber und nahe an Wohnhäusern stattfinden, nicht nur in abgelegenen Gegenden. Bürgermeister einiger Gemeinden forderten Treibjagden wegen einer Sicherheitslage, die nicht nur wirtschaftlicher Natur ist.

---

Vom Schaf zum Wildschwein: Das Ungleichgewicht wird sichtbar

Der Fokus verschiebt sich leicht auf Fauna, die weniger kontrovers diskutiert wird. In Schutzgebieten wie Doñana sprechen einige von einer Überpopulation an Wildschweinen, die Zäune zerstören und Wasservogelkolonien dezimieren. In einigen Kolonien überleben nur 10% der Gelege, so die im Diskurs genannten Daten. Die Kontrolle von Räubern und Beutetieren wird damit weniger ideologisch, sondern eher eine Frage des Managements.

Die Diskussion endet dort, wo sie meist endet: ob technisches Fachwissen oder politische Interessen dominieren. Da die Abstimmung erfolgt und das Gesetz in Kraft tritt, bleibt abzuwarten, wie es vor Ort umgesetzt wird, wie viele Tiere freigegeben werden und welche Aufsicht greift. Bis dahin bleibt die genaue Anzahl der zu tötenden Wölfe ein offenes Geheimnis.