Sibirische Kälte im März: Klimadebatte neu entfacht

Der März friert ein – das Klima-Narrativ wankt erneut

Okdiario eröffnete die Woche mit einer unmissverständlichen Schlagzeile: „Die sibirische Kälte ist bereits Realität“. Experten warnten vor einem Unwetter, der diesen März, den Monat der Blumen und des Frühlings, in sein „genaues Gegenteil“ verwandeln würde. Das Problem liegt in der Widersprüchlichkeit: Der sich abzeichnende Winter wurde zuvor von gegenteiligen Meldungen begleitet. Am 19. Dezember 2023 kündigte RTVE an, der Winter werde wärmer als üblich. Mit diesen beiden Polen wandelte sich die Diskussion von einer meteorologischen zu einer ideologischen Debatte.

Was genau prophezeit die Vorhersage zur sibirischen Kälte?

Der Ausgangstext spricht von einer radikalen Wetterumstellung und einer „besonders schwierigen“ Situation, der man in den kommenden Tagen begegnen müsse. Warnung der Experten, Alarm-Sprache und eine Grundidee: Was diesen Monat geschieht, sei ungewöhnlich. Auf diesem Gerüst spalteten sich die Reaktionen in zwei unversöhnliche Lager. Manche lasen die Nachricht als einen weiteren Episode eines gewöhnlichen März, inklusive saisonaler Schlagzeile. Andere interpretierten sie genau umgekehrt: als Beweis dafür, dass das offizielle Klima-Narrativ bröckelt, wann immer es passt.

Warum misst jeder den Winter anders?

Hier liegt der Knackpunkt. Im selben Raum leben Menschen, die seit dem 10. Januar Flip-Flops tragen, und solche, die ihre Jacke nie ausgezogen haben. Die weit verbreitete Erklärung beruft sich nicht auf das Thermometer, sondern auf den Asphalt: Ein Großteil der Wärme-Wahrnehmung sei auf die Urbanisierung zurückzuführen, auf Beton, der Hitze speichert und abgibt. Die Schlussfolgerung ist unbequem: Was in einem bestimmten Dorf passiert, lässt sich nicht auf den Planeten hochrechnen, denn die Anomalie eines Ortes wird durch die Gegenanomalie am anderen Ende der Welt ausgeglichen.

Daraus ergibt sich ein wiederkehrender Vorwurf, der des Medien-Bias. Es wird kritisiert, dass zwei Tage mit 17 Grad im Dezember tagelang thematisiert werden, während Nächte mit -2 Grad nirgendwo auftauchen. Auch zirkuläre Argumentationen sind vorhanden: Wenn es im Sommer heiß und im Winter kalt ist, dann ändert sich das Klima offensichtlich. Dem wird eine andere Wahrnehmung entgegengesetzt, nämlich die eines Winters, der laut Befürwortern bereits 80 % kürzer dauert als früher. Und der Schnee, der glänzend fehlt: „Kein Tropfen Schnee in der Sierra de Segura“, heißt es, möge die nächste Apokalypse vorbeigehen.

Atmosphärisches CO2: Von 0,03 % auf 0,04 %

Die technische Analyse beginnt, wenn Daten auf den Tisch kommen. In 150 Jahren sei die CO2-Konzentration von 0,03 % auf 0,04 % der Atmosphäre angestiegen, so die in der Diskussion verwendete Zahl. Für die eine Seite ist dieses Gas ein bewiesener Treibhausgas-Effekt; sein Kohlenstoff war millionen Jahre lang begraben, und seine Freisetzung in diesem empfindlichen Gleichgewicht hat Konsequenzen. Die Antwort der Gegenseite lautet, dass CO2 nur einen minimalen Anteil des gesamten Treibhauseffekts ausmacht, der Hauptteil vom Wasserdampf getragen wird und der Treibhauseffekt nur eine von vielen Dynamiken ist, die das Klima bewegen.

Und wenn die Bilanz nicht stimmt, wird hinzugefügt, lag es daran, dass warme Perioden vor der Agenda 2030 anders genannt wurden: Optima. Das Römische Optimum wird als Beispiel angeführt, dass mehr Wärme zu mehr Verdunstung, Feuchtigkeit, Regen und reichen Ernten bis in die nordischen Länder führte. Die aufgeworfene Gegenfrage lautet: Was geschah, als das gute Wetter endete?

Tonga als alternative Erklärung für seltsames Wetter

Unter den kursierenden Hypothesen gibt es eine mit Datum und Ausmaß: Die Eruption von Tonga 2022 hätte 25 % des gesamten Wassers, das die Atmosphäre enthält, injiziert – ein Lehrbuch-Treibhauseffekt, aus dem mehrere Jahre anomalen Wetters resultieren würden. Das bedeutet drei oder vier weitere „Klimawandel“-Jahre mit einer anderen Ursache dahinter. Dagegen steht der fundamentale Vorwurf: Eine Korruption, die offen und unter Applaus stattfindet, hintergründig durch unendliche Ursachen, die keine Widerlegung zulassen, weil sie nie abgeschlossen sind.

Regen und überflutete Flüsse: Der messbare März

Während einige über Grade diskutieren, beschreiben andere Wasser. Manche berichten von echten Mobilitätseinschränkungen in ihren Gebieten nach Überflutung eines Flussbetts, mit der Warnung, dass bei weiterem Regen Probleme drohen. In Asturias sieht der Bericht anders aus: Es regnete nicht, obwohl Wolken „am Horizont“ standen. Die Heizung hingegen lief zwischen Mitte Februar und März häufiger als im Dezember und Januar. Und im Hintergrund schwebt eine sozioökonomische Warnung: Änderungen in den Regenfällen könnten Bevölkerungsverschiebungen aus immer trockener werdenden Gebieten erzwingen.

[A]Stürmischer und regnerischer März[/A], hieß es. Das Thermometer bleibt, wie immer, abhängig vom Fenster, durch das man hindurchblickt.

Mit diesen Zutaten – traut sich jemand zu sagen, was wirklich mit dem Klima passiert?