Aliens, Agenda 2030 und Weltregierung: Die unbegründete Quelle

Aliens und Agenda 2030: Der virale Bericht, den niemand verifizieren kann

Eine Nachricht behauptet, die Vereinigten Staaten hätten bestätigt, dass Außerirdische die Befolgung der Agenda 2030, die Entvölkerung des Planeten und die Akzeptanz einer Weltregierung fordern. Als Quelle dient ein Tweet. Als Bestätigung gilt die Erwartung, dass die NASA bald eine Erklärung zu Sichtungen, biologischen Überresten und dem Ursprung eines Objekts abgeben wird. Das Paket zirkuliert in sozialen Netzwerken und taucht in Gesprächen mit einer Frage am Anfang auf: Hat das jemand im Amt gesagt oder ist es nur eine weitere Kettennachricht? Niemand hat die Pressekonferenz gefunden.

Woher stammt die Nachricht: Ein Tweet und ein Hinweis aus 2013

Der verbreitete Text ist eine auf Englisch verfasste Nachricht, die sinngemäß besagt, es sei sehr praktisch, dass die Erzählung, Aliens seien unter uns, so schnell in Umweltpropaganda und für eine einzige Weltregierung münde, fast als hätte sie ein Science-Fiction-Autor geschrieben. Bis hierhin eine völlig legitime Meinung. Das Problem beginnt, wenn diese Meinung als Beweis dafür umgewertet wird, dass jemand in einem Büro mit Wesen von einem anderen Planeten gesprochen hat.

Die höchstbewerteten Kommentare zielen genau darauf ab. Es wird gefragt, wer das Subjekt ist, das die Behauptung aufstellt, in welchem Kontext sie gemacht wurde, ob es eine offizielle Anhörung gab und warum sie in keiner anderen Quelle auftaucht. Die Antwort, die sich durchsetzt, ist weniger episch: Das Material stamme von einem UFO-Enthusiasten-Kongress aus dem Jahr 2013. Keine Pressekonferenz, keine Akte, keine unterschriebene Erklärung. Eine Konferenz. Von vor mehr als einem Jahrzehnt.

Was genau von der NASA erwartet wird

Der Teil, der die Spannung aufrechterhält, ist ein Versprechen: Die US-Raumfahrtbehörde werde, vermutlich, über die Wahrscheinlichkeit sprechen, dass Überreste lebender Wesen existieren, über Sichtungen und über die Ursache eines bestimmten Objekts. Diese Ankündigung wird als Startschuss dargestellt. Erst die Behörde, dann der Rest des Apparats. Und im Hintergrund die Warnung, dass im angelsächsischen Raum bereits diejenigen, die zweifeln, als Alien-Leugner bezeichnet werden.

Es lohnt sich, etwas wenig Glamouröses zu erwähnen: Im verfügbaren Material gibt es kein offizielles Dokument, das diesen Inhalt stützt. Was es gibt, ist eine Erwartungshaltung, die auf einer losen Nachricht aufgebaut ist. Autorität verleiht nicht eine Behörde. Sie wird vom Format verliehen.

Agenda 2030, Entvölkerung und Weltregierung

Der Kern der Erzählung ist das übliche Kit. Zu einer angeblichen externen Warnung werden zwei Forderungen hinzugefügt: die Bevölkerung reduzieren und Souveränität an eine globale Autorität abtreten. Ersteres wird im Kontext der Renten gelesen, mit dem wiederkehrenden Witz, dass die Besucher kämen, um sie zu bezahlen, und dem Kommentar, dass, wenn es zu viele Menschen gebe, dies daran liege, dass niemand bereit sei, Geld für die Zukunft anzulegen. Letzteres wird mit einem weiteren Scherz abgetan: Dass der Präsident der Weltregierung vom CIS gewählt werde.

An der Form ist nichts Neues, und das ist das Aufschlussreiche. Eine identische Erzählung diente vor drei Jahren dazu, die Pandemie, Impfstoffe und Beschränkungen zu erklären; in dieser Version wird das Bicho durch fliegende Untertassen ersetzt und die gesamte Struktur beibehalten. Wer dem früheren Drehbuch schon misstraut hatte, wendet denselben Rabatt an. Jemand fasst es mit Ironie zusammen: Wenn das Skript nicht auch irgendeine Anordnung bezüglich Identität und Bräuche enthielte, würde er es nicht glauben.

Die Hypothese des Nebelvorhangs

Wenn der Inhalt zusammenbricht, tritt die Funktion hervor. Und hier ist der Konsens breiter: Wenn plötzlich über UFOs gesprochen wird, liegt das daran, dass etwas verdeckt werden soll. Dass der Krieg in der Ukraine niemanden mehr interessiert und ein neuer Fokus nötig ist, fasst eine der häufigsten Interventionen zusammen. Eine andere schneidet es in drei Worten ab: Nebelvorhang.

Das Misstrauen reicht bis hin zu echten Weltraummissionen. Man erinnert sich an den Fall der Mission zum Kometen Tempel-9, bei der ein Kupfer-Impaktor abstürzte und, nach dieser Lesart, ein Video mit Zoom veröffentlicht wurde, um den Aufprall zu simulieren. Daraus wird ohne jeglichen Beweis geschlossen, dass etwas anderes deponiert wurde und dass es sich in Wirklichkeit um einen Motor zur Ablenkung von Flugbahnen handelte. Nichts stützt diesen Verdacht, aber er spiegelt das Klima wider: Selbst überprüfbare Daten werden nicht als gut befunden.

Das Präzedenzurteil, das die gesamte Lesart prägt

Das Ereignis wird im Lichte der nahen Erinnerung an die Pandemie interpretiert. Mit dem Corona-Wahn haben sie uns schon hereingelegt, heißt es zwischen den Antworten, also gibt es keinen Grund, diesem zu vertrauen. Die Grundidee ist, dass es bereits eine Generalprobe gab und die Bevölkerung wie erwartet reagierte. Die Szene wird durch den Witz vervollständigt, um acht Uhr auf den Balkon zu gehen, um den Ufologen zu applaudieren, und dabei die tägliche Geste der Quarantäne nachzuahmen.

Auch lenkt jemand den Blick auf den Vermittler. Die Logik lautet: Von den Religiösen, die behaupteten, mit Gott zu sprechen, sind wir zu den Wissenschaftlern und Politikern übergegangen, die behaupten, mit Außerirdischen zu sprechen, und an dem Tag, an dem der Bote eliminiert wird, wird alles besser laufen. Das Misstrauen unterscheidet nicht nach Lagern. Und eine Parodie schließt den Kreis: Jemand gibt vor, ein Alien zu sein, der erzählt, wie auf seinem idyllischen Planeten die ultrakonservativen Parteien gewannen, Rechte gekürzt wurden und der Meeresspiegel als direkte Folge anstieg. Es ist eine Karikatur der apokalyptischen Erzählung, gebaut aus den Teilen der Erzählung selbst.

Das ungelöste Problem bleibt immer dasselbe. Die Quelle wird gefordert und kommt nicht. Die Anhörung wird verlangt und erscheint nicht. Man wartet auf die NASA und währenddessen wird das Warten mit dem Verdacht gefüllt, dass das Warten Teil des Skripts ist. Das Gespräch bleibt genau dort stehen: mit der geteilten Überzeugung, dass etwas im Gange ist, und der Unfähigkeit zu sagen, was, wo und mit welchem Beweis.