Sergio Monor und Programmiersprache: Symposium über den Tierkreis

Sergio Monor ist ein Kommunikator, der behauptet, dass Sprache und die Wörter, mit denen die Realität benannt wird, von nicht-menschlichen Entitäten genutzt wurden, um das zu "programmieren", was wir erleben. Ein Symposium über den Tierkreis versammelt diese Thesen, die über keine wissenschaftliche Grundlage verfügen.

## Wer ist Sergio Monor und was vertritt er

**Sergio Monor** ist ein Kommunikator, der Vorträge hält, in denen er die Sprache und die Wörter analysiert, mit denen nach seiner Darstellung nicht-menschliche Entitäten die Realität programmiert hätten. Seine zentrale These besagt, dass der alltägliche Wortschatz nicht neutral ist, sondern ein Werkzeug der Beeinflussung. Diese Ideen sind in ein Symposium über den Tierkreis eingebettet, das weitere Referenten wie **Roberto de Olinkali** von der naturheilkundlichen Schule, **Pedro Bustamante** und **Santos Bonacci** versammelt.

Monor wurde auf **TikTok** bekannt, wo einige seiner Videos wegen der Musik und eines Stils, der manchmal auf Form verzichtet, wie Scherzcontent wirken. Das hindert nicht daran, dass seine Botschaft von denen ernst genommen wird, die alternative Erklärungen für suchen, was sie als ein unangenehmes Lebensgeflecht wahrnehmen.

## Der Tierkreis als Rahmen des Symposiums

Das Symposium über den Tierkreis dient als Dach für diese Vorträge. Die vedische Astrologie wird als eines der Werkzeuge erwähnt, die diesem Umfeld zufolge helfen, das "Puzzle" des Lebens wieder zusammenzusetzen. Es gibt keine wissenschaftlichen Belege dafür, dass Sprache die Realität programmiert oder dass der Tierkreis Lebensereignisse bestimmt.

Diese Behauptungen kursieren ohne Überprüfung und werden als persönliche Interpretationen dargeboten, nicht als belegte Fakten. Die Wissenschaftsgemeinschaft stützt sie nicht.

## Ein Stil, der Zweifel weckt

Monor selbst räumt ein, dass einige seiner Umgangsformen nicht die höflichsten sind. Das, zusammen mit der Verwendung von Musik in seinen Videos, lässt einen Teil des Publikums zweifeln, ob er es ernst meint oder scherzt. Diese Ambiguität ist bei Inhalten üblich, die alternative Aufklärung mit Unterhaltung mischen.

Wer diesen Thesen folgt, sollte sie mit überprüfbaren Quellen abgleichen. Betrifft das Thema persönliche Entscheidungen, empfiehlt sich die Beratung durch einen Fachmann.