Sechs Jahre Haft für Crepes-Giftmischerin aus Zorroza in Bilbao

Sechs Jahre Haft wegen Vergiftung der Crepes ihres Mannes in Astut

Die Tatsachen, über die die Audiencia de Bizkaia (das Provinzgericht von Bizkaia) verhandelte, lassen sich in zwei Sätzen zusammenfassen. Am 7. Juli 2024 servierte eine Frau ihrem Mann Crepes, die sie am Vorabend zubereitet hatte, mit mehreren Diazepam-Tabletten, die im Teig aufgelöst waren. Der Mann, der in einem Zimmer der gemeinsamen Wohnung im Bilbaoer Stadtteil Astut im Homeoffice arbeitete, schlief ein. Das Urteil stuft die Tat als versuchten Mord ein und kostet die Angeklagte sechs Jahre Haft.

Vom Schlafmittel im Teig ins Krankenhausbett

Nach der Darstellung des Urteils schnitt die Frau dem bewusstlosen Opfer die Pulsadern, um einen Suizid vorzutäuschen, und versuchte, ihn zu ersticken, indem sie ein Kissen auf sein Gesicht drückte. Der Mann wachte auf, wehrte sich, rief um Hilfe und landete schreiend „Polizei!" auf dem Boden. Ein Nachbar verständigte die Ertzaintza (die baskische Polizei), die ein Viertelstunde brauchte, um in die Wohnung zu gelangen, weil die Angeklagte das Öffnen hinauszögerte: Sie hatte sich Arme und Gesicht verletzt, offenbar um einen Fall häuslicher Gewalt zu inszenieren.

Der Transport ging ins Cruces-Krankenhaus, wo das Opfer wegen der Diazepam-Wirkung ins Koma eingeliefert wurde. Er durchlief Reanimation, Intubation mit künstlicher Beatmung und mehrere Nähte. Das Urteil spricht von Verletzungen mit „hohem Lebensrisiko" und anschließender psychologischer Betreuung. Der Prozess fand vor der Audiencia de Bizkaia statt.

Warum die Strafe bei sechs Jahren bleibt

Hier liegt der Knackpunkt. Das Gericht erkennt den Strafschärfungsgrund der Verwandtschaft an und auf der anderen Waagschale zwei Milderungsgründe: die Wiedergutmachung des Schadens, als hochqualifiziert eingestuft, und einen analogen wegen psychischer Störung. Der erste stützt sich auf die 55.480 Euro, die die Angeklagte am 19. Oktober auf das Konto des Gerichts einzahlte und die das Opfer bereits erhalten hat.

Der zweite stützt sich auf die Beschreibung eines „dysfunktionalen Persönlichkeitsstils" der Angeklagten im Urteil. Das Urteil verortet ihn in der Trennung eines „hochgradig dysfunktionalen" Paares, mit hoher Lebensfrustration, Stress durch die Erziehung des gemeinsamen Sohnes und einem schwachen Unterstützungsnetzwerk. Das, so der Text, habe ihre Realitätswahrnehmung und Entscheidungsfindung beeinflusst: eine Beeinträchtigung, wörtlich, leichter Art.

Seit September 2024 auf freiem Fuß ohne Kaution

Der Verfahrensverlauf fügt der Debatte ein weiteres Element hinzu. Am 9. September 2024 ordnete das Gericht für Gewalt gegen Frauen in Bilbao ihre vorläufige Freilassung ohne Kaution an, mit wöchentlicher Meldepflicht jeden Montag, Einzug des Reisepasses und Kontaktverbot zu ihrem Mann. Am 29. Mai 2025 bestätigte das Untersuchungsgericht Nummer 6 von Bilbao die Maßnahme. Untersuchungshaft: keine.

Die Debatte über Milderungsgründe und das Geschlecht des Angeklagten

Eine Strömung der Analyse liest das Urteil als weiteren Fall selektiver Nachsichtigkeit: Sie vertritt die Auffassung, dass der soziale Kontext bei einem männlichen Angeklagten als Strafschärfungsgrund wirkt und bei einer Frau als Milderungsgrund.

Manche führen den noch ungelösten US-Fall von Lindsay Clancy an, um einen Trendwechsel in den Gerichten vorherzusagen. Das ist eine Projektion, und als solche kursiert sie.

Sechs Jahre Haft für ein Frühstück. Während des gesamten Verfahrens erschien die Verurteilte jeden Montag vor Gericht. Nie saß sie in Untersuchungshaft.