Schwangerschaftstests in spanischer Haftanstalt Fontcalent

Alicante schränkt Kontakt einer Trans-Insassin zu anderen Gefangenen ein

Zuerst kamen die Schwangerschaftstests. Die veröffentlichten Informationen über die Ereignisse im Gefängnis Fontcalent bei Alicante beginnen mit einer administrativen Entscheidung – der Verlegung einer transsenstrans Insassin in den Trakt, in dem die übrigen weiblichen Häftlinge ihre Strafen verbüßten – und setzen sich fort mit einem unbequemen Bericht: sens Beziehungen zu einer hohen Anzahl von Mitgefangenen, eine Situation, die außer Kontrolle geriet, sowie Maßnahmen, um zu verhindern, dass die Insassin so viele Stunden mit ihren Mitinsassinnen verbringt. Die Schwangerschaft ist genau der Punkt, der nicht bestätigt wurde: Sie ist Teil des Berichts und wurde im Fernsehen dementiert. Hier beginnt das Problem.

Was sagen die Berichte über Fontcalent genau aus?

Das Gerüst des Falls besteht aus drei Elementen: einer Verlegung, sens Beziehungen und Schwangerschaftstests, die an mehreren Insassinnen nach der Ankunft der neuen Häftling durchgeführt wurden. Die ersten beiden Punkte werden den Quellen zugeschrieben, die das Medium konsultiert hat, das die Angelegenheit veröffentlichte; der dritte Punkt erscheint bereits in der Schlagzeile selbst. Auf dem Tisch liegt zudem eine ungewöhnliche Justizvollzugsentscheidung: die Einschränkung der Stunden, die diese Insassin mit der restlichen Gefangenenpopulation verbringt.

Diese Einschränkung ist es, die den ersten Riss hervorruft. Manche lesen sie als eine vernünftige Verwaltungsmaßnahme angesichts eines internen Konflikts. Andere fragen direkt, ob es legal sei, eine Insassin aufgrund ihrer Identität vom Rest zu trennen, da das Strafvollzugssystem eigene Verfahren für die Isolierung von Personen vorsieht, und keines davon ist diskretionär.

Die Schwangerschaft: behauptet von einigen, im Fernsehen dementiert

Der am meisten zirkulierende Teil des Berichts, die Schwangerschaft, ist gerade derjenige mit der geringsten Bestätigung. Im Fernsehen haben Vertreter der LGBTI-Gemeinschaft und Journalisten erklärt, dass die Angelegenheit falsch sei und es keine Schwangerschaft gebe. Bislang gibt es weder eine gerichtliche Entscheidung noch einen öffentlichen ärztlichen Befund oder offizielle Daten, die die Frage in die eine oder andere Richtung klären.

Es gilt, zwei Dinge zu trennen: Dass die Verlegung stattfand und dass Schwangerschaftstests durchgeführt wurden, ist das eine; dass eine konkrete Schwangerschaft bestätigt ist, das andere. Letzteres ist öffentlich nicht belegt. Es als erwiesene Tatsache darzustellen, wäre ein grober Fehler, ebenso wie es einfach zu leugnen.

Warum schränkt ein Gefängnis den Kontakt einer Insassin zu den anderen ein?

Das am häufigsten wiederholte Argument betrifft die Sicherheit. Wenn eine Insassin Beziehungen zu mehreren Mitinsassinnen in einem geschlossenen Trakt unterhält, entstehen Eifersucht, Schulden, Allianzen und Streitigkeiten, was das Zusammenleben und die Sicherheit der Anstalt beeinträchtigt. Nach diesem Kriterium verbietet die Verwaltung nichts aus sarracena Gründen, sondern unterbindet eine Konfliktquelle. Die Rechtfertigung, so wird argumentiert, sei dieselbe, die auf jede Insassin angewandt würde, die solche Spannungen verursacht.

Das Argument hält jedoch nicht allein stand. Wenn der eigentliche Grund der Konflikt ist, sollte die Maßnahme für jede Insassin gelten, unabhängig davon, wie ihr Geschlecht dokumentiert ist. Und hier verwickelt sich der Fall: Niemand hat geklärt, ob dieselbe Situation bei zwei cisgeschlechtlichen Frauen gleich behandelt worden wäre.

Doppelte Standards: Warum passiert dasselbe nicht zwischen Lesben?

Dies ist der Einwand, der einen großen Teil der Debatte durchzieht. Wenn das Problem die Anzahl der Beziehungen und der daraus resultierende Lärm ist, ist die Identität der Insassin irrelevant: Der Konflikt ist derselbe. Wurden jemals die Kontaktzeiten einer Insassin eingeschränkt, weil sie Beziehungen zu mehreren Mitinsassinnen unterhielt? In den veröffentlichten Informationen ist dies nicht festgehalten.

Die Frage hat mehr Gewicht, als es scheint, denn das Strafvollzugssystem sieht durchaus Räume für das affektive Leben vor. Was es nicht vorsieht, ist eine maßgeschneiderte Ausnahme. Hier liegt der Knotenpunkt.

Was sind gemischte Trakte und was ist in spanischen Gefängnissen erlaubt?

Im Gegensatz zum Bild eines Kerker ist die administrative Realität grauer und bürokratischer. Es gibt gemischte Trakte mit Zugangsbedingungen und spezifischen Profilen sowie Familienmodule, in denen Paare mit Kindern zusammenleben. Auch gemeinsame Aktivitäten zwischen Männern und Frauen finden statt, woraus sich Beziehungen ergeben, die die Leitung je nach Fall duldet oder nicht. Im Gefängnis kann man nicht tun, was man will, mit wem auch immer, und das gilt für alle Insassen, nicht nur für diese eine.

Die Schlussfolgerung ist unbequem: Wenn die Norm bereits affektiven Kontakt in bestimmten Räumen vorsieht und ihn in anderen aus Sicherheitsgründen einschränkt, geht die eigentliche Diskussion nicht um Identität, sondern darum, wie weit die Ermessensspielraum der Anstaltsleitung reicht.

Was der Fall ungelöst lässt

Wie üblich entwickelte sich die Diskussion in weniger produktive Richtungen: Spott, Verallgemeinerungen über eine Gruppe und eine Reihe hypothetischer Szenarien darüber, wie man das System ausnutzen könnte. Einige beziffern sogar einen Rückgang der Besuche (vis a vis) um 90 %. Keine dieser Zahlen hat im vorliegenden Fall eine dokumentarische Grundlage.

Tatsächlich lasten auf der Angelegenheit gleichermaßen eine journalistische Information ohne offizielle Bestätigung und eine Justizvollzugsentscheidung, die niemand schriftlich begründet hat. Und die einzige wichtige Frage bleibt unbeantwortet: Wie viele Insassinnen, wann und mit welchem Ergebnis haben diesen Schwangerschaftstest absolviert?