Großvermieter in der PSOE: 30 Wohnungen im Umfeld von Mínguez

Die PSOE vermietet auch: Der Immobilienbestand ihrer Führungsspitze

Montse Mínguez, Sprecherin der Bundesensbunde der PSOE und Abgeordnete, bestätigte im Oktober 2026, dass ihr Partner rechtlich als Großvermieter eingestuft ist. Die mit dem Familienholding verbundene Gesellschaft verwaltet ein Geflecht von rund 30 Wohnungen und Immobilien, die vermietet werden. Als die Presse die Aktivität als „Geierfonds“ bezeichnete, antwortete Mínguez mit dem Standardargument: Es sei ein legales Privatunternehmen, es halte das Wohnraumgesetz ein und zahle seine Steuern. Das Problem ist nicht das Argument. Es ist der Kontext.

Dreißig Mietwohnungen sind kein Erbe, sondern ein Ertragsgeschäft. Und dieses Geschäft existiert in derselben Partei neben einem Diskurs, der Großvermieter seit Jahren als Staatsfeind Nummer eins des bezahlbaren Wohnraums brandmarkt. Niemand erfindet den Widerspruch: Er wird von der Sprecherin selbst auf den Tisch gelegt, wenn sie das Immobilienimperium ihres Partners verteidigt, während ihre Partei per Gesetz gegen genau dieses Modell vorgeht.

Vom Partner von Mínguez in die Aufsichtsräte

Der Fall Mínguez ist der sichtbarste, aber nicht der einzige. Der frühere Staatssekretär für Wirtschaft David Vegara wechselte von der Spitze der sozialistischen Verwaltung in die Aufsichtsräte von Banken wie Banco Sabadell und zu Unternehmen, die mit der Bankenrestrukturierung und dem Hypothekenmanagement befasst sind. Kein Einzelfall: Ehemalige Berater von Staatssekretären und der Wirtschafts- und Finanzministerien sozialistischer Regierungen wurden wiederholt als Seniorberater oder Aufsichtsräte von Servicern wie Servihabitat, Anticipa, Haya Real Estate oder Altamira verpflichtet, die Hypothekenportfolios eintreiben und zwangsversteigerte Wohnungen verwalten.

Die Drehtür kennt keine Parteifarben, doch hier hat sie einen unbequemen Nebeneffekt: Wer die Wohnungspolitik entworfen hat, berät am Ende diejenigen, die notleidende Portfolios aufkaufen. Die offizielle Erzählung handelt vom Schutz der Mieter; der Werdegang einiger ihrer Autoren handelt davon, die andere Seite des Ladentischs zu verwalten.

Wer in der PSOE wie viele Immobilien angibt

Die Vermögensregister zeichnen eine Spanne vom geteilten Apartment bis zum kleinen Imperium. Die PSC-PSOE-Abgeordnete María Mercè Perea gibt 13 Immobilien an, die Höchstzahl im spanischen Parlament. Mínguez besitzt 3 eigene Wohnungen plus die rund 30 ihres Partners. Der Abgeordnete aus Murcia, Joaquín Martínez Salmerón, gibt zwischen 6 und 8 Wohnimmobilien an, dazu Garagen und Grundstücke. Der Vizepräsident von Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, gibt 5 voll eigene Wohnungen und Mieteinnahmen an; die Presse rechnet ihm monatliche Mieteinnahmen von 3.755 Euro zu – ausgerechnet der Mann, der vor der Wohnungsnot warnt.

Die Liste geht weiter: Wohnungsbauministerin Isabel Rodríguez gibt 3 Wohnungen und insgesamt 7 Immobilien an; Óscar López 4 Immobilien; Félix Bolaños 3 Wohnungen; Óscar Puente 3 Wohnimmobilien in Valladolid; Pedro Sánchez 2 Wohnungen in Madrid zur Hälfte, mit Garagen und Mieteinnahmen; und Emiliano García-Page 2 Wohnungen. Die Ministerin, die das Mietwesen reguliert, kassiert selbst Mieten.

Der Fall Begoña Gómez und die Wohnung für 2.200 Euro

Zur Liste kommt die veröffentlichte Information über Begoña Gómez, die laut diesen Berichten zwei ausländischen Studentinnen 2.200 Euro im Monat für eine Wohnung im Madrider Zentrum abverlangt, in der calle Prado, wenige Meter vom Parlament entfernt. Sánchez' Ehefrau soll Erbin mehrerer Immobilien sein, die ihr Vater laut denselben Veröffentlichungen mit den Gewinnen seiner Geschäfte erworben hat. Das Detail hat etwas Ironisches: Während die Regierung Dekrete gegen Vermieter unterzeichnet, steht die Familie des Regierungschefs auf der Vermieterseite.

Die Blase, die die Erzählung braucht

Der Schluss, der über der ganzen Sache schwebt, ist unbequem: Manche behaupten, die Partei brauche die Wohnungsknappheit, um ihre Erzählung aufrechtzuerhalten – während ein Teil ihrer Führungsspitze am Geschäft mitverdient, das von genau dieser Knappheit profitiert. Man muss keine Straftaten unterstellen und keine Verschwörungen erfinden. Es genügt, die Vermögenserklärungen zu lesen und mit den Reden zu vergleichen. Betuchte Leute investieren in Immobilien; das Problem ist, wenn derjenige, der über Geierfonds klagt, sich auf seiner Ebene selbst als weiterer Vermieter entpuppt.

Bleibt die altbekannte Frage: Wie viele dieser Portfolios laufen über Gesellschaften oder Strohleute? Die Register zeigen nur die Spitze des Eisbergs. Der Rest bleibt – wie das Mietgeschäft selbst – außerhalb des Scheinwerferlichts.