Saubere Wählerverzeichnisse für den Volkswillen (Leitartikel von ABC)

Der spanische Oberste Gerichtshof hat ernste Zweifel an der Rechtmäßigkeit geäußert, kürzlich eingebürgerte Ausländer in die Wählerverzeichnisse aufzunehmen, und auf ein mögliches Risiko für die Transparenz und Objektivität demokratischer Prozesse hingewiesen.

Der **Oberste Gerichtshof** hat Alarm geschlagen, was die Art und Weise angeht, wie neue Wähler in die Wählerverzeichnisse aufgenommen werden, insbesondere nach den Einbürgerungen von Ausländern in den letzten Monaten. Die Verwaltungskammer des höchsten Gerichts hat Vorbehalte gegen die Rechtmäßigkeit der Beschlüsse der **Junta Electoral Central** (spanische Zentrale Wahlkommission) angemeldet, die offenbar auf einer Weisung von **Sofía Puente** beruhen, als sie Generaldirektorin für Rechtssicherheit und öffentlichen Glauben war.

## Zweifel an der Rechtsgrundlage

Die Kernfrage ist, ob Puentes Weisung, die den Zugang zur spanischen Staatsbürgerschaft nach dem **Ley de Memoria Democrática** (Gesetz über das demokratische Gedächtnis) ausweitete, ihre Befugnisse und den gesetzlichen Auftrag überschritt. Der **Oberste Gerichtshof** deutet an, dass diese Verfahren das Recht der Spanier verletzen könnten, an Wahlen teilzunehmen, die von "Wahrhaftigkeit, Objektivität und Transparenz" geprägt sind – Grundpfeiler der parlamentarischen Demokratie. Die Sorge ist nicht gering, denn es geht um den **Volkswillen**, der die Vertreter wählt.

## Auswirkungen auf das Wählerverzeichnis

Die Auswirkungen dieser jüngsten Einbürgerungen sind erheblich und machen sich vor allem in einigen Wahlkreisen bemerkbar. In **Madrid** ist das Wählerverzeichnis seit den Wahlen **2023** um **115.572 Wähler** gestiegen. In **Barcelona** sind es **43.439 neue Eintragungen**. Die Richter des Obersten Gerichtshofs bezeichnen diese Zuwächse als "außergewöhnlich", was die Besorgnis verschärft.

Der tägliche Zustrom von Eintragungen in die Wählerverzeichnisse, zusammen mit diesen ungewöhnlichen Anstiegen, erzeugt nach Auffassung der Kammer eine "begründete, reale und ernste Gefahr, die Objektivität und Transparenz des Wahlprozesses schwer beeinträchtigen zu können". Die rechtlichen Zweifel deuten darauf hin, dass eine Strategie im Gange sein könnte, das Wählerverzeichnis mit einer vorteilhaften Verzerrung vor den Wahlen **2027** zu verändern.

## Ein Konflikt für den demokratischen Staat

Zwar sind die Erwägungen des Obersten Gerichtshofs noch keine rechtskräftigen Urteile und das Hauptverfahren muss noch entschieden werden, doch die Diagnose der Verwaltungskammer ist von erheblichem Gewicht. Es zeichnet sich ein Rechtskonflikt ab, der als existenziell für den demokratischen Staat gelten könnte. Die Hauptsorge liegt nicht in einer konkreten Zahl von Wählern, sondern in der **Willkür**, die diese Einbürgerungen möglicherweise leitet, um das Wählerverzeichnis zu undemokratischen Zwecken zu verzerren.

Der Eindruck ist, dass das Wählerverzeichnis manipuliert werden soll, was als ein Betrug am Staat gilt. Die Kontrollmechanismen des Systems, gleichsam das "Immunsystem" des Staates, sind darauf ausgelegt, solche Handlungen zu erkennen und zu neutralisieren. Die aktuelle Situation zeigt das Risiko, dass die politische Macht sich das Recht herausnimmt, über das Land zu verfügen, als gehöre es ihr, und dabei rechtliche und demokratische Grenzen ignoriert.