Sánchez positiv auf COVID: Absage an G-20-Gipfel

Corona-Welle 23? Sánchez-Ausfall befeuert Diskussion

Er stieg nicht in das Flugzeug nach Neu-Delhi. Pedro Sánchez teilte über soziale Medien mit, dass er positiv auf ELbichito getestet wurde und daher nicht am G-20-Gipfel in der indischen Hauptstadt teilnehmen könne. Spanien werde laut seiner eigenen Aussage durch die Erste Vizepräsidentin und Wirtschaftsministerin sowie den Außenminister vertreten. Ein positiver Test, ein gestrichener Flug – und binnen Stunden das Gefühl, dass der Kalender von 2020 wieder aktuell wird. Diskutiert wird derzeit nicht die Schwere des Bicho, sondern wer hier die Fäden zieht.

Warum ist ELbichito plötzlich wieder Thema?

Die Kette beginnt am 31. August mit einer Nachricht, die Donald Trump folgendes Zitat zuschreibt: „Sie wollen die Corona-Hysterie neu entfachen: Tyrannen, die uns unsere Freiheit nehmen.“ Im selben Text lehnte er „ihre Quarantänen, keine weiteren Impfstoffe oder Masken“ ab und schloss eine Rückkehr zur Briefwahl aus. Wenige Tage später kam die Bestätigung von Sánchez’ Infektion. Damit begann die Welle: In Katalonien hieß es, Junqueras sei positiv getestet und falle bei der Diada aus; in den USA soll das Weiße Haus nach dem positiven Test der Ehefrau von Präsident Joe Biden wieder Masken getragen haben.

Keines dieser Ereignisse bedeutet per se eine Änderung der Vorschriften. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Beschränkungen wiedereingeführt wurden oder ein Lockdown angekündigt wurde. Was sich ändert, ist die Stimmung. Und genau diese Stimmung steht im Zentrum der aktuellen Debatte.

Vom Weißen Haus zu den Apotheken: Das Gerücht um die Masken

Das Detail, das die Skepsis am meisten nährte, betrifft das Weiße Haus: Der positive Test von Bidens Ehefrau und die Berichte über maskentragendes Personal werden von einigen als Generalprobe gedeutet. Die Argumentation lautet, es handle sich nicht um eine gesundheitliche Entscheidung, sondern um ein bewusst platziertes symbolisches Zeichen, damit sich die Öffentlichkeit wieder an das Bild gewöhnt.

Auf spanischer Seite wird oft auf kommerzielle Signale verwiesen: Laut einer Nachricht, die angeblich aus den Abendnachrichten stammt, verkaufen Apotheken seit August Masken in großen Mengen. Offizielle Zahlen, die dies belegen, liegen jedoch nicht vor.

Es reicht, wenn die Hälfte nicht glaubt

Hier taucht die zentrale These auf, die in sozialen Netzwerken kursierte, formuliert ohne Umschweife: Ohne mindestens die Hälfte der Bevölkerung, die der Erzählung glaubt, funktioniert nichts. Wer diese These vertritt, behauptet, in den nächsten Tagen lasse sich das Maß an kollektiver Gläubigkeit messen; fallen nicht genug Leute darauf herein, ziehe man die Operation zurück. Dies ist eine Behauptung ohne jeglichen Beweis und streng genommen nicht überprüfbar. Sie erklärt aber, warum sich ein Großteil der Diskussion nicht auf Krankenhauseinweisungen oder Inzidenzwerte konzentriert, sondern auf wer was glaubt.

Im Hintergrund lauert eine unbequemere These: Dass die Pandemie als soziales Experiment diente, um zu testen, wie viel Belastung die Bevölkerung aushält. Dafür gibt es keine Belege. Was es gibt, ist eine weit verbreitete Skepsis gegenüber jeder Botschaft vom Rednerpult.

Brent bei 90 Dollar und die Ausrede der Nachfrage

Der zweite Aspekt ist wirtschaftlicher Natur, und hier sind die genannten Zahlen konkreter. Der Brent-Preis wird mit 90 Dollar angegeben. Auf dieser Basis wird argumentiert, dass ein Szenario mit Beschränkungen einen sehr nützlichen Nebeneffekt hätte: die Energie-Nachfrage abkühlen, ohne dies offen zugeben zu müssen. Gesundheitliche Einschränkungen würden in dieser Lesart als verdeckte Energiepolitik funktionieren.

Die Logik hat einen tragfähigen Teil und einen schwachen. Tragfähig ist: Stillstand trifft Fabriken – es reicht, wenn jemand positiv testet und eine Gruppe isoliert oder ein ganzes Werk geschlossen wird –, reduziert die Warenproduktion und treibt die Inflation. Dieser Mechanismus ist detailliert beschrieben. Nicht haltbar ist jedoch die Zuschreibung eines bewussten Plans für das, was auch einfach die Zufälligkeit eines saisonalen Bicho und eines schlechten Wirtschaftszyklus sein kann.

Wie viele Dosen noch fehlen

Im Kern liegt die Impfmüdigkeit. Die Erwähnung der vierten Dosis dient sowohl als Horizont als auch als Drohung, ohne dass jemand einen neuen Zeitplan konkretisiert hat. Daneben stehen die Berichte derer, die das Bicho hatten: Menschen beschreiben es als dreitägige Erkältung mit hartnäckigem Husten, mitten in der Hitze, ohne weitere Folgen als Unbehagen. Für viele ist die Distanz zwischen dieser Erfahrung und dem Alarmton das vernichtendste Argument.

Auffällig ist, dass die Diskussion keine Beweise mehr verlangt. Sie verlangt Kohärenz. Und Kohärenz ist für jede Regierung ein rutschiger Boden.

Mit Brent bei 90 Dollar, einem Präsidenten, der am Boden bleibt, und einem dreitägigen Husten, der niemanden verschont, geht es nicht darum, ob ELbichito zurückkehrt. Es geht darum, wie viele Leute bereit sind, ihm wieder Gehör zu schenken.