Sánchez erwägt 29. November, falls Wohnungsdekrete scheitern

Wahlen am 29. November: das Gerücht, das die PSOE aufwühlt

Die Quellen, die in PSOE-Angelegenheiten meist voraus sind, begannen, dasselbe Datum zu wiederholen: der 29. November. Es war kein isolierter Tweet. Drei Medien und Journalisten mit guten Verbindungen zu Partei und Regierung brachten am selben Tag dasselbe Szenario in Umlauf, und das Szenario kam mit einer sehr konkreten Bedingung: vorgezogene Neuwahlen stehen im Raum, falls der Kongress die Wohnungsdekrete kippt. Der frühestmögliche Termin, immer nach Angaben derselben Quellen, wäre der 29. November.

Der Auslöser ist nicht abstrakt. Es ist eine parlamentarische Abstimmung, die verloren gehen kann, und eine Mehrheit ohne Spielraum. Das ist der Boden, auf dem alles andere steht.

Was jede Quelle sagt, die das Gerücht speist

Die Spur verläuft in drei Schritten. elDiario.es eröffnete mit einer „EILMELDUNG | Sánchez erwägt, am kommenden 29. November Wahlen anzusetzen“. Fernando Garea fügte die Nuance hinzu, die aus dem Gerücht etwas Ernsteres macht: Regierungsmitglieder halten es für „sehr wahrscheinlich“, falls das Wohnungsdekrete fällt, und der frühestmögliche Termin wäre wieder der 29. November. Cadena SER schloss den Kreis: Regierungs- und PSOE-Mitglieder drängen darauf, dass Sánchez Wahlen ansetzt, falls der Kongress diese Dekrete kippt.

All das bestätigt nichts. Aber manche fügen einen zweiten Hinweis an: dass Yolanda Díaz bei Nachfragen zu Wahlen nicht dementiert hat und dass die Parteien links der PSOE für Sonntag eine außerordentliche Sitzung einberufen haben. Wenn niemand dementiert und sich viele treffen, entwickelt das Gerücht ein Eigenleben.

Das wirtschaftliche Argument: Inflation, 2027 und das Brückentags-Wochenende der Inmaculada

Durchhalten bis 2027 hat ein Kalenderproblem. Manche halten jetzt für die beste Gelegenheit seit Jahren, an die Urnen zu gehen, und die Legislatur sehe in zwei Jahren deutlich schlechter aus, mit steigender Inflation und einer erkältenden Wirtschaft. Je länger man warte, so das Argument, desto schlechter das Szenario.

Daraus ergeben sich die Theorien zum Datum. Eine Wette zielt auf das verlängerte Wochenende um das Fest der Inmaculada Anfang Dezember. Die Logik ist nicht sentimental: Es geht darum, den Moment zu wählen, bevor der Verschleiß die Drecksarbeit von selbst erledigt.

Warum Junts im Zentrum der Operation steht

Die vorgezogenen Wahlen werden auch als Manöver gelesen, um Junts unter Druck zu setzen. Die katalanische Partei stützt das parlamentarische Gleichgewicht und schleppt zugleich ein eigenes Problem mit sich herum: So wird in der Debatte behauptet, Alianza Catalana nehme ihr Stimmen weg und die Unterstützung der PSOE werde ihr von Tag zu Tag teurer.

Das ist der Knoten. Fällt Junts, fällt das Dekret; und fällt das Dekret, öffnet sich eine Tür, die niemand laut benennen will. Hier lohnt die Unterscheidung zwischen Fakt und Kalkül: Ersteres ist die parlamentarische Schwäche; Letzteres, dass es Sánchez passt, eher aufzulösen als zu warten.

Wer es nicht glaubt: das Bluff und die Abstimmungsbilanz

Óscar Puente kam heraus, um das Feuer zu löschen, in gewohntem Stil. „Sie fordern seit fast 9 Jahren täglich Wahlen“, schrieb er und fügte hinzu, vorgezogene Neuwahlen seien „der feuchte Traum von Abascal, Feijóo und Garamendi“. Sein unfreundlichster Hieb war ein anderer: eine Aufzählung der Abstimmungen, in denen PP, VOX und Junts gemeinsam gegen Wohnungsmäßnahmen stimmten, beginnend mit dem RDL 7/2019.

Nicht alle Skeptiker kommen aus der Regierung. Manche haben es glasklar: Es ist ein Bluff, um Junts einzuschüchtern, und Wahlen wird es nicht geben. Und der Maßstab, den ein Kolumnist ansetzt, ist so einfach wie fordernd: Wenn die Ankündigung auf der Titelseite mit konkretem Datum erscheint, dann gehen wir wirklich an die Urnen. Bis dahin: Nebel.

Die 66 %, die 2023 wählten, und die Enthaltungsdebatte

Unter dem Gerücht liegt eine ältere und unbequemere Diskussion. Bei den Parlamentswahlen 2023 wählten mehr als 66 % des Wählerverzeichnisses, mehr als zwei Drittel der Wählerschaft. Für die einen legitimiert diese Zahl jedes Ergebnis; für die anderen hält das System nur, wenn die Leute mitmachen: Wer sich enthält, bleibt nicht am Rand, sondern lässt die anderen für sich entscheiden.

Die übliche Antwort an die Enthaltungsbefürworter ist im Kern harsch und in der Form simpel: Schon zu atmen heißt teilzunehmen. Ihre Antwort ist ebenso hart: Es ist egal, wer gewinnt, denn der Gewinner macht, was ihm passt, ohne Konsequenzen. Beides kann nicht gleichzeitig wahr sein, und das Patt bleibt bestehen.

Der Hintergrund der Debatte: die Haushalte, die nicht kommen

Ob es nun vorgezogene Wahlen gibt oder nicht, die Kritiker wiederholen einen Fakt: Die Legislatur sammelt Jahre ohne verabschiedeten Haushalt. Das ist der Hintergrund der ganzen Operation und erklärt, warum jedes Dekret als Überlebensfrage erlebt wird und nicht als Routineabstimmung.

Ein Gerücht kostet nichts. Aber dass ein Gerücht dieses Kalibers das ganze Brett bewegt, sagt weniger über die Quellen aus, die es streuen, als über die Fragilität des Bodens, auf dem es steht.