Sánchez bleibt: PSOE hält Druck stand

Sánchez tritt nicht zurück: PSOE hält dem Druck stand

Wird Pedro Sánchez zurücktreten oder vorgezogene Parlamentswahlen ausrufen? Diese Frage kursiert seit Tagen in politischen Kreisen, doch angesichts der Fakten und des gesetzlichen Kalenders ist keine der beiden Optionen derzeit auf dem Tisch. Nach seiner Audienz beim König bestätigte der Regierungschef eine Fortsetzung der Regierungsarbeit mit unverändertem Bündnispartner und nur einem bevorstehenden Wahltermin: den katalanischen Wahlen.

Die Hypothese eines Rücktritts basiert auf einer fehlerhaften Kalkulation. Würde der Präsident jetzt sein Amt niederlegen, wäre die Nachfolge keineswegs automatisch. Der König müsste Konsultationsrunden einberufen, einen Kandidaten vorschlagen und, falls das Parlament innerhalb von zwei Monaten niemanden wählt, auflösen und Neuwahlen ausschreiben. Praktisch würde dies die Regierung wochenlang im geschäftsführenden Status belassen und Verhandlungen aussetzen, die niemand während des katalanischen Vorwahlkampfs führen möchte.

Gesetzlicher Kalender blockiert vorgezogene Wahlen

Auch die Option vorgezogener Wahlen passt nicht. Die Verfassung verbietet die Auflösung des Parlaments vor Ablauf eines Jahres seit der letzten Auflösung, die durch Königliches Dekret 400/2023 vom 29. Mai erfolgte. Das bedeutet, dass bis Ende Mai 2024 keine neuen allgemeinen Wahlen ausgeschrieben werden können. Selbst wenn es möglich wäre, verpflichtet das Allgemeine Wahlgesetz dazu, dass die Abstimmung am vierundfünfzigsten Tag nach der Ausschreibung stattfindet, was den Termin bestenfalls in den späten Juli verlegen würde.

Einige argumentieren, der Präsident könnte sich einer Vertrauensfrage stellen, um seine Verbündeten zu zwingen, Farbe zu bekennen, und gestärkt hervorgehen. Die Rechnung ist riskant: Eine Vertrauensfrage ist kein Blankoscheck, und bei einer Niederlage fällt die Regierung. Die aktuellen Zahlen im Kongress, mit den unterstützenden Stimmen, würden einen Sieg ermöglichen, aber die Abnutzung des Amtes durch eine unnötige Abstimmung ist gegenüber der eigenen Wählerschaft schwer zu rechtfertigen.

Koalitionspartner haben kein Interesse an einem Sturz der Regierung

Das stärkste Argument in der Analyse betrifft die Anreize. Die Parteien, die die Regierung stützen, haben kein Interesse daran, eine Krise auszulösen, die sie zu einer neuen Positionierung zwingt. Eine Fraktion, die konkrete Zugeständnisse – Amnestie, Befugnisübertragungen, Investitionen – erkämpft hat, wirft dieses politische Kapital nicht weg, um in einem unsicheren Wahlszenario Verhandlungen von Grund auf neu zu beginnen.

Der andere Aspekt betrifft Katalonien. Die PSOE geht mit der Erwartung in die katalanische Wahl, ihre Ergebnisse im Vergleich zu den allgemeinen Wahlen zu verbessern. Jede Bewegung in Madrid, die das regionale Spielfeld destabilisiert, wäre ein Geschenk für die Opposition. Der katalanische Wahlkampf wird lokal geführt; eine nationale Vorverlegung der Wahlen würde ihn vollständig überdecken.

Amnestie und 'Nur Ja heißt Ja'-Gesetz bleiben offene Baustellen

Die Abnutzung der Regierung stammt nicht aus einer internen Krise, sondern aus der Akkumulation offener Fronten. Das Amnestiegesetz für die Angeklagten des Unabhängigkeitsprozesses (Procés) befindet sich weiterhin im parlamentarischen Verfahren mit Last-Minute-Änderungsanträgen. Das 'Nur Ja heißt Ja'-Gesetz zur sens Einwilligung, das von der Exekutive selbst vorangetrieben wurde, führte zu Urteilsüberprüfungen, die die Opposition monatelang als Munition nutzte. Zudem bleibt die Verlegung von ETA-Gefangenen in baskische Gefängnisse ein Reibungspunkt mit Verbündeten und der öffentlichen Meinung.

Keine dieser Fronten hat jedoch zum Bruch der parlamentarischen Mehrheit geführt. Die Regierung hat ihre Haushalte und wichtigsten Gesetzesinitiativen mit derselben Unterstützung durchgebracht, die sie ins Amt gebracht hat. Die schwebende Frage ist, ob diese Mehrheit bis zum Ende der Legislaturperiode hält oder ob ein Partner einen Grund findet, früher zu brechen.

Politische Kalkulation: Besser drinnen als draußen

Die nüchternste Lesart besagt, dass der Präsident keinen Anreiz zum Rücktritt hat. Innerhalb der Regierung behält er die parlamentarische Immunität, kontrolliert die Erzählung aus dem Ministerrat und behält die Fähigkeit, nach Belieben zu ernennen und zu entlassen. Außerhalb, konfrontiert mit gerichtlichen Ermittlungen, die seinen Familienkreis betreffen, wäre er viel verwundbarer.

Dies ist wahrscheinlich der tiefere Grund, warum ein Rücktritt nicht zur Debatte steht. Es geht nicht um Gewissen oder politische Verantwortung: Es geht um Macht. Und in der Politik gibt man Macht selten freiwillig ab.

---

Schließlich wird Montag kommen, der Präsident sprechen und sagen, was wir bereits wissen: Er bleibt. Der einzige Zweifel ist, wie lange es dauert, bis die nächste Pressekonferenz einberufen wird, um zu erklären, warum er bleibt.