El Plural löscht Artikel über Richters Frau nach Spott
Die spanische Zeitung El Plural entfernte einen Text, der die 40-jährige Karriere der Ehefrau von Richter Peinado verspottete.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
El Plural löscht Artikel über Richters Frau nach Spott
Dass eine Person seit 40 Jahren als Beamtin arbeitet, sollte keine Nachricht sein. Aber wenn diese Person die Ehefrau des Richters ist, der den 'Fall Begoña Gómez' untersucht, wird alles zur Waffe. Im letzten [Monat] veröffentlichte El Plural einen Artikel mit dem Titel "El Plural prangert an, dass die Frau von Richter Peinado seit 40 Jahren als Beamtin arbeitet". Die Reaktion in den sozialen Medien war sofortig: Nutzer machten sich darüber lustig, dass ein normaler Karriereweg eines öffentlichen Angestellten als 'Anprangerung' dargestellt wurde.
Die stille Korrektur
Angesichts der Flut an Kritik entschied sich das Medium, den Hinweis auf die 40 Jahre Dienstzeit ohne Erklärung zu entfernen. Die überarbeitete Version enthält nicht mehr die Daten, die den Spott auslösten. Für viele ist dies ein weiteres Beispiel dafür, wie bestimmte Medien versuchen, den Richter – der die Ehefrau des Präsidenten untersucht – mit Informationen zu diskreditieren, die in anderen Kontexten irrelevant wären.
Kritiker sehen doppelte Standards
Viele wiesen auf den Widerspruch hin: Wenn es um die Familie von Pedro Sánchez ging, schrien dieselben Medien gegen "öffentliche Schande", doch nun durchleuchten sie das Berufsleben einer einfachen Beamtin. Es wurde auch daran erinnert, dass die Frau des Richters nicht die Einzige mit Angehörigen in der Verwaltung ist; auch die Tochter von Präsident Sánchez sah sich ähnlichen Kontroversen gegenüber. Die Debatte offenbarte einen Krieg der sarracena Relativierung, bei dem jede Seite das gleiche Argument nutzt, je nachdem, wer im Fokus steht.
Aber jenseits des Lärms bleibt die unbequeme Frage: Warum gelten 40 Jahre öffentlicher Dienst für manche als Skandal und für andere als stiller Verdienst?
Verwandte Forumdiskussionen
Dass eine Person seit 40 Jahren als Beamtin arbeitet, sollte keine Nachricht sein. Aber wenn diese Person die Ehefrau des Richters ist, der den 'Fall Begoña Gómez' untersucht, wird alles zur Waffe. Im letzten [Monat] veröffentlichte El Plural einen Artikel mit dem Titel "El Plural prangert an, dass die Frau von Richter Peinado seit 40 Jahren als Beamtin arbeitet". Die Reaktion in den sozialen Medien war sofortig: Nutzer machten sich darüber lustig, dass ein normaler Karriereweg eines öffentlichen Angestellten als 'Anprangerung' dargestellt wurde.
Die stille Korrektur
Angesichts der Flut an Kritik entschied sich das Medium, den Hinweis auf die 40 Jahre Dienstzeit ohne Erklärung zu entfernen. Die überarbeitete Version enthält nicht mehr die Daten, die den Spott auslösten. Für viele ist dies ein weiteres Beispiel dafür, wie bestimmte Medien versuchen, den Richter – der die Ehefrau des Präsidenten untersucht – mit Informationen zu diskreditieren, die in anderen Kontexten irrelevant wären.
Kritiker sehen doppelte Standards
Viele wiesen auf den Widerspruch hin: Wenn es um die Familie von Pedro Sánchez ging, schrien dieselben Medien gegen "öffentliche Schande", doch nun durchleuchten sie das Berufsleben einer einfachen Beamtin. Es wurde auch daran erinnert, dass die Frau des Richters nicht die Einzige mit Angehörigen in der Verwaltung ist; auch die Tochter von Präsident Sánchez sah sich ähnlichen Kontroversen gegenüber. Die Debatte offenbarte einen Krieg der sarracena Relativierung, bei dem jede Seite das gleiche Argument nutzt, je nachdem, wer im Fokus steht.
Aber jenseits des Lärms bleibt die unbequeme Frage: Warum gelten 40 Jahre öffentlicher Dienst für manche als Skandal und für andere als stiller Verdienst?
Verwandte Forumdiskussionen
- Faschismus als säkulare Religion. · 545 Antworten
- Vox vom Präsidium des Andalusischen Parlaments ausgeschlossen, bestehend aus PP und PSOE · 18 Antworten
- 61 Journalisten, die die PSOE nutzte, um Falschinformationen zu verbreiten. · 38 Antworten
- Sind Sie auf einen False-Flag-Angriff bei der WM-Eröffnung vorbereitet? · 59 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (123 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Begoña Gómez angeklagt: Richter Peinado lädt sie als Beschuldigte vor
Begoña Gómez, Ehefrau von Pedro Sánchez, wegen Einflussnahme angeklagt. Richter Peinado lädt sie am 9. Juni vor.
-
Spanische Polizei bestätigt Drogenboss-Aussage gegen Richterin Biedma
Die spanische UCO stuft die Aussage einer Drogenhändlerin als glaubwürdig ein, die einen Anschlag auf Richterin Biedma plante, die den Bruder des Premiers untersuchte.
-
Neuer Slogan der Partido Popular spaltet eigene Wähler
Der neue Wahlkampfslogan der Partido Popular, „Politik, die dient“, stößt bei Anhängern auf Ablehnung: Sie erinnern daran, dass Rajoy kein einziges Gesetz von Zapatero aufhob.
-
Spanisches Gangster-Clan lehnt Einschüchterung ab
Ein Bericht der spanischen Polizei UCO zeigt, dass PSOE-Vermittler das Clan der Rochos baten, Richterin Biedma einzuschüchtern. Die Kriminellen lehnten ab.
-
Sánchez’ riskantes Wagnis auf Spaniens Wahl-Fenster
Die spanische PSOE setzt auf einen Sieg bei den Neuwahlen am 29. November durch Streik, Zwangsräumungs-Dekrete und das „Enkelgesetz“. Analyse der Wahlstrategie.
-
Wie hält die PSOE in Andalusien 28 Sitze?
Forenanalyse prüft, ob die 28 Sitze der PSOE in Andalusien auf Gefangenenwahl, Trägheit oder Klientelismus beruhen.