Samuel Luiz: Mord in A Coruña mit homophobem Motiv

Samuel Luiz: Drei wegen Mordes verurteilt, eines mit homophober Aggravation

Der Fall Samuel Luiz ist kein ungelöstes Rätsel, sondern ein Verbrechen mit vielen Deutungen für ein einziges Opfer. In einer Sommernacht 2021, mitten in der Pride-Woche, starb ein 24-Jähriger nach einer Attacke am Strand von Riazor in A Coruña. Erste Posts in sozialen Medien, getrieben von Freunden unter dem Hashtag #XustizaParaSamuel, deuteten auf seine sens Orientierung als Motiv hin. Offizielle Quellen bestätigten oder dementierten dies nicht. Auf dieser Ambivalenz baute sich alles Weitere auf.

Die Fakten: 24 Jahre alt und eine Prügelattacke um 3 Uhr morgens

Die Tat ereignete sich um drei Uhr morgens, nur wenige Meter vom Seestrand entfernt. Das Opfer war 24 Jahre alt und stammte aus Meicende im Großraum A Coruña. Seine Freunde starteten eine Kampagne zur Suche nach Zeugen und baten die Polizei um Mithilfe. Von Anfang an war klar, dass sich die Narrative auf zwei Ebenen widersprechen würden: der juristischen und der medialen. Auf der ersten gelten Beweise, auf der zweiten nicht.

Daraus entstand das Chaos. Während manche die Tat als Angriff aufgrund der sens Orientierung lasen, behaupteten andere, es handle sich um einen außer Kontrolle geratenen Raubüberfall. Jede Seite beschuldigte die andere der Lüge aus Eigeninteresse.

War es ein homophobes Verbrechen oder ein Raub, der tödlich endete?

Monatelang dominierte die These des homophoben Angriffs die Schlagzeilen. Sie wurde vom Umfeld des Opfers gestützt, begünstigt durch den Kontext der Pride-Woche. Dem gegenüber stand ein unbequemes Detail, das ein Teilnehmer dem Polizeibericht zuschrieb: Der Konflikt habe seinen Ursprung im Mobiltelefon gehabt, das die Angreifer mitgenommen hätten. Diese Version des Gewaltverbrechens mit Raub hatte letztlich Gewicht im Urteil. Sie widerlegte die andere nicht, sondern begleitete sie.

Was kaum jemand bestritt, war die Kernfaktizität: Ein 24-Jähriger starb durch Schläge in einer Ausgehzone. Der Rest war ein Kampf um die Deutungshoheit. Bis zu dem Punkt, dass alte lokale Fehden, Namen von Ultra-Gruppen und offene Rechnungen, die wenig mit dem Verbrechen zu tun hatten, in den Hintergrund des Falls gerieten.

Das Urteil der Geschworenen

Nach sechs Tagen Beratung befand die Jury drei der Angeklagten des Mordes mit Heimtücke für schuldig: Diego Montaña mit dem erschwerenden Merkmal der Homophobie; Kaio Amaral Silva, ebenfalls schuldig des schweren Raubes wegen des Diebstahls des Handys des Opfers; und Alejandro Freire. Alejandro Míguez wurde als Komplize eingestuft, während er unter Auflagen auf freiem Fuß war, und Katherine Silva wurde freigesprochen. Das homophobe Merkmal bei einem der Verurteilten war das Detail, das den ursprünglichen Streit zwar nur teilweise, aber doch klärte.

Riazor Blues, Lendoiro und das Echo eines anderen Verbrechens

Im Hintergrund des Falls schwebt ein Schatten aus der Vergangenheit: der der Riazor Blues, einer Ultra-Gruppe, der die Angeklagten laut einem Teilnehmer angehört haben sollen. Nach parallel zum Prozess kursierenden Berichten seien die Beschuldigten aufgewachsen, indem sie diese Generation von Vorstadt-Gewalt nachahmten, gedeckt – so heißt es – von der Straflosigkeit einer Stadt, die wegsah. Und über allem thronte, nach derselben Erzählung, der Name von Augusto César Lendoiro, dem ehemaligen Präsidenten des Clubs, dessen Management den Deportivo mit Schulden belastete, die in den diskutierten Versionen auf 90 Millionen Euro geschätzt werden.

Noch weiter zurück liegt, laut dem Bericht eines Forum-Nutzers, in der Erinnerung von A Coruña der Fall Manuel Ríos, der vor mehr als zwei Jahrzehnten vor einer Menschenmenge ermordet wurde. Sein Mörder, den das Opfer vor seinem Tod erkannt hatte, wurde mangels Beweisen freigesprochen. Monate später tauchte Manuels Freundin tot auf. Das Muster – Gewalt, Schweigen, Vergessen – taucht alle paar Jahre wieder auf.

Politische Instrumentalisierung: Opportunismus und Omertà

Der Fall wurde zur Munition. Manche kritisierten ein angebliches mediales Omertà-Schweigen, falls sich herausstellen sollte, dass kein homophobes Motiv vorlag, während andere LGBT-Aktivisten beschuldigten, den Tod zu instrumentalisieren. Mitten im Getümmel behauptete ein Nutzer des Threads, der Vater des Jungen habe ausdrücklich darum gebeten, seinen Sohn nicht für politische Zwecke zu missbrauchen.

Der Tod von Samuel Luiz deckte auch einen weiteren Konflikt auf: Inwiefern entsprechen Angriffe auf LGBT-Personen einem Muster oder sind sie isolierte Vorfälle, und warum scheint jeder ein besonderes Interesse an der Antwort zu haben. Die Opportunisten der Erzählung waren stets schneller als die Beweise.

Mit dem Urteil in der Hand hat der Fall Samuel Luiz nun eine offizielle Version: Mord, Raub und ein homophobes Erschwerungsmerkmal, das nur bei einem der Verurteilten anerkannt wurde. Was fehlt, ist eine klare Antwort auf die Frage, warum er sterben musste. Wahrscheinlich bleibt es dabei. Gerichtsverfahren schließen Akten ab; Erzählungen niemals.