Rubiales tritt nach FIFA-Druck und Rücktrittsforderungen zurück

Rubiales tritt nicht vor der Versammlung ab, sondern wird in derselben Woche zum Rückzug gezwungen

Wie wechselt man von „Ich trete nicht zurück“ zur Tür in weniger als einer Woche? Luis Rubiales, Präsident des Spanischen Fußballverbands (RFEF), versuchte alles: Er erschien, lehnte es ab zu gehen und erklärte sich zum Opfer einer „Hexenjagd“ wegen des Kusses auf die Spielerin Jenni Hermoso während der Medaillenzeremonie der Frauen-WM am vergangenen Sonntag. Informationen von Isaac Fouto bei COPE legen seinen Abschied für diesen Freitag nahe. Er fiel nicht aufgrund des Skandals. Er fiel aufgrund der Arithmetik: Die territorialen Verbände würden seinen Kopf fordern, und es gab keine Stimmenmehrheit, um die Versammlung zu halten.

Die Versammlung, die eine Demonstration sein sollte, endete mit einer Zählung

Der Plan war bekannt: Das Verbandsorgan in eine Machtdemonstration verwandeln. Dazu gehörte die Ankündigung der Verlängerung des Vertrags der Nationaltrainerin der Frauen im Livestream, um die Angelegenheit abzuschließen, wie aus Berichten über den Auftritt hervorging. Es funktionierte nicht. Die Unterstützung der territorialen Verbände bröckelte, und viele, die ohnehin nicht teilnehmen wollten, unterstützten ihn nicht. Darüber hinaus leitete die FIFA ein Verfahren gegen ihn wegen seines Verhaltens im Finale ein. Zwischen der Erzählung der Hexenjagd und den Zahlen der Versammlung gewannen die Zahlen.

Hier zeigt sich das erste tiefere Unbehagen: Ein Verbandspräsident fällt nicht wegen einer Geste, sondern wenn sein Netzwerk erkennt, dass seine Verteidigung teurer ist als seine Beseitigung. Dieses Netzwerk rechnete diesmal innerhalb von Stunden.

Warum stürzt ein Kuss einen Präsidenten, seine Verträge aber nicht?

Das ist der Punkt, der am meisten beunruhigt. Der Abgang erfolgt wegen einer live übertragenen Geste, nicht wegen der lange bestehenden Verdächtigungen bezüglich der Verwaltung des Verbandes: der Supercopa-Austragung in Saudi-Arabien, der Geschäfte mit Gerard Piqué und der Verbandsausgaben in New York für seine Geliebte, laut kritischer Berichte über seine Amtszeit. Nichts davon mobilisierte jemanden. Keine Versammlung, keine Erklärung, kein eiliges Pressegespräch.

Auch nicht das Gehalt. In den Materialien dieser Tage taucht die Zahl von fast 2.000 Euro pro Tag für das Amt auf, zusätzlich zu Provisionen und Reisen. Die Ironie der Woche lieferte ein Satz, der mit Unterton kursierte: Al Capone wurde wegen Steuerhinterziehung gefasst; dieser hier wegen eines Kusses. Der Vergleich ist übertrieben, aber nicht ganz unberechtigt: Er zeigt, welche Art von Fehlverhalten eine Institution mobilisiert und welche Art einfach archiviert wird.

Die Frauen-Nationalmannschaft stellt sich quer

Der Konflikt hörte auf, eine Protokollangelegenheit zu sein, als die Spielerinnen ins Spiel kamen. Die Frauen-Nationalmannschaft drohte damit, das Trikot nicht mehr anzuziehen, solange Rubiales an der Spitze stehe, wie während der Debatte berichtet wurde – eine Bewegung, die den Druck vom medialen auf den sportlichen Bereich verlagerte. Ohne Nationalmannschaft gibt es keine WM, keine Sponsoren und keine Geschichte, die man verkaufen kann.

Hier wird der Fall auch wirtschaftlich relevant. Der Verband lebt von kommerziellen Vereinbarungen und der Sichtbarkeit seiner Teams, und ein offener Konflikt mit den Weltmeisterinnen ist nicht nur eine Imagekrise: Es ist eine Rechnung mit Fälligkeitsdatum. Wer behauptete, es sei nur ein Kuss und sonst nichts, musste erklären, warum das profitabelste Asset des spanischen Fußballs sich weigerte zu spielen.

Zwei Narrative für denselben Freitag: Hexenjagd oder Straflosigkeit

Ein Teil der Analyse argumentiert, dass der Fall in eine unverhältnismäßige Hexenjagd degenerierte, mit übermäßigen Kosten für eine Geste, die in ihrer Lesart nicht mehr als ein Übermaß an Selbstvertrauen während der Feierlichkeiten ist. In diesem Zusammenhang wird die in sozialen Medien verbreitete Zahl von mehr als 1.100 Sensual mit reduzierten Strafen angeführt, um zu argumentieren, dass selektive Empörung das eigentliche Problem des Landes sei. Diese Argumentation hat einen offensichtlichen Sprung: Sie vermischt unterschiedliche Realitäten, um eine konkrete zu verwässern.

Gegenüber steht die gegenteilige Lesart: Was fiel, war nicht ein Kuss, sondern die angesammelte Straflosigkeit eines Funktionärs, der sich über Gut und Böse erhaben glaubte. Die politische Reaktion kam geschlossen, mit Vizepräsidentin Yolanda Díaz, die sich unter dem Hashtag #SeAcabó an die Seite der Spielerin stellte, und die Angelegenheit sprang binnen Stunden von der Sportberichterstattung auf die Regierungsagenda. Jeder wählt seinen Rahmen. Objektiv ist, dass der Abgang nicht von einem Gericht, einem Gutachten oder einer Prüfung entschieden wurde: Er wurde durch die Angst derer bestimmt, die ihn unterstützten.

Was unbeantwortet bleibt

Es bleibt eine Frage, die niemand geklärt hat: Was passiert mit dem Verband, der Supercopa in Saudi-Arabien und den Bilanzen, die nie gründlich diskutiert wurden. Eine Amtszeit endet, nicht ein Verfahren. Und es bleibt eine andere, unangenehme Frage für alle: Hätte jemand einen Finger gerührt, wenn die Kameras nicht dabei gewesen wären?

Währenddessen wartet die Öffentlichkeit weiterhin darauf, dass jemand über die Benzinpreise spricht. Es ist leichter, sich über einen Kuss aufzuregen als über eine Rechnung.