Jenni Hermoso erstattet Anzeige wegen Rubiales-Kuss

Jenni Hermoso erstattet bei der Staatsanwaltschaft Anzeige wegen Rubiales-Kuss

Am 6. September 2023 erschien Jenni Hermoso im Hauptsitz der Generalstaatsanwaltschaft Spaniens (Fiscalía General del Estado) vor der stellvertretenden Oberstaatsanwältin am Nationalen Gerichtshof (Audiencia Nacional) und reichte offiziell Strafanzeige wegen des Kusses ein, den ihr Luis Rubiales während der Feierlichkeiten zum Weltmeistertitel gab. Dieser Schritt verwandelt einen Protokollstreit in ein gerichtliches Verfahren: Die Staatsanwaltschaft hatte bereits Ermittlungen wegen eines möglichen sens Übergriffs eingeleitet, und die Aussage der Spielerin ebnet den Weg für eine Klage der Anklagebehörde. Ab hier verlässt die Angelegenheit das Terrain einer Umkleidekabinen-Debatte und betritt das Feld der Zuständigkeit, der Beweisführung und des Prozesskalenders.

Offensichtlich ist, dass sich der Fall in zwei Fronten gespalten hat: den Kuss selbst und das anschließende Management. Ersteres ist subjektiv bewertbar und polarisiert die Öffentlichkeit. Letzteres – der mögliche Vorwurf der Nötigung – lässt weniger epische Erzählungen zu, sondern erfordert konkrete Beweise wie Telefonprotokolle.

Was bedeutet es, über einen in Australien erfolgten Kuss auszusagen?

Das erste Hindernis betrifft den Ort des Geschehens. Das Ereignis fand in Sydney nach dem Finale statt, was die zentrale Frage aufwirft, die den gesamten Fall überschattet: Ist Spanien befugt, eine Handlung zu ahnden, die theoretisch Tausende Kilometer entfernt stattfand? Diese juristische Diskussion ist nicht unerheblich. Ein Teil der Analyse geht davon aus, dass ein Richter, der Konflikte vermeiden möchte, sich für unzuständig erklären und die Akten an ein australisches Gericht abgeben würde.

Das zweite Hindernis ist die öffentliche Wahrnehmung. Rubiales wurde aufgrund einer Geste von wenigen Sekunden angeprangert, die von unzähligen Kameras gefilmt wurde; das mediale Urteil war bereits gefällt, bevor das rechtliche Verfahren begann.

Einwilligung: Stück für Stück analysiert, ohne Konsens

Hier divergieren die Positionen grundlegend. Einige behaupten, der Kuss sei einvernehmlich gewesen, und stützen diese These auf zwei Elemente: eine Lippenlesung, die angeblich eine vorherige Zustimmung zeigt, sowie Gelächter und Kommentare, die später von den Spielerinnen selbst per Video festgehalten wurden. Das Gegenargument basiert auf der Aussage der Spielerin.

Im Hintergrund steht eine Zahl, die jeden Vergleich erschreckt: Wenn eine Verurteilung wegen eines Kusses in den Strafrahmen rücken könnte, der für weitaus schwerere sens Übergriffe gilt, wäre die Auswirkung auf zukünftige Rechtsprechung erheblich. Diese Befürchtung – als Hypothese formuliert, nicht als Prognose – durchzieht viele der gesammelten Meinungen.

Nötigung: Der Aspekt, der schwerer wiegen könnte als der Kuss

Die Staatsanwaltschaft beschränkte sich nicht auf die Geste. Laut einem Teilnehmer der Debatte prüfe die Anklagebehörde auch eine Anklage wegen Nötigung, ein Tatbestand, der die Verteidigung des damaligen Verbandspräsidenten scheinbar erschweren würde. Die Paradoxie, die einige Analysen hervorhoben: Ein Funktionär, beschuldigt, Druck ausgeübt zu haben, der gleichzeitig vom ersten Tag an enormem öffentlichem Druck ausgesetzt war.

Zwei konkrete Elemente nähren diesen Abschnitt. Das eine ist die Aussage der Spielerin gegenüber der Staatsanwältin: Man habe sie gebeten, andere zu schützen, während niemand sie schützte. Das andere sind die Bilder nach dem Vorfall, die in verschiedenen Talkshows genutzt wurden, um gegensätzliche Versionen dessen zu stützen, was im Bus der Feierlichkeiten geschah.

Der Verband und das Geld: Warum Frauenfußball Teil der Gleichung ist

Es gibt ein wirtschaftliches Detail, das oft in den Schlagzeilen fehlt. Der Verband selbst hätte unter Rubiales' Präsidentschaft das Budget für den Frauenfußball vervielfacht, laut den im Moment des Skandals kursierenden Angaben von 3 auf 27 Millionen Euro. Befürworter des Funktionärs nutzen diese Daten, um zu argumentieren, dass es kein strukturelles Problem mit dem Frauensport gab, sondern nur ein schlecht gemanagtes Einzelereignis.

Auf der anderen Seite der Waage steht die Struktur der spanischen Sportverbände: Ein Teil der Analyse betrachtet die Sportgesetzgebung als Schutzschild gegen externe Kontrolle und sieht das Problem als strukturell, nicht persönlich an. Das heißt, selbst wenn man zugesteht, dass hier viel Lärm um nichts gemacht wird, weist das System weiterhin Risse auf.

---

Mit diesen Elementen ist es vernünftig anzunehmen, dass die Angelegenheit eher auf prozessualer als auf medialer Ebene gelöst wird. Wenn die Zuständigkeit bestätigt wird und die Klage vorankommt, wird sich der Zeitplan um Monate, vielleicht Jahre verlängern. Und falls schließlich ein australisches Gericht das letzte Wort in der Sache hätte, wäre das Ergebnis für alle Beteiligten höchst unbequem. Nichts davon ist sicher.