Risto Meijide wirft BNG-Sprecherin nach Gewaltverweigerung von der Sendung

Risto Meijide wirft BNG-Sprecherin nach Gewaltverweigerung von der Sendung

Die Szene hat etwas Paradoxes an sich: Ein Moderator, der sich als Verteidiger der Meinungsfreiheit inszeniert, beschließt, dass die Meinungsfreiheit seiner Gastgeberin ein Ende hat. Risto Meijide unterbrach in seiner Sendung live eine Sprecherin des BNG (galicischer Nationalistenblock), die sich weigerte, die Gewalt zu verurteilen, und die Geste spaltete das Publikum in diejenigen, die darin einen kindischen Wutausbruch sahen, und diejenigen, die darin die einzig mögliche Antwort auf eine Rhetorik sahen, die Nötigung weißwäscht. Die Debatte ist nicht neu, aber das Format stellt sie erneut auf den Tisch: Was macht man mit jemandem, der, zu einer Talkshow eingeladen, rechtfertigt, was auf der Straße passiert?

Der Auslöser: eine Weigerung, die Gewalt zu verurteilen

Der Reibungspunkt ist konkret. Die BNG-Vertreterin weigerte sich, die Gewalt zu verurteilen, und Meijide, der sie in seine Sendung eingeladen hatte, entschied, sie live rauszuwerfen. Die Sequenz, in einem fast zwanzigminütigen Video festgehalten, zeigt einen Moderator, der für einen Teil des Publikums die Fassung verliert und für den anderen Teil standhält. Dahinter steht eine Debatte über den Begriff der Verurteilung selbst: Die einen halten die geforderte „Verurteilung der Gewalt“ für ein rhetorisches Konstrukt, mit dem der politische Gesprächspartner diskreditiert wird, sobald er das Wort ausspricht; die anderen entgegnen, dass die Weigerung, Gewalt zu verurteilen, der Rechtfertigung der illegitimen Gewaltanwendung gleichkommt.

Der am häufigsten gezogene Vergleich ist Piers Morgan, ein Moderator, dem dasselbe Provokateur-Profil zugeschrieben wird, der aber nach dieser Lesart zumindest nicht beleidigt tut, wenn ein Gast ihm nicht nach dem Mund redet. Die eigentliche Frage lautet: Darf ein Moderator mit seiner Sendezeit machen, was er will, oder geht mit der Einladung eines Gastes die Pflicht einher, zuzuhören?

Die Meinungsfreiheit als zweischneidiges Schwert

Das am häufigsten geäußerte Argument gegen den Rauswurf lautet: Der beste Weg, einen unbequemen Gast bloßzustellen, ist, ihn reden zu lassen. Unterbricht man ihn, macht man ihn zum Märtyrer und schenkt ihm die Deutungshoheit. Die andere Seite: Wenn die Rede Nötigung gegen eine legale Partei rechtfertigt, hat der Moderator das Recht, sein Studio nicht als Lautsprecher zur Verfügung zu stellen.

Im Hintergrund schatten die Verbotsdebatte über politische Parteien und die gesprengten Wahlkampfveranstaltungen. Es wird argumentiert, dass wer die Gewalt gegen den politischen Gegner nicht verurteilt, die Grundlage dafür legt, dass die Spielregeln ihre Geltung verlieren, und dass sich dann niemand beschweren kann, wenn die andere Seite davon ausgeht, dass der Rahmen zerbrochen ist. Die Diskussion verstrickt sich mit der Frage, wer die Gewalt ausübt: der Staat über seine Sicherheitskräfte oder die Bürger untereinander.

Der Moderator als Figur: von Operación Triunfo zum politischen Studio

Meijides Werdegang wiegt in der Debatte schwer. Erinnert wird an seine Zeit in der Werbebranche und bei Talent-Show-Formaten, in denen seine Kommentare für die Kandidaten demütigend sein konnten. Dieser Ruf als konstruierte Figur nährt das Misstrauen: Ihm wird vorgeworfen, eher Spektakel zu fabrizieren als Journalismus zu betreiben, und je nach Thema einen anderen Maßstab anzulegen. Die Anekdote, die die Runde macht: ein Moderator, der in einem anderen Kontext die Konfrontation mit denen angeheizt hätte, die sich nicht an die Corona-Regeln hielten, und der sich jetzt als Hüter der Eintracht aufspielt.

Was in der öffentlichen Debatte auf dem Spiel steht

Der Vorfall lässt eine offene Frage zurück: Wenn der Moderator denjenigen rauswerfen darf, der die Gewalt nicht verurteilt, was hindert ihn morgen daran, denjenigen rauszuwerfen, der etwas anderes nicht verurteilt? Die Antwort liegt nicht im Studio. Sie liegt darin, ob das Publikum die Geste belohnt oder mit der Fernbedienung bestraft.