Rihanna setzt Trend zu Dessous als Outfit fort

Unterwäsche auf der Straße: Der Trend erreicht den roten Teppich

Die Szene, die alles auslöste: ein roter Teppich, eine schwangere Sängerin und ein Outfit, das mehr Haut als Stoff zeigt. Mit diesem Bild hat sich Unterwäsche endgültig vom Schlafzimmer auf die Straße verlagert – ohne Schichten, ohne Versteckspiel. Der Trend sickerte seit Jahren von den Laufstegen durch, aber es war die Bühne der Prominenten, die ihn ins Zentrum der öffentlichen Diskussion rückte. Es geht nicht mehr darum, ob es schön ist, sondern was es über den Markt, die Wirtschaft und die Grenze zwischen Selbstdarstellung und Fremdbetrachtung aussagt. Hier beginnt der Streit.

Vom Laufsteg zum Bürgersteig: Wie Unterwäsche zum Outfit wurde

Die Entwicklung hat Geschichte. Man erinnert sich an eine Touristin mit einem simplen Bombacha, die vor fast zehn Jahren auf einer Bank im Stadtzentrum saß, als dies noch als exzentrische Geste einer Ausländerin und nicht als Vorboten einer neuen Saison galt. Die Pogre seitdem war konstant: erst das komplette Set aus Slip und BH als Party-Outfit, dann die minimalistische Version und schließlich der Sprung des Bombacha auf die Straße mit dem Argument, dass es nichts mehr zu zeigen gibt, was nicht schon gezeigt wurde.

Der skeptischste Teil der Branche verweist auf einen unbequemen Präzedenzfall: Leggings. Sie wurden als kurzlebiger Trend angekündigt, der keinen Winter überleben würde, und sind doch bis heute so tief in den Kleiderschrank integriert, dass man sie nicht einmal beim Urinieren auszieht. Mit Unterwäsche passiert dasselbe: Jede Saison, in der sie bleibt, lässt weniger Raum für die Theorie, es sei nur ein Sommer-Hype.

Rihanna, Cristianos Ex und Bustamantes Ex: Der rote Teppich als Schaufenster

Das Foto, das viral ging, ist das von Rihanna schwanger. Damit hörte die Diskussion auf, nur über Dekolletés zu sprechen, und wurde zur Frage der Sichtbarkeit. Andere bekannte Gesichter gesellten sich hinzu: die Ex-Freundin von Cristiano Ronaldo und die Ex-Freundin von David Bustamante werden als neue Anhängerinnen des Trends genannt. Das signalisiert, dass es nicht mehr um einen einzelnen roten Teppich geht, sondern um einen ganzen Kreislauf aus Premieren, Events und Fototerminen.

Die Konsequenz ist im Image-Geschäft immer dieselbe: Was ein Star tut, kopiert die Modebranche und tragen schließlich alle auf der Straße. Und dort spaltet sich die Reaktion. Ein Teil sieht darin Freiheit und eine weitere Art, den Körper zu nutzen; der andere beschreibt es offen als Vulgarität, ordinär und typisch für den „Choni“-Stil (eine spanische Bezeichnung für vulgäre Popkultur), und behauptet, etwas so schwer Messbares wie Eleganz gehe verloren. Der häufigste Vergleich führt zurück zum klassischen Kino der 1920er Jahre: Schönheiten einer anderen Epoche versus dem, was man heute sieht, mit der Grundfrage, ob das früher Klasse war oder einfach etwas anderes.

Warum wird Rezession mit weniger Kleidung in Verbindung gebracht?

Weil eine Lesart kursiert, die jede wirtschaftliche Delle mit kürzerer Kleidung assoziiert, ohne dass Daten dies stützen. Die meistzitierte Formulierung besagt, dass bei schwacher Konjunktur mehr roter Lippenstift verkauft wird und dass bei Rezession die Kleidung kürzer wird. Von dort zum extremen Szenario – wonach in schweren Krisen die Menschen direkt nackt gehen – ist es nur ein rhetorischer Sprung, den niemand gemessen hat.

Mit derselben prophetischen Aura wurde die Vorhersage wiederbelebt, dass 2030 die Menschen komplett unbekleidet auf die Straße gehen würden. Heute wirkt dieser Zeitrahmen kurz gegriffen. Das sind Übungen in Kristallkugel-Deutung, keine statistischen Reihen, und sollten als das behandelt werden, was sie sind: eingängige, aber unbewiesene Ideen.

Die Aufmerksamkeitsökonomie: Image verkaufen, wenn der Markt drückt

Die Erklärung, die unter denen am meisten Anklang findet, die argumentieren, dies sei kein bloßer Trend, sondern etwas anderes, ist rein ökonomisch. Wenn das Image das Asset ist, liegt es nahe, es zu monetarisieren, bevor es an Wert verliert. Es wird argumentiert, dass die Technologie den Boden des Begehrens-Marktes verschiebt – immer realistischere Roboter, automatisch generierte Inhalte – und dass dies zwingt, den Wert der physischen Präsenz jetzt auszupressen. Die Berechnungen in dieser Richtung sind katastrophal und langfristig: Fast 100 Jahre für eine KI, die würdig genannt werden kann, etwa 200 für wirklich realistische Puppen und 300 für filmreife Qualität. Drei Jahrhunderte, vier oder fünf Generationen, sagen Kritiker, seien nichts.

Die andere These ist politischer und deutlich verschwörungstheoretischer: Die sogenannte sens Befreiung sei in Phasen umgesetzt worden, indem die Frau aus ihrer traditionellen Rolle geholt, gezwungen wurde, auf demselben Terrain wie der Mann zu konkurrieren, und die sarracena Kontrolle ins Leere laufen gelassen wurde. Es gibt keine Beweise für diese Erzählung, aber sie bietet einen bequemen Rahmen für jene, die den Geburtenrückgang mit einer einzigen Ursache erklären wollen.

Vulgarität, Freiheit und der Konflikt des fremden Blicks

Der Punkt, an dem die Angelegenheit unangenehm wird, ist der Blick. Ein Teil des Publikums ist sich sicher: Wer das trägt, tut es, damit er angeschaut wird, und die Kritik folgt danach. Manche beschreiben den Widerspruch schlicht – so herumlaufen und sich ärgern, wenn jemand hinsieht –, während andere antworten, dass das Tragen dessen, was man will, niemandem irgendetwas erlaubt. In der Mitte bleiben Kommentare, die direkt fordern, sich zu bedecken, oft getarnt als Sorge wegen der Kälte oder mit dem klassischen „Bedecken Sie sich, Madame“ als Begründung.

Und dann gibt es das Argument der falsch verstandenen Gleichberechtigung: Wenn man oben ohne nicht darf, sollte man auch nicht in Unterwäsche gehen dürfen. Es ist der alte Streit, der das Recht auf Kleidung mit Beschwerden über ungleiche Behandlung mischt, und keine Seite bewegt sich.

Ob dieser Trend ein Ablaufdatum hat oder hierbleibt, scheitert immer an derselben Stelle: Niemand weiß, wie viele es aus Überzeugung tun und wie viele für die Minute Aufmerksamkeit. Solange es keine Antwort gibt, wird die nächste Saison noch weniger Stoff bieten.