Richterin im 'Hermanísimo'-Fall wirft Erpressung vor

Richterin im 'Hermanísimo'-Fall meldet angebliche Verschwörung zur »Eliminierung«

Wie schaltet man eine hinderliche Richterin aus? Diese Frage ist keine rhetorische Floskel. Die Ermittlungsrichterin im Fall des »hermanísimo« hat eine Anzeige erstattet und beantragt, sich als Nebenklägerin vor dem Richter Pedraz zu beteiligen. Darin beschreibt sie den angeblichen Versuch, über Kontakte zu Clans die Ermittlerin »eliminieren« zu lassen. Als Gegenleistung seien ihr laut der Anschuldigung prozessuale Vorteile in Strafverfahren angeboten worden. Die Clans hätten dies angeblich abgelehnt.

Was über den angeblichen Auftrag bekannt ist

Die Fakten werden mit einer Kälte verbreitet, die erschreckend ist. Angeblich wurde nach einem Vermittler gesucht, der eine Brücke zu einem Clan schlagen sollte, um den Auftrag auszuführen. Im Gegenzug sollten Drähte in Strafverfahren wegen Drogenhandels gezogen werden. Bemerkenswert ist nicht nur der Inhalt, sondern wer ihn unterzeichnet: Eine Ermittlungsrichterin legt ihre Verdachtsmomente schriftlich gegenüber einem anderen Richter dar und bleibt nicht untätig. Dieses Detail erklärt, warum die Angelegenheit nicht beim Gerücht aus der Stammtischrunde geblieben ist.

Die Ablehnung der Clans und die Debatte um Ehre

Der Aspekt, der die Debatte am meisten erhitzt hat, ist nicht der Auftrag selbst, sondern die Reaktion. Die angesprochenen Clans hätten die Beteiligung abgelehnt. Ein Teil der Analyse sieht darin eine Frage von Codes: Es wird argumentiert, dass in bestimmten Gemeinschaften das gegebene Wort zählt und dass man jemandem, der etwas verspricht und es dann bricht, misstrauisch gegenübersteht. Eine andere Strömung relativiert – zu Recht –, dass Peine nicht mit Ehrlichkeit gleichzusetzen sei und dass die Geschichte viele Beispiele für Grausamkeiten im Namen solcher Konzepte kenne.

Der Ursprung: Eine Pfründe in Badajoz

Man darf den Ausgangspunkt nicht aus den Augen verlieren. Der Konflikt entspringt einer Pfründe an einem Gerichtsposten in Badajoz, einer Stelle ohne scheinbares Gewicht. Wenn bei einem Vorgang dieser Größenordnung solche Hebel in Bewegung gesetzt wurden, drängt sich der Vergleich auf: Was wäre man bereit zu tun, wenn jahrelange Haftstrafen und Millionenbeträge auf dem Spiel stehen? Die vollständige Aufschlüsselung, warum ein unbedeutender Posten im Zentrum der Schusslinie landet, ist eines der Themen, die genau beobachtet werden sollten.

Von den ERE-Skandalen bis La Mareta: Das Handbuch des »Du auch«

Kein Skandal entkommt heute dem interessierten Vergleich. Einige erinnern an den angeblichen Schutz des Präsidenten in La Mareta »mit öffentlichen Mitteln«; andere bringen das Penthouse, die Anzüge und die Handtaschen ins Spiel, die die Archive der Partido Popular prägen. Und es fehlt niemand, der Parallelen zu den Druckmitteln zieht, denen die Richterin im ERE-Fall damals ausgesetzt war, als Pedro Sánchez weder anwesend noch erwartet wurde. Jede Seite hat ihren Refrain. Keiner liefert neue Beweise.

---

Und inmitten dieses Lärms ist die vorherrschende Reaktion die derer, die sich nicht mehr empören: »Schwerwiegend, aber überraschend ist es nicht.« Dies, und nicht der angebliche Auftrag, ist die unbequemere Tatsache. Dass ein Plan zur Eliminierung einer Richterin eher Gähnen als Alarmismus auslöst, sagt viel über das Land aus, das wir aufgebaut haben.