Richterin der DANA-Ermittlungen meldet Mafiadruck und Überwachung

Die Richterin, die die DANA-Flutkatastrophe in Valencia untersucht, Nuria Ruiz Tobarra, hat beim Allgemeinen Rat der Justiz (CGPJ) Beschwerde wegen Drucks, illegaler Aufnahmen und Nachstellungen eingereicht, um sie aus dem Verfahren zu entfernen. Der CGPJ wies ihre Beschwerde im September ab, nachdem er eine Beteiligung ihres Ehemannes bei der Vernehmung von Zeugen ausgeschlossen hatte.

Ruiz Tobarra, die Richterin in Catarroja, die den Fall leitet, der **233 Todesopfer** in Valencia forderte, reichte im vergangenen März ein Schreiben beim **Allgemeinen Rat der Justiz** ein. Sie prangerte Druckmittel, illegale Aufnahmen und Überwachungen an, um sie aus den Ermittlungen zu verdrängen. Dies geschah einen Monat nach Übernahme der Ermittlungen, die nach den Überschwemmungen vom **29. Oktober 2024** eingeleitet wurden. „Meine Unabhängigkeit wird angegriffen, wenn diese Methoden als Mittel ausgeübt werden, um Druck auf mich auszuüben“, stellte sie in dem Dokument fest, das **EL PAÍS** vorliegt.

## Eine Strategie zur Annullierung der Ermittlungen

Laut der Richterin handelte der Anwalt und YouTuber **Ruben Gisbert**, der sechs Opfer der Tragödie vertritt, synchron mit der Gewerkschaft **Manos Limpias** und den Verteidigungsteams zweier ehemaliger hochrangiger Beamter unter Ex-Präsident **Carlos Mazón**: der ehemaligen Justiz- und Innenministerin **Salomé Pradas** und ihrem Stellvertreter während der Flut, **Emilio Argüeso**. Ihr Ziel sei es gewesen, sie aus dem Verfahren zu entfernen und die Ermittlungen ungültig zu machen.

Ruiz Tobarra kritisierte Gisbert in ihrer Eingabe scharf. „Er behauptete, ich müsse einer psychiatrischen Untersuchung unterzogen werden, dass ich nicht geistig zurechnungsfähig sei, und nannte mich eine Kriminelle, korrupt und eine Rechtsbeugerin“, beklagte sie. Im vergangenen März legte das **Oberste Gerichtshof der Comunidad Valenciana** eine Klage von Gisbert gegen die Ermittlungsrichterin und ihren Ehemann wegen angeblicher Einmischung in die Ermittlungen zu den Akten.

Die Richterin gab zudem an, während der ersten Phase der Ermittlungen im Gerichtsgebäude illegal aufgenommen worden zu sein. „Ich wurde unrechtmäßig im Sitzungssaal des Justizzentrums in Valencia über Webex aufgezeichnet, nachdem eine Aussage beendet war“, erklärte sie. Sie bezog sich auf Bilder, die **2025** an digitale Medien durchgesickert waren und eine Anzeige von Manos Limpias wegen Rechtsbeugung gegen sie dokumentierten. Diese Anzeige wurde im vergangenen Oktober vom TSJCV archiviert, da sie sich nur auf Presseausschnitte und Meinungsartikel stützte.

## Ehemann angeklagt, dann vom CGPJ entlastet

Das Schreiben diente auch dazu, sich gegen angebliche Unregelmäßigkeiten in der Ermittlungsführung zu verteidigen, die ihr und ihrem Ehemann, dem ebenfalls Richter tätigen **Jorge Martínez Ribera**, Leiter des Ermittlungsgerichts Nr. 4 in Valencia, vorgeworfen wurden. Beide wurden zunächst angeklagt. Der **CGPJ** wies diese Beschwerde im September ab, nachdem er ausgeschlossen hatte, dass Martínez Ribera an der Vernehmung von Zeugen beteiligt war.

Ruiz Tobarra räumte ein, dass ihr Ehemann in der ersten Phase der Ermittlungen Kontakt zu Opfern hatte. „Gelegentlich kam mein Mann Jorge näher; er sammelte Ausweise der Personen ein, die den Raum betraten, oder begleitete Angehörige zur Besorgung von Bestätigungen im Justizzentrum. Er half sogar einem Rollstuhlfahrer bis zum Café.“ Die Richterin bestritt, dass dieses Verhalten illegal war, und zweifelte Audiodateien an, die online veröffentlicht wurden und die angebliche Einmischung Martínez Riberas zeigen sollten. „Ich erkenne seine Stimme in den Audiodateien nicht wieder und bestreite, dass er an der Handlung teilnahm. Es handelt sich um eine eindeutig manipulierte Aufnahme ohne zeitliche Kontinuität“, betonte sie.

Nach ihrer Darstellung bestand die Strategie gegen die Richterin darin, in ihr Privatleben einzudringen, um zu verbreiten, dass sie und ihr Ehemann, Mitglied der **Berufsvereinigung der Richter**, handeln, um die PP-Partei anzugreifen. „Es wird behauptet, wir leben in Catarroja, dass ich Brot kaufe und mit der Bürgermeisterin einkaufen gehe“, fügte sie bezüglich Gisbert hinzu, den sie als Verbreiter von Gerüchten bezeichnete, weil er angab, mehr als **500 Menschen** seien bei der DANA gestorben, obwohl die offizielle Zahl 233 beträgt. Gisbert nahm an der Februar-Kommission zur Untersuchung der Flut in den Cortes Valencianas teil, die von PP und Vox kontrolliert werden.

## Argüesos Anwalt und Mazóns Verteidigung

Die Richterin ordnete auch **José María Bueno Manzanares**, Anwalt des untersuchten ehemaligen Direktors für Notfälle der Generalitat, Emilio Argüeso, in das Schema ein, um sie aus den Ermittlungen zu verdrängen. Bueno Manzanares hat sich als Leiter der juristischen Dienste von Manos Limpias präsentiert, das im vergangenen Jahr aus dem Verfahren ausgeschlossen wurde. Ruiz Tobarra teilte dem Justizrat mit, dass Bueno Manzanares eine „leidenschaftliche Verteidigung“ von Mazón während der Zeugenaussagen des PP-Führers **Alberto Núñez Feijóo** und der Journalistin **Maribel Vilaplana**, die am Tag der DANA mit dem Ex-Präsidenten gespeist hatte, führte.

Die Ermittlungsrichterin verwies auch auf die persönlichen Folgen der medialen Exposition. „Fotos tauchen immer wieder im Fernsehen auf. Und dies hat dazu geführt, dass ich diese Sendungen nicht mehr schaue“, beschwerte sie sich. „Er hat mich öffentlich als ‚Dorf-Richterin‘ bezeichnet, etwas, das mich nicht stört, sondern worauf ich stolz bin“, schloss sie über Gisbert.

Der Fall läuft weiterhin in den Gerichten von Catarroja. Gegenseitige Anzeigen zwischen der Ermittlungsrichterin und ihren Kritikern wurden von verschiedenen Instanzen archiviert, aber die DANA-Ermittlungen bleiben offen. Jede Person, die in solchen Verfahren genannt wird, ist unschuldig, solange keine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung vorliegt.