Radarblitz ohne Foto des Autos einsprechen

Blitz ohne Foto: die rechtliche Lücke, um dem Radar zu entgehen

Ein Bußgeld von 300 Euro und zwei Punkte in Flensburg. Die Mitteilung der spanischen Verkehrsbehörde DGT (Dirección General de Tráfico) kam mit dem Versprechen des klassischen Radarfotos, doch vom Auto fehlte in der elektronischen Akte jede Spur. Mit diesem Material hat jemand Einspruch eingelegt und die Aufhebung des Bußgelds wegen mangelnder Beweise gefordert.

Das Verfahren ist nichts Heroisches: elektronisches Zertifikat, Zugang zur Online-Stelle der DGT und ein Schriftsatz. Auch das Argument ist nicht neu —gibt es kein gültiges Bild des Fahrzeugs, steht der Verstoß auf wackligen Beinen—. Überraschend ist die Einfachheit: Laut dem Bericht dauert das Verfahren nur wenige Minuten.

Zahlen, der Fehler, der alles versperrt

Die klassische Frage: Kann man nach der Zahlung noch Einspruch einlegen? Was aus dieser Erfahrung hervorgeht: nein. Zahlen würde bedeuten, das Bußgeld zu akzeptieren, und der nächste Schritt wäre der Rechtsweg, nicht der Verwaltungsweg. Der 50-%-Rabatt spricht ebenfalls dagegen: Wer Einspruch einlegt, verliert den Rabatt für sofortige Zahlung, obwohl hier ohnehin nicht gezahlt werden sollte.

Die Skepsis im Raum

Manche halten das für ein Hirngespinst. Der Grund: Bei vielen Mitteilungen erscheint das Foto zwar auf dem Papier, aber nicht auf der Website. Wäre das so, hätte der Einspruch einen zweiten Zug: auf den physischen Brief warten und erneut wegen eines einzigen Bildes Widerspruch einlegen. Die Geschichte bleibt offen, abwartend auf die Entscheidung. Und sollte das Ergebnis positiv ausfallen, wird es sich wie ein Lauffeuer verbreiten.