Putin-Sympathie spaltet geopolitisches Forum

Pilingui, die Linie, die die Debatte teilt

Seit Februar 2022 verläuft eine Linie über das Brett, die nicht Links und Rechts trennt, sondern jene, die glauben, der einzige Weg, das sogenannte Neue Weltordnung zu bekämpfen, sei sich auf die Seite Moskaus zu stellen, und jene, die behaupten, dieser Abkürzungsweg sei eine Falle. Der Auslöser der Diskussion ist eine Nachricht, die Hunderte von Personen beschuldigt, einen Anführer zu unterstützen, dem vorgeworfen wird, eine Stadt bis auf die Grundmauern zerstört, danach die größte Moschee Europas gebaut zu haben, um eine bestimmte Gruppe zu besänftigen, und Truppen entsandt zu haben, um Missbräuche in der Ukraine zu begehen, wie es bereits in Georgien geschehen sein soll. Die Antwort lässt nicht auf sich warten: „Sie denken, die einzige Lösung für die NWO ist die Unterwerfung unter Russland“, fasst einer der ersten Teilnehmer zusammen und vergleicht dieses Dilemma mit der Wahl zwischen Verbrennen oder Enthauptetwerden.

Das Thema ist nicht neu. Die Diskussion beginnt im Kontext eines offenen Krieges in der Ukraine und des gegenseitigen Misstrauens zwischen denen, die der offiziellen Erzählung skeptisch gegenüberstehen, und denen, die diese Skepsis als Alibi betrachten. Es folgt eine Litanei wechselseitiger Vorwürfe, frisch eröffnete Accounts zur Intervention in der Sache und eine Frage, die den gesamten Austausch überschwebt: Kann man gegen die EU und das hier sogenannte Freimaurertum sein, ohne Pilingui gutzuheißen?

Das wiederkehrende Argument: Man kann die EU kritisieren, ohne Moskau zu unterstützen

Die am häufigsten wiederholte These unter denen, die die Unterstützung des Kremls ablehnen, lautet, dass beide Positionen sich nicht ausschließen. „Man kann mit der EU und den Freimaurern unzufrieden sein und trotzdem gegen Pilingui sein“, fasst eine Nachricht zusammen und fügt hinzu, dass der einzige vernünftige Ausweg der Kampf gegen beide Fronten sei. Ein anderer Teilnehmer geht weiter und behauptet, man müsse die EU und alles, wofür sie steht, hassen, aber das verpflichte nicht dazu, eine Aggression zu rechtfertigen, die seiner Meinung nach diplomatisch hätte gelöst werden müssen.

Die zeitliche Nuance taucht früh auf. Manche unterscheiden zwischen dem Pilingui vor dem 24. Februar 2022 und dem danach, während andere daran erinnern, dass alle Kriege vermeidbar sind. Die Diskussion verwickelt sich in die Idee, dass die NATO Russland eingekreist habe: Manche leugnen dies und erinnern daran, dass Länder, die dem Bündnis beitreten wollten, dies freiwillig aus Angst vor einer Invasion taten, während andere erwidern, dass Russland Armeen nur wenige Kilometer von Berlin entfernt, in Kaliningrad, und auch in Armenien, neben der Türkei, stationiert hat.

Die innere Front: Verdacht koordinierter Trolle

Im Verlauf der Konversation verschiebt sich der Fokus von Moskau nach innen. Eine Nachricht behauptet, der Raum werde seit drei Jahren von bezahlten russischen Accounts dominiert, die Content-Management-Systeme nutzen, um Argumente gegen unerwünschte Personen zu speichern, koordinierte Angriffe starten, Desinformation verbreiten und belästigen. Der Vorwurf bleibt nicht dabei stehen: Derselbe Text behauptet, man wisse nun, warum.

Die Antwort kommt in Form einer geschlossenen Verteidigung der Meinungsfreiheit. „Es heißt Meinungsfreiheit“, entgegnet ein Teilnehmer, der sich darüber beschwert, wegen abweichender Meinungen ignoriert zu werden, und daran erinnert, dass ein Diskussionsraum sinnlos sei, wenn keine Freiheit zum Debattieren bestehe. Ironie entsteht, als jemand fragt, ob er sich gerade registriert habe, um Zensur zu verlangen. Das Muster wiederholt sich: Wer Moderation fordert, erhält die Botschaft, dass die Tür offen steht.

Von Geopolitik zu Corona: Dieselbe Achse des Misstrauens

Das Thema driftet in Bereiche, die bereits zuvor diskutiert wurden. Mehrere Nachrichten verbinden die Skepsis gegenüber der offiziellen Version des Krieges mit der Skepsis gegenüber der Pandemie. „Wie bei der Plandemie gibt es Leute, die die offizielle Erzählung nicht schlucken und das äußern“, schreibt ein Teilnehmer, der klarstellt, nicht pro-Pilingui zu sein und von diesem Zirkus nur die Hälfte der Hälfte zu glauben. Ein anderer fügt hinzu, er sehe einen Schwindel im Umgang mit Corona, ohne deshalb anti- oder pro-russisch zu sein.

Die Antwort lässt nicht lange auf sich warten: Manche behaupten, wer Pandemie, Verschwörung und Flach Erde sieht, beleidige nur, trage nichts bei und nenne andere Schafe. Der Vorwurf wird mit der Zahl kontert, dass in der ersten Welle 70 % der Todesfälle in Pflegeheimen stattfanden, eine Zahl, die als Beweis dafür geworfen wird, dass die offizielle Erzählung nicht stimmt. Die Diskussion wird zu einer Abrechnung darüber, was kritisches Denken ist und was bloße systematische Opposition.

Abgleiten in Verachtung gegenüber Andersdenkenden

Im letzten Teil verschärft sich der Ton. Eine Nachricht beschuldigt die Gesamtheit der Teilnehmer, alte Randfiguren, einsame Nancy und Kommunisten, frustrierte Versager und das Schlechteste der Gesellschaft zu sein, und behauptet, die Mehrheit verehre Hitler und Stalin. Ein anderer beschwert sich, dass der Raum voller Leute sei, die sich jeder Verschwörung anschließen, um sich intelligenter als andere zu fühlen, und nennt Graphen, Mikrochips, 5G und 6G als Beispiele für diesen Cocktail.

Die Verteidigung der Meinungsfreiheit bleibt auch unter denen fest, die die Unterstützung für Moskau nicht teilen. „Jeder muss eine Stimme haben und seine Position verteidigen“, schreibt ein Teilnehmer, der sich sowohl gegen die NWO als auch gegen Pilingui erklärt. Die Diskussion endet, wie sie begann, ohne Einigung: Manche halten es für dantesk, die Unterstützung des Kremls zu tolerieren, während andere认为, ein Verbot wäre genau das Problem, das sie angeblich bekämpfen.