Spanien-Marokko-Krise: Irreführende Marine-Daten

Spanien-Marokko-Krise: Die irreführenden Marine-Daten und was wirklich zählt

Der Index, der Marokko im militärischen Potential um 38,3 % vor Spanien sieht, stützt sich unter anderem darauf, dass Marokko 121 Schiffe betreibt, während die spanische Armada nur 46 hat. Die Zahl stimmt. Die daraus gezogene Schlussfolgerung nicht. In dieser marokkanischen Flotte gibt es eine Fregatte der FREMM-Klasse, zwei Fregatten der Sigma-Klasse und den Rest bilden Küstenpatrouillenboote. Dagegen besitzt eine einzige spanische Aegis-Fregatte – technisch ein Zerstörer – mehr Angriffs- und Verteidigungsfähigkeit als die halbe marokkanische Flotte zusammen. 121 Rümpfe mit 46 zu vergleichen, ist wie 200 Fahrradkuriere mit zehn 400 Meter langen Containerschiffen zu vergleichen.

Die Diskussion, die über 67 Tage hinweg 664 Antworten angesammelt hat, beginnt mit dieser Studie, endet aber auf deutlich unangenehmerem Terrain: technologische Abhängigkeit, innere Sabotage, die tatsächliche Rolle der NATO und die Frage, ob Spanien einen langen Konflikt mit stillstehender Industrie durchhalten könnte.

Was der Index sagt und was er übersieht

Die Studie räumt Marokko einen Vorteil in der „Skala über mehrere Dimensionen des militärischen Potentials“ ein und bewertet es mit 9,0 gegenüber Spaniens 5,55. Sie erkennt an, dass Spanien bedeutende eigene Fähigkeiten behält und jeder Konflikt „kostspielig und unsicher“ wäre. Bis hierhin ist die Analyse verteidigbar. Das Problem liegt in der Methode: Schiffe, Flugzeuge und Personal werden addiert, ohne Qualität, Ausbildung, Wartung oder Doktrin zu gewichten.

In der Luftfahrt herrscht Konsens, dass Spanien eine klare Überlegenheit in Anzahl, Gerätequalität und Crew-Proficiency behält. Am Boden ist die spanische Armee zahlenmäßig und materiell unterlegen, wird ihr aber größere Professionalität zugeschrieben. Auf See zerfällt der von rohen Zahlen suggerierte marokkanische Vorteil, sobald man prüft, was sich in den einzelnen Rümpfen befindet. Marokko hat keine Trägerluftwaffe, keine U-Boot-Waffe und keine Amphibienfahrzeuge oder Flugzeugträger, was jede Kraftprojektion über seine eigene Küste hinaus begrenzt.

Die Abhängigkeit, die den Krieg entscheiden kann

Hier wird die Analyse ernst. Ein Großteil der spanischen Waffen stammt aus den USA. Und die USA sind Marokkos bevorzugter Verbündeter. Das skizzierte Szenario ist nicht, dass Washington bombardiert, sondern dass es die Lieferung von Ersatzteilen einstellt. Ein kaputtes Kampfflugzeug ohne Ersatzteile bleibt am Boden. Eine Fregatte mit nicht nachladbaren Raketen ist ein schwimmendes Ziel. Die Frage ist nicht, wer mehr hat, sondern wer länger als zwei Wochen durchhält.

Der Besuch des Königs in Ceuta, angekündigt nach dem Tag der Hispanität, wird in diesem Kontext als riskanter Zug gelesen. Die These lautet, dass Marokko die Geste nutzen könnte, um eine neue Migrationswelle gegen Ceuta und Melilla zu starten. Es gibt keine Bestätigung dafür, aber das Muster wiederholt sich: politische Geste, Reaktion, Druck auf die autonomen Städte.

Ceuta und Melilla: Außerhalb des NATO-Schirms

Der am häufigsten genannte juristische Punkt ist, dass Ceuta und Melilla nicht unter den Geltungsbereich des Nordatlantikvertrags fallen. Sie sind kein durch Artikel 5 gedecktes Gebiet. Das bedeutet, dass Spanien im Falle eines Angriffs für diese beiden Städte keinen kollektiven Beistand der Allianz anrufen kann. Die Schlussfolgerung ist hart: Sie stehen allein da.

Gegenargumente tauchen ebenfalls auf. Es wird behauptet, dass fast alle NATO-Länder die spanische Souveränität über Ceuta und Melilla unterstützen, dass die USA unbequeme Leugnungen dementieren mussten und dass keine europäische Macht mit echter militärischer Kapazität – Türkei und Großbritannien werden genannt – tatenlos zusehen würde, während Marokko die Kontrolle über die Straße von Gibraltar übernimmt. Dies ist eine plausible These. Es ist kein unterschriebenes Versprechen.

Druckmittel ohne einen einzigen Schuss

Das Inventar ist umfangreich und braucht keine Armeen. Den marokkanischen Handelverkehr nach Europa schließen. Überweisungen von Marokkanern an ihre Familien blockieren. Die Gasversorgung kappen. Den Luftraum für alle Flüge nach Marokko sperren. Telekommunikationsverbindungen von der Halbinsel trennen. Häfen blockieren. Jede einzelne Maßnahme ist ein Schlag. Zusammen würden sie laut Analyse die marokkanische Wirtschaft an den Rand des Kollapses bringen, ohne einen einzigen Soldaten zu bewegen.

Das Problem ist, dass auch Marokko Karten hat. Die wichtigste: Rund eine Million Marokkaner leben bereits in Spanien. Das Bild ist das einer Million Fallschirmjäger, die keine Flugzeuge brauchten. Im offenen Konflikt könnte diese Bevölkerung zur fünften Kolonne oder zumindest zum Destabilisierungsfaktor werden. Die Antwort darauf ist, dass eine fremde fünfte Kolonne leicht identifiziert und innerhalb von Wochen dezimiert würde. Die Gegenfrage: Wie viele fielen vorher?

Innere Spaltung als entscheidender Faktor

Die unbequemste Analyse betrifft nicht Marokko, sondern Spanien. Die These lautet, dass ein gespaltenes Land keine Kriege gewinnt. Szenarien eines offenen oder latenten Bürgerkriegs werden erwähnt, bei denen ein Teil der Bevölkerung die Regierung feiert und ein anderer zu allem bereit ist. In diesem Szenario ist die Rechnung pessimistisch: Man würde nicht einmal Andorra besiegen.

Die wiederholte Schlussfolgerung ist, dass Ceuta und Melilla bereits verloren sind und dass sich das Risiko im offenen Konflikt auf die Kanaren, Balearen und Andalusien ausweiten würde. Dies ist eine Vorhersage mit Vorbehalten, keine Tatsache. Aber die Daten dahinter sind real: Die spanische Gesellschaft wird als gespalten, demoralisiert und gleichgültig beschrieben, belastet durch Jahrzehnte niedriger Verteidigungsinvestitionen.

Eigene Industrie als einziger Ausweg

Der Vorschlag am Ende der Analyse ist derselbe wie in jeder Krise: Für Forschung und Entwicklung sowie eigene Industrie ausgeben, statt bei Verbündeten zu kaufen, die später den Hahn zudrehen können. Spanien hat eine konsolidierte Militärdrohnenindustrie, beteiligt sich an nationalen Programmen und europäischen Konsortien. Es hat Werften. Es hat die Fähigkeit, Munition herzustellen, wenn es sich dazu entschließt. Was ihm fehlt, ist laut Analyse der politische Wille, diese Kapazität über Jahrzehnte aufrechtzuerhalten.

Die Vorhersage mit Vorbehalt lautet: Wenn Spanien seine Verteidigung nicht industrialisiert, wird der nächste Showdown mit Marokko nicht in der Straße von Gibraltar entschieden. Er wird in den Büros von Washington, in den Häfen von Algeciras und in der Fähigkeit entschieden, einen Wirtschaftskrieg durchzuhalten, der nicht mit Raketen geführt wird.