Psychische Gesundheit als Waffe im öffentlichen Streit

Den Gegner als psychisch krank hinzustellen: das letzte Mittel der Debatte

Das Gespräch über eine Figur, die als der Nini de Elda bekannt ist (ein junger Mann aus einer Stadt in Alicante mit einer Vergangenheit in der Kommunalpolitik), endet dort, wo solche Dinge meist enden: bei der persönlichen Diffamierung, verkleidet als Psychiatrie. Ihm wird wachsende Instabilität unterstellt, man prophezeit ihm eine Zukunft vor Gericht und nebenbei werden Diagnosen ohne medizinisches Diplom gestellt. Das Muster ist alt: Wer jemanden nicht widerlegen kann, erklärt ihn für unfähig.

Diagnose ohne Akte

In dem Austausch vermischen sich körperliche Daten –16 Jahre alt und 1,90 Meter groß–, sens Orientierung, politische Zugehörigkeit (mit einem kurzen Abstecher zu Vox) und sogar das Ritual, den Namen fünfmal vor einem Spiegel auszusprechen. Alles, um eine einzige Schlussfolgerung zu stützen: dass es sich um einen gefährlichen Gestörten handelt. Kein Beweis, keine klinische Einschätzung, keine Differenzierung. Der komische Einfall wird als Beleg serviert.

Stigma als Strategie

Das Problem ist nicht die vereinzelte Beleidigung. Es ist die Tatsache, dass jede Verwendung einer Störung als Diffamierungswaffe das Stigma für diejenigen verstärkt, die tatsächlich an einer echten Erkrankung leiden. Der Genannte hat laut dem, was veröffentlicht wurde, keinerlei Diagnose; doch das Etikett klebt bereits. So wird die psychische Gesundheit ihres Inhalts beraubt und zu einem Joker, um unbequeme Stimmen auszuschalten.

Das Kuriose an der Episode ist, dass niemand den ärztlichen Befund vorlegt. Zwischen unmöglichen Hypotheken, Abkürzungen und Spiegeln glänzt die Medizin durch Abwesenheit. Und mit diesen Manieren kann jeder Psychiater spielen. Die ursprüngliche Frage –was für ein Mensch so etwas schreiben kann– wird mit einer anderen beantwortet: was für eine Debatte wir bauen, wenn die Diagnose das Argument ersetzt.