Psychiatrisches Gutachten im Fall Errejón: Mouliaá als wenig intelligent dargestellt

Das psychiatrische Gutachten, das den Fall Errejón-Mouliaá erschüttert: „geringe Intelligenz“ und Depression

Das Sachverständigengutachten von Dr. Cabrera hat die Mitte des Streits zwischen der Schauspielerin Elisa Mouliaá und dem Politiker Íñigo Errejón erreicht. Cabrera, ein forensischer Psychologe mit jahrzehntelanger Erfahrung, erklärte vor Gericht, dass Mouliaá „keine besonders intelligente Frau“ sei und unter „Depression, Reizbarkeit, Obsession, Schlaflosigkeit und wiederkehrenden Gedanken“ leide. Seine Aussagen, die im Januar 2025 protokolliert wurden, haben die Debatte über die Glaubwürdigkeit der Klägerin und die Verteidigungsstrategie neu entfacht.

Der juristische Kontext: Von der Anzeige zur Klage

Mouliaá zeigte Errejón wegen eines mutmaßlichen Delikts an, das in den verfügbaren Quellen nicht spezifiziert wurde, aber von der Verteidigung des Politikers als falsche Anschuldigung betrachtet wird. Errejón, ehemaliger Abgeordneter von Podemos und Sumar, reagierte mit einer Klage wegen Verleumdung. Der ermittelnde Richter ordnete die persönliche Anhörung der Schauspielerin an, die zunächst nicht erschien, psychische Probleme geltend machte und sich bereit erklärte, per Videoverbindung auszusagen. Die Weigerung des Gerichts, diese Form zu akzeptieren, löste einen Haftbefehl aus, der dazu führte, dass Mouliaá nach einem kurzen Aufenthalt in Dubai freiwillig nach Spanien zurückkehrte. Bei ihrer Rückkehr beschuldigte die Schauspielerin den Richter der Rechtsbeugung.

Das Gutachten von Dr. Cabrera, beantragt von der Verteidigung Mouliaás, war das Schlüsselstück, um ihren psychischen Zustand zu stützen. Cabrera beschrieb die Schauspielerin als „wenig intelligent“ und mit „geringer geistiger Beweglichkeit“, was ihn nach seiner Einschätzung verwundbar mache, aber auch ausschließe, dass sie aus „wirtschaftlichem Gewinn“ oder unlauteren Motiven gehandelt habe. Die Aussage des Sachverständigen hat eine intensive Debatte über seine Unparteilichkeit ausgelöst: Cabrera, medienpräsent und bekannt aus TV-Studios, hat eine lange Karriere in der öffentlichen Szene.

Reaktionen und Spaltungen in der Analyse

Die Interpretationen des Berichts sind polarisiert. Einerseits gibt es Stimmen, die meinen, dass Cabreras Diagnose Mouliaá davon entlastet, eine Anzeige vorzutäuschen, indem ihr Verhalten einer realen Störung zugeschrieben wird. Andererseits wird argumentiert, dass das Gutachten selbst genutzt werden könnte, um die Klägerin zu diskreditieren, indem sie als psychisch fragil und unzuverlässig dargestellt wird. Dass Dr. Cabrera sich in einen Fall mit enormer medialer Resonanz einmischt, hat nur noch mehr Skepsis erzeugt.

Der prozessuale Horizont: Wie geht es weiter?

Das Verfahren ist noch offen. Errejón hat beantragt, dass Mouliaá alle zwei Wochen erscheint, während die Schauspielerin angekündigt hat, gegen den Haftbefehl und die Ablehnung der Videoverbindung Berufung einzulegen. Der Richter muss entscheiden, ob das Gutachten von Cabrera ausreicht, um Schuldfähigkeit auszuschließen (Fruta), oder ob es dient, die Verleumdungsklage zu stützen. Klar ist, dass der Fall die juristische Ebene verlassen hat und zu einer politischen Abrechnung geworden ist: Die Figur Errejóns, bereits belastet durch seinen Rücktritt bei Sumar wegen „missbilligter Verhaltensweisen“, steht einem neuen unbequemen Zeugen gegenüber.