PSOE-Krise: Verdacht auf Korruption bei fünf Bauprojekten

Verdächtige Bauprojekte summieren sich auf 535 Millionen Euro und setzen die PSOE-Führung unter Druck

Die PSOE implodiert nicht, sie verliert Blut. Die Anhäufung von Informationen über öffentlich vergebene Aufträge unter Korruptionsverdacht hat die Partei in die schwierigste Phase ihrer jüngeren Geschichte gebracht. Eine Zahl ordnet das gesamte Rauschen: die Bauarbeiten, für die angeblich Provisionen gezahlt wurden, summieren sich auf 535 Millionen Euro. Das ist keine Zahl aus einem Wahlkampfprospekt. Es ist die Zahl, die die inneren Nähte zum Platzen gebracht hat und erklärt, warum offen über vorgezogene Neuwahlen gesprochen wird.

Die offizielle Darstellung behauptet, alles sei eine Verschleißoperation des Gegners. Die verfügbaren Zahlen deuten vorerst auf etwas anderes hin: fünf Projekte verteilt über Murcia, Sevilla, La Rioja und Barcelona, deren Budgets um 42 Millionen gegenüber der ursprünglichen Planung erhöht wurden, sowie eine Spur von Zahlungen, die laut den im Diskurs genannten Berichten im Umfeld des sozialistischen Politikers José Luis Ábalos und Koldo liegen. Nichts davon ist ein rechtskräftiges Urteil. Man sollte das wiederholen, denn die öffentliche Debatte hat bereits ein Urteil gefällt, während das Verfahren noch in der Ermittlungsphase steckt.

Fünf Bauprojekte, vier Provinzen und 42 Millionen Euro Budgeterhöhung

Das Muster, das sich in den Dokumenten wiederholt, ist fast verwaltungstechnisch: Ausschreibungen für öffentliche Bauarbeiten, die mit einem Budget beginnen und mit einem deutlich höheren enden. Die dokumentierte kumulierte Erhöhung erreicht 42 Millionen Euro, eine Zahl, die im öffentlichen Vergabewesen kein kleiner technischer Anpassungsposten ist. Auf dieser Differenz wurde laut veröffentlichten Berichten der Kreislauf der Provisionen aufgebaut.

Das geografische Detail ist wichtiger als es scheint. Es gibt nicht nur einen Herd, sondern mehrere: Murcia, Sevilla, La Rioja und Barcelona. Das schließt die These eines isolierten Falls eines erfinderischen Beamten aus und deutet, falls bestätigt, auf ein System mit Methode und Struktur hin. Und es erklärt, warum der Tropfen nicht aufhört: Jedes neue Projekt öffnet die Gesamtsumme erneut.

Der politische Teil der Angelegenheit wird durch einen Namen getragen, den von Santos Cerdán, der in den im Diskurs zitierten Berichten auftaucht. Laut Kommentaren in Online-Foren wurde sogar seine Präsenz im grafischen Material der Partei diskutiert, ein Kommunikationsdetail, das in der internen Politik dem Ausschluss jemandes aus dem Familienfoto gleichkommt, ohne es laut auszusprechen.

Warum spricht man von Rücktritt und Wahlen im August?

Der Nachmittag der Pressekonferenz wurde zu einem Countdown: Ein Termin, um den sich ein unaufhaltsames Gerücht über einen Rücktritt und die Ausrufung von Neuwahlen für August drehte. Das Detail, das einen Großteil der Prognose entkräftete, war der Ort. Wer zurücktritt, beruft die Medien nach Moncloa; wer eine interne Krise managt, tut dies in Ferraz (dem Hauptquartier der PSOE). Und der Termin war in Ferraz.

Trotzdem hat die Hypothese der vorgezogenen Neuwahlen ihre arithmetische Logik. Eine Partei, die weder Haushaltspläne verabschieden noch die Gesetzgebungsagenda halten kann, erreicht das Ende des Zyklus ohne Spielraum. Die kursierenden Daten deuteten auf August hin, einen ungewöhnlichen Monat für Parlamentswahlen, was bereits viel über den Grad der Verzweiflung in der Kalkulation aussagt.

Das Misstrauensvotum, das niemand stellt

Die am häufigsten wiederholte Analyse der letzten Wochen besagt, dass die Regierung nicht durch parlamentarischen Verschleiß fällt, sondern nur, wenn sie selbst will. Die Partner, die die Mehrheit stützen, haben Anreize, weiterzumachen: Außerhalb der Exekutive sind ihre Sitze weniger wert. Die Ausnahme wäre Junts, die nichts gewinnt, indem sie den Block hält, und Podemos, die den Sturz mit der Fahne des Kampfes gegen Korruption nutzen könnte.

Das Problem ist, wer unterschreibt. Ein Misstrauensantrag erfordert einen alternativen Kandidaten und ein Ergebnis, und die größte Oppositionspartei scheint nicht bereit, die Stimmen beizusteuern. Die anderen Mechanismen, um den Abgang zu erzwingen, hängen vom Betroffenen selbst ab: Vertrauensfrage, Rücktritt oder Auflösung der Cortes Generales (des spanischen Parlaments). Keiner wird ohne seine Unterschrift aktiviert.

Der Wähler, der nicht geht: 1996, Sumar und die Bestrafungsstimme

Der Vergleich mit dem Ende der Ära Felipe González taucht auf, sobald der Fall an Bedeutung gewinnt. Damals reagierte das sozialistische Wählervolk mit massiver Enthaltung, ohne nennenswerten Überlauf zur Rechten. Die Lesart, die einige Teilnehmer vertreten, ist, dass dieses Szenario sich nicht wiederholt: Der linke Wähler würde bestrafen, indem er seine Stimme auf Sumar oder Podemos lenkt, statt zu Hause zu bleiben.

Das am meisten gehörte Argument ist klassisch: Lieber eine linke Regierung mit Skandalen als eine rechte. Wenn das hält, wäre der Wahlniederlage viel geringer, als die Menge der Schlagzeilen suggeriert. Das ist keine beruhigende Kalkulation für die Partei, es ist einfach die Kalkulation, die die Partei scheinbar anstellt.

Was bleibt offen: Marokko, Vorwahlen und losgelassene Hände

Es gibt zwei schwarze Löcher in dieser ganzen Geschichte, die niemand geschlossen hat. Das erste ist ein angeblicher Manipulation der sozialistischen Vorwahlen, die ohne jeglichen Beweis erwähnt wird und vorerst nur ein Verdacht ist. Das zweite, undurchsichtigere: Was mit Marokko vereinbart wurde und unter welchen Bedingungen. Dazu gibt es schlichtweg keine öffentlichen Informationen.

Währenddessen wird der Kampf nach innen geführt. Wenn Ábalos sieht, dass die Partei Cerdán allein gelassen hat, um den Rest des Gebäudes zu retten, stellt sich die Frage, ob er die Decke hebt, um mehr Leute hineinzuziehen, oder ob er stillhält. Es ist die Art von Zweifel, die Fälle entscheidet, und er löst sich nicht in einer Nachrichtensendung.