Prepper in Spanien: 40 Liter Diesel und eine Route in die Schweiz

Durch die Straßen gehen, als wäre man sein eigener Leibwächter

Es ist zwei Uhr morgens in einem Industriegebiet. Drei Motorräder nähern sich dem Parkplatz eines Fast-Food-Restaurants, fünfzig Meter weiter überlegt eine Gruppe Jugendlicher, ob sie ihre Helme als Waffe einsetzen sollen. Der Ausgang, je nachdem, wer es erzählt: Einfach wegrennen. Kein Kampf. Diese unspektakuläre Szene fasst eine Doktrin zusammen, die in Spanien seit fast viertausend Tagen unter dem Stichwort Prepping diskutiert wird: Die erste Verteidigungslinie ist keine Waffe, sondern nicht dort zu sein, wo das Problem beginnt.

Die Grundidee ist einfach und etwas unbequem. Man soll durch die Straßen gehen wie ein Leibwächter, aber für sich selbst: Radar eingeschaltet, ständige Aufmerksamkeit, Bedrohungen früh auf Distanz erkennen. In diesem Rahmen ist Flucht keine Feigheit, sondern der billigste Sieg. Alles andere — Sprays, Taschenlampen, Gitter, Fluchtwege — sind Kraftmultiplikatoren, die erst zum Einsatz kommen, wenn das zuvor Genannte scheitert.

Welche Selbstverteidigungswaffen sind in Spanien legal?

Auf der kurzen Liste stehen zwei Gegenstände. Das Spray, das nur als legal gilt, wenn es im Waffengeschäft gekauft wurde und mit CS- oder OC-Verbindungen arbeitet: starke, aber reversible Reizstoffe. Die zentrale Warnung ist juristisch, nicht taktisch: Wer ein nicht zugelassenes Produkt einsetzt, macht sich selbst zum Angreifer — mit derselben Logik wie beim Werfen von Säure ins Gesicht. Die Taschenlampe erfüllt drei Funktionen — weit sehen, signalisieren, dass man aufmerksam ist, und blenden — und reicht aus, um mit mehr als 800 Lumen für einige Sekunden zu blenden. Eine gewöhnliche Taschenlampe mit 18650-Akku liefert im schwachen Modus Stunden nützlichen Lichts. Was man vermeiden sollte: dass sie wie ein Schlagstock aussieht.

Den Katalog ergänzen grauere Artikel: Rucksäcke mit ballistischem Einsatz, schnittfeste Kleidung, Türkeile. Zu ausziehbaren Verteidigungswaffen und versteckten Waffen lautet das wiederholte Urteil dasselbe: Das Bußgeld ist teuer, aber das eigentliche Problem ist, dass einen das Gesetz auf die falsche Seite stellt.

Das Haus als Bunker, das Auto als Kampfpanzer

Der häusliche Bereich wird mit fast militärischer Präzision beschrieben: ein sicherer Raum, umgeben von vier konzentrischen Perimetern, Alarmanlagen mit Wachzentrale, Essen und Wasser für Monate, etwas Photovoltaik-Energie und alte Fenstergitter. Für eine hypothetische Systemkrise umfasst die Reserve 40 Liter Diesel, die dauerhaft rotiert werden — abgesehen vom Fahrzeugtank — und Ausweichrouten nach Frankreich über Nebenstraßen, mit der Schweiz als letztem Ziel, falls die Lage kippt.

Das Auto wird konzeptionell genauso behandelt wie die Wohnung. Die Wohnung wird zum Bunker ausgebaut; das Fahrzeug zum urbanen Kampfpanzer. Betont wird etwas kaum Umstrittenes: Ein guter Teil der alltäglichen Gefahren lässt sich vermeiden, indem man das Fahrzeug an bestimmten Orten und zu bestimmten Zeiten einfach nicht verlässt.

Das Schweizer Modell: wann Vorbereitung Staatspolitik ist

Hier erscheint die Referenz, auf die sich ein großer Teil des Arguments stützt: die Schweiz, mit verpflichtenden Luft- und ABC-Schutzbunkern für die Bevölkerung, und die Militärschrift Der totale Widerstand als Doktrin eines zivilen Guerillakampfes gegen eine Invasion. Die praktische Schlussfolgerung wird gleich darauf heruntergebrochen: Niemand wird einen Bunker in den Garten graben, aber jeder kann Essen für einen Monat lagern und einen sicheren Raum einrichten.

Was kostet das Leben mit stets eingeschaltetem Radar?

Nicht jeder ist überzeugt. Der häufigste Einwand richtet sich nicht gegen den Nutzen der Methode, sondern gegen ihre psychologische Rechnung: Wenn wir für jede alltägliche Bewegung ein Protokoll annehmen, wo hört das auf? Man rechnet vor, dass ein Risiko mit 0,1 % Wahrscheinlichkeit und schwerem Schaden nicht rechtfertigt, das ganze Leben um seine Vermeidung zu organisieren. Dagegen steht das Gegenargument: Ist es erst verinnerlicht, kostet diese Disziplin weniger als Zähneputzen.

Polizisten ohne Gerichtsbeschluss nicht in die Wohnung lassen

Das heikelste Kapitel betrifft das Verhältnis zur Staatsgewalt. Die wörtliche Empfehlung lautet: keine Lebenszeichen geben, wenn ohne Gerichtsbeschluss geklingelt wird — durch die geschlossene Tür höflich antworten und auf eine schriftliche Vorladung verweisen. Der wiederholte Satz ist „Ich habe nichts zu erklären, Herr Beamter“. Mehrere Berichte aus erster Hand schildern Stunden in der Zelle — inklusive Durchsuchung der Schnürsenkel — und vergleichen die Erfahrung mit dem Gefängnis. Ganz einig ist man sich nicht: Manche erinnern daran, dass die Ausweispflicht existiert und die eigene Wohnung keine Botschaft ist.

---

Mit diesen Mitteln wird Verteidigung weniger zu einer Kampftechnik als zu einer alltäglichen Bilanzierung von Risiken, Ressourcen und Schweigen. 712 Beiträge in 3.778 Tagen: einer alle fünf Tage über elf Jahre. Kein Feuerwerk, keine Aufgabe. Beständigkeit ist hier bereits eine Form der Antwort.