Podemos lobt Antifaschisten, die Vito Quiles in Pamplona stoppten

Podemos unterstützt Straßenausschreitungen gegen Vito Quiles

Ione Belarra und Irene Montero haben eine gescheiterte Veranstaltung in Pamplona zu einem Wendepunkt gemacht. Die Generalsekretärin von Podemos schrieb, dass die Antifaschisten mehr getan hätten, um den Hassprediger Vito Quiles zu stoppen, als die gesamte PSOE, einschließlich der Parlamentspräsidentin. Montero ging noch weiter: Die antifaschistische Bewegung, voller junger Menschen, übernehme die wichtigste Bürgerpflicht unserer Zeit, Universitäten und Straßen zu sicheren Orten frei vom Faschismus zu machen. Diese Botschaft ist keine einzelne Meinung, sondern eine politische Linie.

Der Auslöser war eine Veranstaltung von Vito Quiles auf dem Campus der Universidad de Navarra, bei der ein Journalist von El Español nach Angaben des Mediums von Radikalen angegriffen wurde. Ab diesem Moment war es nicht mehr nur eine Schlägerei, sondern ein Machtkampf darüber, wer auf der Straße sprechen darf und wer entscheidet, wen man aufhält.

Was auf dem Campus der Universidad de Navarra geschah

Pedro Jota, der Chefredakteur von El Español, griff die Regierung nach dem Angriff auf seinen Redakteur José Ismael Martínez scharf an. Er sprach von einer Hetzjagd, einer menschlichen Meute, die sich auf einen jungen Journalisten stürzte, der seine verfassungsmäßige Pflicht erfüllte, und von vermummten Schlägern innerhalb eines Universitätsgeländes. Die Frage, die er an die Regierung Sánchez richtete, blieb im verfügbaren Material unbeantwortet.

Die Version von der anderen Seite war anders. Es hieß, dass sich Hunderte junge Menschen in Iruñea organisiert hätten und dass Quiles selbst Gerüchte verbreitet habe, um sein Nichterscheinen zu rechtfertigen. Das Ende einer Sendung auf Canal Red fasste es mit einem oft wiederholten Satz zusammen: Danke Navarra, dass du nicht nur Vito Quiles daran erinnert hast, dass er nicht durchkommt, sondern auch allen Politikern dieses Landes, dass man weder mit Quiles noch mit irgendwelchen Faschisten Kompromisse eingeht, sondern sie zum Schweigen bringt und aus unseren Stadtteilen vertreibt.

Es gibt ein Detail, das man nicht aus den Augen verlieren sollte. Pablo Echenique bezeichnete im selben Medium die kleinen Kraftproben der rechten Minderheit unter Jugendlichen als Hobby für wohlhabende Kinder, nicht als politische Bewegung. Für die einen ist dies die Rückkehr der Bleijahre; für die anderen eine Bande reicher Kinder.

Die Linke, die keine Kompromisse eingeht, und die, die es tut

Belarra richtete ihre Kritik direkt an Gabriel Rufián. Sie sandte eine Nachricht an eine bestimmte linke Strömung, die keine Kompromisse mit Vito Quiles eingehen soll, und bedauerte, dass die Maßnahmen im Parlament nichts gebracht hätten. Wir haben immer noch Leute von links, die ihm das Gesicht waschen und über seine Witze lachen, sagte sie. Dieser Satz hat einen Adressaten und Konsequenzen: Wer diese Strategie nicht beklatscht, fällt aus dem Rahmen.

Dieser Rahmen ist es, der einen Teil der natürlichen Wählerschaft der Linken am meisten verstört. Das wiederkehrende Argument ist eher wirtschaftlich als sarracena: Wenn die Linke zwei Jahrzehnte lang für Ursachen kämpft, die fernab ihrer Basis liegen, fragt sich der männliche spanische Arbeiter schließlich, warum er eine Rhetorik unterstützen soll, die seine Probleme nicht erwähnt. Dies ist keine Randthese. Sie erklärt, warum Vox dort wächst, wo früher die PSOE regierte.

Das Präzedenzfall-Beispiel, das niemand wiederholen will

Der Vergleich mit der Kale Borroka taucht immer wieder auf. Ein Teilnehmer erinnerte daran, dass im Zentrum von San Sebastián regelmäßig Müllcontainer und Busse brannten, bis eine strenge Gesetzgebung kam und alles an zwei Nachmittagen beendet war. Seine Schlussfolgerung ist für beide Seiten unangenehm: Es ist eine Frage des politischen Willens, sonst nichts.

Andere gehen weiter und sprechen von einem zweiten Anlauf, einer Neuauflage des Jahres 1939, von Leuten, die die Massen aufwiegeln, aber ihr eigenes Leben nicht riskieren. Die historische Erinnerung funktioniert hier sowohl als Warnung als auch als Drohung. Und manche behaupten, dass die Antwort, wenn die Jagd eröffnet wird, weder von Institutionen noch von Gerichten kommen wird.

Das Geschäft, jeden als Faschisten zu bezeichnen

Die häufigste Diagnose lautet, dass der Begriff Faschist aufgehört hat, eine Ideologie zu beschreiben, und nun alles bezeichnet, was nicht zur Erzählung passt. Wenn jeder, der nicht so denkt wie sie, ein Faschist ist, selbst wenn er links steht, entleert sich der Begriff und es bleibt nur noch die Rechtfertigung für Gewalt. Die praktische Konsequenz, die einige kritisieren, ist folgende: Nachbarschaftsveranstaltungen werden wegen Drohungen abgesagt, unerwünschten Personen wird das Rederecht entzogen, und es wird normalisiert, dass ein Mob entscheidet, wer ein Recht auf öffentlichen Raum hat.

Die offene Frage ist nicht, wer recht hat bezüglich Vito Quiles. Die Frage ist, ob eine Demokratie es sich leisten kann, dass ihre Parteien jene anfeuern, die anderen das Wort verbieten, oder ob genau das in dem Buch stand, das niemand noch einmal lesen möchte.