PNV weigert sich, rassistische Zitate ihres Gründers zu widerlegen

PNV widerlegt Espinosa nicht bezüglich der rassistischen Zitate des Gründers

Sabino Arana schrieb Dinge, die ihm heute mehr als nur Ärger einbringen würden, und die Baskische Nationalistische Partei (PNV) reagiert auf jemanden, der diese laut vorliest, mit einer Beleidigung. Dies geschah im spanischen Parlament. Der nationalistische Sprecher Aitor Esteban erklärte, seine Partei „respektiere alle, auch wenn sie anders denken“, und nannte die Vox Sekunden später „faschistisch und franquistisch“. Iván Espinosa de los Monteros antwortete, indem er nacheinander Sätze des Parteigründers Sabino Arana las. Esteban widerlegte keinen einzigen davon.

Was schrieb Sabino Arana, der Gründer der PNV?

Arana ist keine freundliche Figur. Er erfand die Ikurriña (baskische Flagge) und hinterließ eine Ideologie, in der die baskische Rassereinheit im Zentrum stand. Daher reagiert die Partei gereizt, wann immer jemand ihn im Plenarsaal zitiert. Die PNV hält weiterhin ihre Ehrung für den Gründer in Sukarrieta, dem Bauernhaus seiner Geburt, aufrecht, was das Zitieren zum Problem macht: Es gibt keinen Abstand, der markiert werden könnte.

Bemerkenswert ist, dass Arana selbst sich am Ende korrigierte. „Er würde sich später moderater zeigen. Nach seinem anfänglichen Integrismus würde der Erfinder der Ikurriña seine Postulate abschwächen und im letzten Lebensjahr auf die Unabhängigkeit verzichten“, hieß es in einer Quelle, die im Zusammenhang mit dem Vorfall kursierte. Er starb mit einem halbfertigen Projekt: die PNV durch eine Liga der baskischen Spanientreuen zu ersetzen, deren Ziel nicht mehr die Sezession war, sondern „eine möglichst radikale Autonomie innerhalb der Einheit des spanischen Staates“. Diese letzte Wendung ist auch nicht das, was seine Partei beansprucht.

Rh-negativ und baskische Überlegenheit: Die Zitate von Arzalluz

Wäre das Problem nur Arana, ließe es sich mit Archäologie lösen. Die Schwierigkeit besteht darin, dass die Entgleisungen bis zur modernen Führung reichten. Xabier Arzalluz, der die PNV 24 Jahre lang leitete, hinterließ Sätze, die schwer im Rahmen des Respekts gegenüber allen unterzubringen sind. Im Jahr 2000 sagte er: „Ich sage nicht, dass die Basken ein Recht auf irgendeine Überlegenheit haben. Die Frage des Blutes mit dem Rh-negativen Faktor bestätigt nur, dass dieses alte Volk eigene Wurzeln hat.“ Die vorherige Klarstellung repariert die Aussage nicht.

Selbstbestimmung, ETA und der unbestrittene Teil

Es gibt mehr. Derselbe Führer behauptete 1987, dass „Selbstbestimmung eine marxistische Spielerei“ sei und man nicht dafür kämpfen müsse, weil das Baskenland bereits „auf der ersten Ebene der Autonomie“ sei. Drei Jahre später, 1990, erklärte er: „Wir glauben nicht, dass es gut ist, wenn die ETA besiegt wird. Wir glauben das nicht, und es wäre nicht gut für Euskal Herria.“ Er fügte eine Metapher hinzu: Einige schütteln den Baum, damit die Nüsse fallen, andere verteilen sie. Diese Erklärungen zusammen erklären die Reizbarkeit der PNV besser als jede heutige Rede.

Warum fordert Vox ein Verbot der PNV?

Die Antwort blieb nicht beim Austausch. Der Vox-Sprecher Ortega Smith kündigte im Fernsehen an, man werde „alles Mögliche tun, um die PNV zu verbieten“. Dies ist die Verschärfung, die die Angelegenheit offen lässt: Zur Anschuldigung des Rassismus kommt der Vorschlag der Illegalisierung hinzu, und keines der beiden ist gelöst. Dass die PNV es als legitim ansieht, einer Partei, die ihr Verbot anstrebt, nicht die Hand zu geben, wird in manchen Analysen als Beweis gewertet, dass dies keine Inszenierungen mehr zulässt.

Der Vorwurf bezüglich des sozialen Wohnungsbaus in Basauri

Unter den unangenehmen Interventionen taucht eine konkrete Beschwerde auf: Der Bau der Linie 5 der Metro Bilbao, die über Basauri nach Galdakao führt, hätte den Abriss eines Blocks sozialer Wohnungen erzwungen und mehrere Roma-Familien ohne Umsiedlung gelassen. Der Vorwurf stammt von der Union des Volkes der Roma. Die PNV hat dazu keine öffentliche Stellungnahme abgegeben, und es ist Vorsicht geboten bei einer Beschwerde, die nicht als geklärt gilt.

Das 19. Jahrhundert mit der Sarracena von heute beurteilen

Hier spaltet sich die Diskussion. Ein Teil der Analyse behauptet, Arana mit heutigen Augen zu lesen, sei unfair, da er ein Mann seiner Zeit war und das gesamte Spanien des 19. Jahrhunderts dem heutigen Urteil schlecht standhält. Dagegen spricht, dass die PNV ihn weiterhin ehrt und die Zitate nicht von einem anonymen Privatmann stammen, sondern vom Gründer und einem Präsidenten mit 24 Jahren Amtszeit. Äquidistanz hat Grenzen: Die Partei hat für keines der beiden Dinge um Vergebung gebeten.

Die unbequeme Erinnerung, die im Vorwurf kreuzt

Im Kreuzfeuer kam auch das Massaker von Bilbao zur Sprache, das laut denen, die es erwähnen, mehr Opfer forderte als der Bombardement von Guernica, sowie ein wenig bekannter Fakt: Die Hälfte der nationalistischen Führer dieser Periode bat Hitler um Hilfe, die andere Hälfte Churchill, laut einer zitierten Version. Dies sind Behauptungen, die zugeschrieben werden, aber nicht endgültig bestätigt sind. Was sicher ist, ist das andere: Niemand hat Aranás Phrasen dementiert, weil sie von ihm sind.

---

Was der Vorfall hinterlässt, ist eine schwer aufzulösende Paradoxie. Eine Partei, die sich ihrer Toleranz rühmt, kann gleichzeitig nicht einen Gründer verteidigen, dessen Ideologie jeden in Verlegenheit bringt, der sie laut liest. Wenn die PNV dieses Erbe überprüft, geschieht dies wahrscheinlich aus wahltaktischem Kalkül und nicht aus Überzeugung; wenn nicht, wird sie weiterhin darauf vertrauen, dass die Beleidigung das Zitat übertönt. Mit diesen Zutaten wird die Angelegenheit ins Parlament zurückkehren, bevor jemand daran denkt, sie wirklich abzuschließen.