Plünderungen nach DANA-Katastrophe in Spanien entfachen Debatte

Plünderungen nach der DANA: Die Anwohnerin, die das Schweigen brach

Eine außer sich geratene Frau, live im Fernsehen, die auf Plünderer in den von der Flut verwüsteten Gebieten zeigt. Das Video verbreitet sich von Handy zu Handy und hat etwas erreicht, was kein offizieller Bericht geschafft hat: die unbequeme Frage auf den Tisch zu legen. Wer plündert, wenn es nichts mehr zu plündern gibt? Laut einem Nutzer, der Statistiken aus ähnlichen Fällen zitiert, passt die Antwort nicht zum freundlichen Narrativ, das aus einigen Büros verkauft wird.

Der Auslöser war eine Live-Schaltung, in der eine Nachbarin, am Rande des Weins, darüber klagte, dass „die Ausländer alles stehlen“. Der ungefiltert wiedergegebene Satz hat die sozialen Medien entzündet und eine seit Monaten festgefahrene Debatte wieder eröffnet: das Verhältnis zwischen Migrationsströmen, Kriminalität und der Fähigkeit des Staates, in einem Notfall die Ordnung aufrechtzuerhalten.

Was sagen die Daten über Plünderungen nach der DANA?

Die in Sicherheitskanälen kursierenden Zahlen deuten auf ein unbequemes Muster hin. Laut einem Nutzer, der Statistiken aus ähnlichen Fällen zitiert, sind 90 % der Plünderer nicht aus der Gegend. Sie kommen von außerhalb, nutzen das Chaos aus und verschwinden, bevor die Behörden eintreffen. Es ist dieselbe Vorgehensweise wie in einem Einkaufszentrum nach einem Fußballfinale, mit dem Unterschied, dass hier keine Kameras oder privater Wachschutz helfen.

Der Bericht der Ereignisse ist roh. Ein Mann mit einer Werkstatt im verwüsteten Gebiet kam in seine Halle und traf auf Leute, die mit Werkzeugkoffern und Prüfgeräten herauskamen. Es ging nicht ums Überleben. Es war reine und harte Plünderung. Die Zahl der wegen dieser Taten Festgenommenen liegt laut vorliegenden Zahlen bei über dreißig, und die meisten wohnten nicht in den betroffenen Gemeinden.

Manche behaupten, diese Daten seien statistisch überrepräsentiert, dass die Notsituation das Schlechteste in jedem hervorbringe und dass die Kriminalisierung einer ganzen Gruppe ein ungerechter Kurzschluss sei. Dem steht das Argument entgegen, dass, wenn 90 % der Plünderer von außerhalb kommen, das Problem nicht die Notsituation ist: Es ist, wer kommt und mit welchen Absichten.

Der politische Puls: Von Solidarität zu „Lasst die arbeiten, die können“

Die Debatte hat sich zu etwas Größerem entwickelt. Ein Teil der Teilnehmer vertritt die Ansicht, dass der Staat die Aufnahme von Migranten dem Schutz der Spanier vorgezogen habe. „Erst die Einheimischen“, fasst eine Strömung zusammen, die sich nicht mehr zurückhält. Andere erwidern, dass die Mehrheit der Migranten in der Region Schlamm schaufelt und Sandsäcke trägt, um Deiche zu bauen, und dass Verallgemeinerungen töricht sind.

Die Diskussion ist so weit eskaliert, dass einige für Plünderer Militärrecht fordern: Festnahme vor Ort, ohne Zögern, und schlafen im Schlamm. Es ist die harte Version der Sicherheit, die keinen Filter durch prozessuale Rechte nimmt, wenn die Katastrophe sogar die Straßen ausgelöscht hat.

Am anderen Ende erinnern manche daran, dass Spanien der größte Exporteur von Ingenieuren und Ärzten in Europa ist und gleichzeitig der größte Importeur von ungelernten Arbeitskräften. Die Rechnung ist einfach: Wenn die Besten gehen und die Ankommenden nicht immer die sind, die am meisten beitragen, stimmt die Netto-Bilanz nicht. Und währenddessen druckt die EZB weiter Geld für die Party.

Die unbeantwortete Frage: Wo ist die internationale Hilfe?

Eines der am häufigsten wiederholten Argumente ist die Asymmetrie. Wenn es in einem anderen Land eine Katastrophe gibt, schickt Spanien Einsatzkräfte und humanitäre Hilfe. Wenn die Katastrophe hier ist, glänzt die internationale Hilfe durch Abwesenheit. Marokko hat laut Berichten Hilfe geschickt, und El Salvador entsandte 300 Rettungskräfte und Versorgungsgüter. Von der Europäischen Union kam wenig oder nichts.

Die Beschwerde ist nicht neu, aber diesmal hat sie einen unerwarteten Lautsprecher gefunden: die Dame im Fernsehen. Ihr Auftritt wurde tausendfach weitergeleitet, nicht nur von den üblichen Verdächtigen. Manche sagen, sie sei die einzige Person, die zur Primetime die Wahrheit gesagt habe. Andere sagen, sie sei eine Rassistin, die Gerüchte verbreite. Und manche beschränken sich darauf, Videos von mit Vorschlaghämmern zerstörten Juweliergeschäften anzuschauen und ihre eigenen Schlüsse zu ziehen.

---

Die Diskussion endet nicht. Die Plünderungen haben Festnahmen, Videos und eine in der Luft hängende Frage hinterlassen: Wenn 90 % derer, die bei einer Katastrophe stehlen, nicht aus der Gegend sind, wie viel Prozent derer, die helfen, sind dann auch nicht aus der Gegend? Diese Zahl hat bisher niemand genannt.